Офигеть...
Стоило столько флудить.
Ответ очевиден. Никотин лучше не употреблять, чем употреблять. Лучше не парить вообще чем парить. И вообще лучше не зависеть от чего бы то ни было, чем быть человеком с зависимостью.
Прописные же истины. Зачем искать оправдания для своих же слабостей.
спойлер
Кому они интересны?Сообщение от i_am_at_home
Смотря что считать наркотиком. Если по степени изменения сознания, то да, никотин можно и не относить к наркотику. Если рассматривать наркотики в более широком смысле, то никотин очень даже наркотик, ничем не отличающийся по принципу воздействия на нервную систему.
И нет, никотин я не могу назвать нормальным веществом, потому что и без него человек сам автоматически способен успокоиться когда стресс, и наоборот, сосредоточится когда вялый. Другими словами, человек, у которого нету никотиновой зависимости, сам может автоматически регулировать своё состояние в зависимости от ситуации. А никотиновому наркоману(которыми мы тут все являемся) нужен дополнительный рычаг или кастыль в виде приёма наркотика, чтобы нормально жить.
Ну привыкание к никотину есть, при чём весьма сильное...
Еще один.
Ответ на какой вопрос вам очевиден? На тот, который вы сами себе придумали? А-то ТС о другом спрашивал и дискутировали здесь все (окромя умолишенного, конечно) о другом.
Откуда вы лезете.
Q:А чем конкретно вредит /НАЗВАНИЕ ЧЕГО УГОДНО/ нашему здоровью? Какое негативное воздействие оказывает?
A:НУ ТУТ ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН, КОНЕЧНО. ЛУЧШЕ /НАЗВАНИЕ ЧЕГО УГОДНО/ НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ, КОНЕЧНО, ЧЕМ УПОТРЕБЛЯТЬ. И НЕ ЗАВИСЕТЬ НЕ ОТ ОТ ЧЕГО.
Не стал бы так категорично рассуждать. ИМХО никотин даже никотинозависимому не так уж и сильно нужен, чтобы нормально жить. Вот сигарета, да, для сигаретозависимого. Все таки сильное привыкание вызывает не сам никотин, а всякие мочевины, амиаки вместе с никотином. Мой пример из жизни: командировка на неделю, забыл есигу дома (а может и сознательно не взял)-полет нормальный совершенно, почти не вспоминал. А раньше мысль провести сутки без сигареты (аналоговой) бросала меня в паническую атаку.
У меня чтение этого форума вызывает примерно такое же привыкание, как и никотин
Последний раз редактировалось Phoenix Wright; 05.11.2016 в 18:44.
спойлер
спойлер
Света_ Ну сам ритуал имеет значение, едва ли не большее. Вон у меня друг истязает себя пластырями и другими средствами доставки. И срывается раз в два месяца. А я вот прям сейчас парю троечку на егошке, и мне хорошо и комфортно. Физическая зависимость не вот непобедимый абсолют.
Если есть зависимость, то очень сильно нужен. Без никотина будет колбасить, потому что ацетилхолин плохо вырабатывается организмом. Другими словами нормально жить не получится. Я пробовалТак что либо терпеть этот ад примерно месяц, либо дальше наркоманить.
- - - Добавлено - - -
Можно сколько угодно убеждать себя в этом, но это не правда.Наркоман неделю без наркотика и всё норм? Чушь полная.
Либо не наркоман, либо враньё.
Последний раз редактировалось MadPumpkin; 05.11.2016 в 18:55.
Может дело в том, что никотин-не наркотик?
- - - Добавлено - - -
Досточно вначале курить обычные сиги, а потом электронные, чтобы понять
- - - Добавлено - - -
Я тоже. Меня не колбасило. Курил больше 10 лет
спойлер
спойлер
"Никотиновой зависимости не существует, выяснили в ходе эксперимента американские ученые из Йельской школы медицины. Сначала приучив курильщиков-добровольцев думать о долгосрочных последствиях курения — это так называемая когнитивная стратегия, применяющаяся при лечении различных психических расстройств, ученые затем подвергли их головной мозг компьютерному сканированию. Оказалось, что, в отличие от мозга наркомана, мозг курильщика не показывает никаких нарушений в области префронтальной коры, отвечающей за контроль над эмоциями и рациональное мышление. "Нарушений нет, а значит, мозг курильщика в состоянии, когда будет предложено, взять контроль над областями префронтальной коры и стриатума и самостоятельно снизить желание потянуться за сигаретой,— говорит профессор Хеди Кобер.— Курильщики могут управлять своей зависимостью, им просто нужно рассказать, как это сделать"."
Блин я не просто так видос выкладывал. Там чувак рассказывает, что есть есть люди, которые могут принимать никотин, но зависимость может не развиться в силу особенностей организма, никотин не доходит до мозга у них. И такие люди могут хвалиться, что у них очень легко получилось бросить или могут долго не курить, какая ахренительная сила воли у них типа они думают. Но на самом деле никакой заслуги в этом нету, потому что им просто случайно повезло с организмом. Но прикол в том что если такой человек будет дальше хреначить никотин, то рано или поздно никотин доберётся до мозга и зависимость начнётся.
Последний раз редактировалось MadPumpkin; 05.11.2016 в 19:13.
Я все понимаю, что чувак говорит. А я говорю по-другому. Многие исследования говорят по-другому. А многие, типа, Алена Карра (хоть и уважаю его), вообще говорят, что никотин-самый сильный наркотик.
Мое ИМХО "наркотичность" никотина придумали сами табачники, дабы тебе было страшнее бросать и держаться. Практика моей жизни показала, что без ритуала сложно, без никотина-нет. Я как только бросил аналог и перешел на ЭС, то парил 6ку на егошке СЕ4 650 махов. Вообще ничего не чувствовал, но потребность закрыл психологией и ритуалом. Теперь я понимаю, что 6ка на егошке-это как воздух после пачки красного мальборо. Но не испытывал вообще никакого дискомфорта. Сам себя обманул.
спойлер
спойлер
Даже не стал дальше читать, ибо амер ученые ангажированы и пролоббированы. Ты еще про британских напиши, эти воще жгут по полной)))
Советую внимательно перечитать первопост, прежде чем , как вы выражаетесь, "вылазить".
А на тот вопрос что вы поставили, то же есть ответ. Нет данных.
Ни кто не исследовал долгосрочное воздействие никотина при парении.
Да и данные о курении никотина под вопросом.
спойлер
Phoenix Wright, судя по твоим словам как раз тот случай, когда никотин не доходит до мозгаОтсюда и непонимание что такое когда часа три и более не принимал никотин. Радуйся, что я могу еще сказать. Но радость может закончиться, вопрос только когда.
Последний раз редактировалось MadPumpkin; 05.11.2016 в 19:20.
У меня все с точность до наоборот.
MadPumpkin, так, когда я курил сигареты, то меня прямо трясло от их отсутствия. Причем именно не от отсутствия ритуала, а именно сигарет, т.к. легкие или чуть легче я не мог курить. Не накуривался. И когда я курил аналог, то прекрасно понимал, что такое несколько часов без "никотина". Только вот сейчас я понимаю, что это не без "никотина", а без мочевины и прочих присадок.
- - - Добавлено - - -
Hart я не претендую на однозначность. Я лишь говорю, что не все так однозначно: наркотик, гроб гроб кладбище героин
Последний раз редактировалось Phoenix Wright; 05.11.2016 в 19:24.
спойлер
спойлер
Возможно такой сценарий. После перехода на пар ты начал снижать дозу никотина в день, и снижал до тех пор, пока ацетилхолин не начал нормально синтезироваться, либо синтезироваться гораздо лучше чем раньше при курении. Если я прав, то что ты тут на этом форуме забыл и зачем вообще паришь - не понятно.
Phoenix Wright эти присадки сильно усиливают всасываемость и действие никотина
MadPumpkin, все возможно, но жижу с самого начала парю одной крепости, не снижая и не увеличивая. Не считая сниженной в 2 раза на кальянных баках
- - - Добавлено - - -
Курильщик228, я от том же
спойлер
спойлер
Ваши права
