"Правильная спираль", или зачем платить больше?

[Bucholz]

Очень полезная тема.
mash, у Вас там, наверно, уже ночь, а Вы все с нами сидите Спасибо за развернутые ответы.

---------- Сообщение отправлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:53 ----------

А Kullibbin спасибо за то, что все это организовал и за раскрытие секрета "волшебных импульсов"

[mash]

Очень полезная тема.
mash, у Вас там, наверно, уже ночь, а Вы все с нами сидите Спасибо за развернутые ответы.

Да, надеюсь пригодится. Столько мифов, жесть. Спать пора, правда.

[admadcat63]

Мне интересно, что это вы к воде привязались? Прочитал маша, жесть ваще. Псевдонаучный бред.

Отправлено с моего U8860

[Roger1]

Отличный ликбез. Теперь, зная физику процесса, можно придумывать идеальную спираль

[Bucholz]

можно придумывать идеальную спираль

Похоже, дело не только в спирали. Надо, наверно, сделать максимально эффективный обдув при минимальном расходе воздуха.

Что не дает мне покоя, так это буля с ее бешеным ТХ при неправильной установке спирали. Обдув максимально неэффективный, "пара" при этом почти нет, а ТХ пипец какой. Как бы это объяснить с научной точки зрения...

[MicroSur]

"пара" при этом почти нет, а ТХ пипец какой. Как бы это объяснить с научной точки зрения...

А вот это, имхо, нежелательное испарение, которое в отсутствие вкусного аэрозоля выходит на первый план по ощющениям.
Гадость страшная.

[admadcat63]

А вот это, имхо, нежелательное испарение, которое в отсутствие вкусного аэрозоля выходит на первый план по ощющениям.
Гадость страшная.

Это гарри

Отправлено с моего U8860

[MicroSur]

Нет, это не гарри. Хотел приписать, но забыл. Сосед ВДВ-шник все время отвлекает

[Kullibbin]

очевидно, что вы перегреваете локально. Вот не делайте это. Мой совет не работать с толстыми спиралями.

Так я и уменьшаю толщину фитиля и спирали! И от перегрева верхняя нить тоже! Значит, пока все верно.

если я его нагрею ДО точки кипения, не доводя, будет аэрозоль???
Нет конечно. Будет нагретая жидкость. Чтобы был аэрозоль надо порвать жидкость на мелкие капли. Температура нужна для того, чтобы это было проще сделать.

Так вот, если не доводить до кипения, и обдувать с любой силой, ни пара, ни аэрозоля, ни ТХ нет. С другой стороны, чем больше поток воздуха, тем по идее больше аэрозоля, этот эффект наблюдается, но при дальнейшем увеличении силы затяжки идет ухудшение. ТХ падает при резких затяжках в любом случае - почему? Аэрозоля больше, а ТХ меньше? А при медленных - наоборот??? А надо то и ТХ и аэрозоль увеличивать! И по мере повышения мощности спирали, и ТХ и аэрозоль растет, несмотря на потери на испарение - а какая, казалось бы разница, если кипит при одной и той же температуре все равно??? Пара больше, температура та же, и аэрозоля больше, странно? Если аэрозоль получается из за обдува фитиля с закипающей жижей, то достаточно ее до кипения довести? А количество аэрозоля, оказывается, напрямую зависит от мощности нагревателя и количества пара, испаряемого... или это следствие увеличения мощности, и не более? Тогда надо иметь сильно пористый фитиль, и воздух подавать узкими тонкими, но мощными струями в каждую пору... увеличивать поверхность обдува.. теперь верно? А вот это уже реализовать проще! Но что будет с ТХ??? Почему он уменьшается при более сильных затяжках, а аэрозоль - увеличивается?

Возьмите одноразовый понс из палатки - даже там эффективность уже не такая ужасная.

Она там просто нулевая. С него и начал, вкус вроде есть, а вот дыма, или аэрозоля, едва едва видно!!! потом уже, обычный картомайзер давал такие клубы, что о понсе вспоминать не хотелось. И не стал бы никогда пробовать другого ничего, после этой лажи, если б не интернет, где почитал много интересного, захотелось попробовать другие девайсы. В которых действительно более менее нормально все. Так что можно было бы понс сделать нормальной рекламой е-сиг, а пока это антиреклама и очень конкретная. Кто пробовал - никого довольных не видел. А кто после понса мою первую пробовал, тонкую, 180 ма.ч с синтепоновым картом - удивлялись, что может быть так классно...

---------- Сообщение отправлено в 03:52 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:44 ----------

Псевдонаучный бред.

ага. и у меня тоже. и у него. у всех тут. бредим мы... псевдонаучно.. "Это только гриппом все вместе болеют, а с ума сходят по-одиночке"

можно придумывать идеальную спираль

скорее, идеальную систему ее обдува и нагрева.. обдув со всех сторон.. нагрев со стабилизацией температуры.. форма фитиля НЕ правильная цилиндрическая даже может быть... а с максимальной поверхностью, но малым объемом. Цилиндр тут самое невыгодное из всего приходящего на ум.

Надо, наверно, сделать максимально эффективный обдув при минимальном расходе воздуха.

хе.. одинаково мыслим.. ладно, не буду стирать написанное

"пара" при этом почти нет, а ТХ пипец какой.

то же самое при очень медленной затяжке - аэрозоля почти нет, но продохнуть едва возможно ЭТО

Отвлекусь от темы. Обрезал хвосты фитилей так, чтоб они были как в родных турбиках и Т2. Вкус стал чище!!! Даже на медленных затяжках пропал сладковатый привкус, на длинных фитилях он был. Только когда тянешь более энергично, вкус становился правильным. А тут - как ни тяни, вкус хороший. Лучше, так скажем. Еще одна загадка... или мне уже кажется???

[KuritNetDa]

Даже на медленных затяжках пропал сладковатый привкус

органика фитиля дает вкус (у Вас же хлопок? да?), а когда короткие усы, или долгий протяг, то не кспевает в бинте настояться жижа. проверено.

[Kullibbin]

так. щаз я кой чаво сделаю...

---------- Сообщение отправлено в 04:12 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:08 ----------

а когда короткие усы, или долгий протяг, то не кспевает в бинте настояться жижа. проверено.

вон оно че! Да, похоже действительно... там супернить была, но усы очень короткие.. и еще маленький клирик вспомнил, пара давал немного, но вот вкус отменный, там вообще фитиль на миллиметр из спиральки торчал, а к нему жижа подводилась по тонкой щели, спираль нижняя. Теперь понятно. И непонятно, что ж в ЕГО танкомайзерах в атоме, почти нет фитилей, а вкус дерьмо дерьмом??? Но там видимо мудреный путь выхода пара играет не последнюю роль. Без танка вкус куда лучше Спасибо, с хвостами разобрались. Осталось с головами разобраться

[Kullibbin]

вот такое сделал. 2.5 Ома. Сравнил с намоткой на круглом фитиле 1.8 Ом. Тх тут чуть меньше, дыма (может, дымом называть, чтоб было понятно) точно не меньше, если не больше!! завтра дам на пробу независимому эксперту Площадь обдува больше стала. Вкус вроде в норме, уже накурился так, что трудно различаю, но вроде все ок. Энтузиасты, пробуем?

[mash]

Псевдонаучный бред.

Ну так просвятите окружающих, раз специалист.

Как бы это объяснить с научной точки зрения...

Размер капли.

Так вот, если не доводить до кипения, и обдувать с любой силой, ни пара, ни аэрозоля, ни ТХ нет.

Если толстый слой ликвида - обдувать смысла мало. Вам нужны тонкие слои и турбулентные потоки. Кроме того обдув охлаждает. Так что нужен баланс.

А количество аэрозоля, оказывается, напрямую зависит от мощности нагревателя и количества пара, испаряемого... или это следствие увеличения мощности, и не более?

Это следствие того, что обдув и испарение уносят температуру и ликвид становится снова вязким.

Почему он уменьшается при более сильных затяжках, а аэрозоль - увеличивается?

Размер капли.

Она там просто нулевая. С него и начал, вкус вроде есть, а вот дыма, или аэрозоля, едва едва видно!!!

Ну значит вам попался с фигового завода. Один завод у них был неплохой, другие, возможно не очень. Они же не сами делают, а скупают у кого сейчас есть ячейки второго сорта по низкой цене. Так что раз на раз не приходится.

[KuritNetDa]

оффтопик: исправлено

[MicroSur]

Атом утоплен в ББ, напихал около коннектора, где подсос воздуха, мокренькую салфетку - тумана прибавилось

[admadcat63]

Атом утоплен в ББ, напихал около коннектора, где подсос воздуха, мокренькую салфетку - тумана прибавилось

Снизил температуру воздуха. Меньше температура обдувающего воздуха, больше разница с температурой конденсации. Она равна температуре кипения жидкости.

Отправлено с моего U8860

[admadcat63]

А вот кипящий азот действительно конденсирует влагу из воздуха, поэтому мы видим туман из термоса с жидким азотом.

Отправлено с моего U8860

[LEPS]

admadcat63 Эту статью не читал??? http://www.ecigtalk.ru/forum/f87/t17249.html

[MicroSur]

Эту статью не читал???

Как это влияет на ТТХ? Об этом как ни будь потом.

[admadcat63]

admadcat63 Эту статью не читал??? http://www.ecigtalk.ru/forum/f87/t17249.html

Не, не читал. Мы тут больше о термодинамике болтаем О свойствах жидкостей. Обдув и геометрия воздуховода не влияет на свойство жидкости.

Отправлено с моего U8860