Тут надо больше беспокоиться о микрофлоре рубца. :DЦитата:
Сообщение от Reanimatolog
Вид для печати
Тут надо больше беспокоиться о микрофлоре рубца. :DЦитата:
Сообщение от Reanimatolog
ПГ, как впрочем и этиловый спирт, перекись водорода и т.д., не являются антибиотиками, сильно сомневаюсь, что путём банальной селекции можно вывести устойчивые к ПГ или этанолу штаммы.Цитата:
Сообщение от bobihal
Простите, не интересно. При желании можно запараноить всё что угодно; жизнь сама по себе опасна и неизбежно приводит к смерти.Цитата:
Сообщение от Yarik
Всё, что менее опасно, чем табачный дым, в контексте альтернативы курению не интересно для обсуждения.
Что-то мне подсказывает, что будущее за картоматами. Это обосновано и экономически. Доведут картоматы по объему до эквавалента пачки сигарет, а по цене до цены пачки сигарет, приделают несъемную одноразовую батарейку - и сделают нормальный подакцизный продукт торговли. И под такого рода устройства и будут уже заказывать исследования.Цитата:
Сообщение от doc
Медицина - это всего лишь бизнес. Не надо далеко ходить за примерами, хороший пример перед глазами: от одной и той же болезни почти одновременно были разработаны 2 лекарства; себестоимость первого около 30 долларов на курс, себестоимость второго около 30 000 долларов на курс; продажная цена соответственно втрое больше. Что дальше? Правильно, разработчики второго получают нобелевскую по смежной дисциплине, создаются государственные программы отмывки денег для оплаты лечения больных дорогим лекарством, а информация о дешевом методе лечения тупо запрещается.
Медицине, как и любой другой отрасли, невыгодно производить дешевые изделия, если изобретены более дорогие аналоги.
Ну тогда мы к нему с детства привыкли, поедая его в тортиках.:)Цитата:
Сообщение от radix
Уговорил. Но вот все-равно непонятно воздействие.Цитата:
Сообщение от MrFatCat
курю 18мг жижу 2мл в день не больше, грубо говоря 10-15 перекуров по десятку-полтора затяжек.
Я сильно сомневаюсь, что "электронное курение" может спровоцировать рак.Цитата:
Сообщение от denisfaq
Увеличение онкозаболеваемости курильщиков прямо коррелирует с количеством смол. Наивысшая у курящих трубку или папиросы с мундштуком, низшая у курящих сигареты с фильтром. Для рака губы существенную роль играет привычка грызть и слюнявить мундштук или фильтр.
Мне хочется верить, что с вопросами онкологии в цифровом курении можно полностью расслабиться, благо прочих факторов риска переизбыток: выхлопные газы, консерванты, гранитная облицовка зданий и набережных...
А она - то чем вредна? Я думал, что гранит не опасен, как и любой другой естественный материал строительства, если он не радиоактивен.:donno:Цитата:
Сообщение от MrFatCat
Вот в том и дело, что гранит... Причем даже не излучает, а радон из него вырабатывается. Газ тяжелее воздуха, поэтому вверх не поднимается, не улетает.Цитата:
Сообщение от Solidary
В Питере в домах рядом с набережными и в московских высотках жить в подвалах категорически не рекомендую.
Трубку? О как! Аргументы и ссылки, плиз, в студию.Цитата:
Сообщение от MrFatCat
Теперь понятно. Точно - жить вредно!!!:DЦитата:
Сообщение от MrFatCat
Я закончил институт в 87-м, и не храню дома старых учебников, а тем более конспектов лекций.Цитата:
Сообщение от lav
Если в моих словах есть факты и логика - пользуйтесь. А ссылок на авторитеты не просите, все равно поленюсь искать.
Что касается аргументов, готов поделиться своими личными домыслами:
Готов предположить, что риск рака губы у курильщиков трубок тем меньше, чем лучше уход за трубкой, чем чаще трубка чистится и отлеживается.
Но статистика этих тонкостей не учитывает. Насколько я знаю методологию эпидисследований смертности, берется выборка историй болезни за несколько десятилетий и тупо обсчитываются формальные показатели. Если считали в каком-нибудь Техассе, под словом "трубка" вполне мог пониматься долбленый кукурузный початок с соломинкой в боку, который курили всю зиму ни разу не почистив, и смола в соломинке просто булькала при каждой затяжке.
Между прочим, гранит фонит.
Это конечно не критичное излучение и находится в пределах допустимого фонового излучения, но все-же гранит наиболее активет по излучению (:Цитата:
Суммарную дозу излучения (a, b g) можно выразить в единицах энергии на массу организма (Дж/кг). Произведение поглощенной дозы излучения и поправочного коэффициента называется эквивалентной дозой излучения и выражается в СИ в Зивертах (1 Зв = 1 Дж/кг). Используется также единица измерения бэр (биологический эквивалент рентгена; 1 бэр = 0,01 Дж/кг = 0,01 3в).
Ежегодно человек в среднем получает около 100-200 мбэр за счет фонового излучения: космического и земного. Каменные дома и особенно с гранитом дают больше излучения, чем деревянные (155 - гранит, 115 - кирпич, 1 - дерево, за единицу принята радиоактивность 1 кг дерева).
Основным радиоактивным компонентом строительных материалов является радон.
Что опираетесь на логику - отлично. Это очень ценно! Спасибо! (без сарказма)
А что говорят факты? Что встречается чаще, рак губы или рак лёгких?
Мне почему-то казалось, что курение трубки намного безобиднее ввиду многих факторов.
Рак губы вообще довольно редкое заболевание. Рак легких встречается довольно часто.Цитата:
Сообщение от lav
Точных цифр заболеваемости не знаю, но по личным впечатлениям, рак губы видел 1 раз в своей практике, рак легких видел сотни раз.
Тоже слышал, что вред минимальный по сравнению с сигаретами. Но готов скорее предполагать обратную зависимость.Цитата:
Сообщение от lav
Современная пропаганда, считая смертность "от курения", манипулирует цифрами смертности от инфарктов и инсультов, которые и так в структуре смертности берут на себя больше половины всех случаев.
Я же склонен связывать инфаркты и инсульты с поведенческими факторами, и в первую очередь со способом реагирования на внешние раздражители. На мой взгляд, большинство инфарктов и инсультов - следствие развития невротических реакций.
Я с трудом могу себе представить невротика, сибаритствующего с трубкой в кресле, скорее представляется невротик, бегущий за автобусом, на бегу делающий пару нервных глубоких затяжек. И причина его инфаркта будет не столько в затяжках, сколько в том, что затяжки на бегу.
А в комфортном кресле трубка или сигара, несмотря на горащдо большую крепкость по никотину, не приводит к сердечно-сосудистым катастрофам.
То есть, курение трубки может служить косвенным симптомом эмоционального благополучия, а курение сигарет - симптомом неблагополучия. Не в качестве диагностики в личных консультациях, но как массовый феномен.
а каков, кстати, по вашему мнению социальный статус курящих трубки и сигары? может причина в том числе и в этом?Цитата:
Сообщение от MrFatCat
Вы считаете, что люди состоятельные живут дольше, чем те, которые имеют скромный доход?:)Цитата:
Сообщение от Эррата
Solidary , вовсе нет, статистика вроде такого и не утверждает (даже если убрать криминал стресс кого хочешь добьет). Просто я в поняие социального статуса вкладывала не только материальную обеспеченность. Но в какой то мере Вы правы, ведь состоятельность на ритуал курения конечно влияет - образ жизни...
хорошо бы никто не написал подобное через 5 лет:
Всем привет, меня зовут Антон, мне 27, хочу поделиться до чего довело меня вегетарианство.
Пять лет назад я в один день решил не есть ни мяса, ни рыбу, ни курицу (убойную пищу), ел яишницу, молочные продукты.
В результате недавно врачи меня еле спасли.
У меня появилась болезнь "Синдром Дьелауфа"
(из-за не получения нужных витаминов, которые есть только в мясе, ослабла слизистая желудка и на сосуде желудка появилась трещина, которую врачи на гастроскопиии еле разглядели на пятый раз.)
Началось с рвоты кровью, скорая отвезла в хирургию. Операцию врач решила не делать вначале, делали капельницы с антебиотиками, переливание крови сделали, чтоб восполнить утраченную при рвоте.
Прошла неделя, всё было нормально, но потом всё повторилось. И когда меня прорвало в третий раз, решили что без хирургического вмешательства не обойтись, т.к. само всё зажить не смогло.
Меня прооперировали, во время операции я вдобавок потерял много крови. Когда я открыл глаза после наркоза - я думал, что умру в течении двух дней, моё состояние было на грани жизни и смерти.
Но я смог выжить, хотя многие не выживают.
Я прочитал про эту болезнь в инете, она сложна тем, что врачам трудно определить место кровотечения и им зачастую приходится всё делать в слепую. К счастью, у меня смогли определить и желудок оставили целым, зашили лишь место повреждения.
Как читал в инете, были случаи, когда врачи удаляли часть желудка, думая что кровотек в этом месте, а оказалось в другом и исход был летальным...
Вывод: да, переходя на вегетарианство, мысленно хочется сделать мир лучше, хочется чтоб меньше гибло животных и т.п. (во всяком случае я из-за этого в большей степени решился на вегетарианство, и даже были мысли - лучше уж умереть, (если будет выбор) чем жить в таком кровожадном мире.
Только вот когда реально оказываешься перед выбором жизнь или смерть ... понимаешь, что сам с собою натворил.
Я люблю жизнь какой бы она не была. Я захотел жить дальше, и у меня оказался шанс выжить, я смог.
Не знаю как тут другие смогли вегетарианствовать 12 лет и более ..., у меня получилось только пять лет, пока судьба не долбанула.
Если кому-то повезло прожить долго и счастливо на вегетарианстве - я рад за вас искренне.
украдено тут http://vegetarianstvo.ru/showthread.php?t=928&page=2
Не вижу никакой связи. Если человек создан так, что он кушает мясо, он должен его есть!:) Но что-то я не слышал, что господь нас создал с сигаретой в зубах.O_O
ну дым в природе как-то более естественен, чем пары многоатомных спиртов :xz: