Вред для "некурильщика"
Понимаю что точного ответа нету и у каждого своё мнение по этому вопросу, но всё же.
Никогда не курил сигареты, следовательно нету зависимости от никотина и соответствующих привычек.
Определенное время часто курил кальян (хобби). В связи с чем в вэйпинге привлекает разнообразие "вкусняшек".
Насколько может быть вреден пар для здоровья(без никотина), с учетом использования качественных жиж?
Спасибо за любое мнение!
Задай этот вопрос лет через 20 , табак Колумб завёс в Европу когда , и о его вредности споры до сих пор не утихаютСообщение от slimeemils
Моё мнение для не курящего это не нужно, мне это помогло от табака уйти, и теперь надо цель ставить и от пара уходить
канцерогены всякие выделяются от перегрева глицерина. Короче говоря не безвредно. Плюс деацетил в некоторых аромках.
Продам не спеша
Счетчик радости
Доказательства будут?
В кальяне тот же глицерин, и схожий процесс тления - парения. Кальян куришь намного реже, ежели пар, но всё же..
Тот "канцероген", который там теоретически может выделяться вообще то боевое ОВ раздражающего действия. Как думаешь, сможешь его парить?
Для того, чтобы произошло разложение глицирина до того "канцерогена" требуются очень сложные условия, глицерин должен быть совершенно сухой, чего не бывает и требуется типа катализатор.
Ну спросил человек про вред, я что слышал, то спел.
Продам не спеша
Счетчик радости
Вам на НТВ нужно идти работать.
А вам в детсад, вы же известный пропагандист есиг , так начинайте сразу оттуда подсаживать на пар
А сколько платят?
НУ по теме - точных данных нет. Британские ученые недавно (раз наверное уже 10-й) доказали что ЭС вредные. Вот только совсем не понятно какие именно сиги они изучали, но судя по выводам - купленные у бабки на сенной, которая еще и сваем торгует. Курить вредно, но аналог/кальян вреднее.
Продам не спеша
Счетчик радости
насчет вредности кальяна не соглашусь, думаю пар соизмерим с ним. в кальяне так же нету процесса горения..
Михаил858
Нет ничего позорнее и лицемернее, чем запреты на легкие проказы от старых грешников. Да еще в такой навязчивой манере.
думается мне, что то как бы не поболее чем от аналога. за последнее время появилось очень много новых продавцов ингридиентов для самозамеса по низким ценам че берем хз
пг-вг
Т.е. высокая цена (прем жидкости), еще не факт, что будет "качество" ?
Как-же нет горения, а что тогда есть? В смысле, откуда дым.
табак+глицерин+мед+арома. Если табак загорится, курить кальян вы не сможете (кашель). А тут идет тление.. прямого горения нету. Если это так можно назвать..
Справедливости ради, в сигарете тоже нет открытого пламени, так, тлеет потихоньку табачок.
Но это, все таки, горение, а не кипение, как в электронных сигаретах.
Последний раз редактировалось Rungerd; 18.12.2015 в 22:51.
Значит надо как-то по другому выразиться, но смысл в том что есть табак начнет подгорать - курить его невозможно. А в сигарете + ко всему насколько знаю очень вредна бумага.
При курении сигареты насколько помню выделяется 700+ элементов, а кальянного табака 200+. Где-то тоже тьма статей на эту тему)
Бумага?! Бумага, да. От нее-то все зло. Все 500+ дополнительных вреднючих элементов.
А с сигарами и сигариллами, как быть? Одна, сплошная польза, значитЬ.
Последний раз редактировалось Rungerd; 18.12.2015 в 23:02.
Идут в опу! Посмотрите на их исследования, жуть охватывает, какой псевдонаукой они занимаются!
Ваши права
