Ученые полностью доказали вред

[Alex Klein]

Компенсируется потоком воздуха через поддув.

Не, ну я-то ладно. Туп, аки пробка. Ну а ежели (как в моем примере) нижний-то поддув закупорен? Боковой, кстати, тоже. Оно, конечно, может потому, что теплый воздух имеет свойство вверх подниматься, и парок за собой тащит.

У меня только при нажатой кнопке, одной промывки-прожига не хватает

Неправильное устройство. Советую воздуховоды чтоль почистить. Хотя допускаю мысль о том, что кнопка связана какой-то внепространственоой связью с подачей воздуха.

---------- Сообщение отправлено в 00:20 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:18 ----------

Иначе для чего он еще там?

А затягиваться-то как?

[pirx]

Оно, конечно, может потому, что теплый воздух имеет свойство вверх подниматься, и парок за собой тащит.

В кинофильме именно так, другой возможности нет раз все закупорено

---------- Сообщение отправлено в 02:27 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:21 ----------

А затягиваться-то как?

А что в ингаляторах тоже затягиваются через обдув?
Раз все разбрызгивается, то само в рот летит.

Если просто для затягивания, то отчего танцы с бубнами вокруг обдува. Даже, помню, с Тритоном целый консилиум собирался.

[Alex Klein]

А что в ингаляторах тоже затягиваются через обдув?
Раз все разбрызгивается, то само в рот летит.

Осмелюсь спросить: а ингалятор-то хоть раз в руках держал? Устройство его видел? Да ежели и само в рот летит, так и дышать не надо?

Если просто для затягивания, то отчего танцы с бубнами вокруг обдува.

Сия тайна велика весьма. Есть в моих опилках некоторые мыслишки, коими, возможно, поделюсь. Коротко не получится, я так четко, как MrFatCat, свой мысль сформулировать не умею.

---------- Сообщение отправлено в 00:45 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:38 ----------

Кстати, по поводу обдува и ингаляторов. В УЗ ингаляторах крыльчатку видел?

[negor]

А если выпить попробовать?

Спасибо! Получилось! И вот думаю теперь, может и жижу еще туда добавить. Выкинуть все батарейки...

В системе для перегонки воздух вытесняется парами перегоняемой жидкости. В атомайзере наоборот даже обдув имеется и всегда приток свежего воздуха.

А если так. Спираль нагревает тонкий слой жидкости вокруг. Причем быстро, т.е получаем перегретую жидкость (выше ТК) в неравновесном состоянии. Как только температура достигает Т спонтанного парообразования, весь этот слой мгновенно испаряется в том же объеме, создавая очень большое давление. Этот пузурь очень быстро расширяется, производя работу PdV, трещит поэтому (может кстати что-нибудь поразбрызгивать в результате), однако пар в контак с воздухом входит только на внешней границе. Быстро все, т.е. расширение адиабатное, температура и давление падают и в какой-то момент попадают ниже точки кипения, даже на несколько градусов (т.е. переохлажденный пар), и тут мгновенно конденсируется - после этого с воздухом только контакт.

[KNOSSOS]

Я не отвергаю совсем разбрызгивание, просто

ИМХО, все-таки брызгает, а не конденсируется. Проверить легко - возьмите айс блейд (не такой сладкий, как ВГ) и замешайте сахара. Курнете пару тяг и понятно. Жаль, что соль нельзя, КЗ будет.

[negor]

ИМХО, все-таки брызгает, а не конденсируется. Проверить легко - возьмите айс блейд (не такой сладкий, как ВГ) и замешайте сахара. Курнете пару тяг и понятно.

А своими словами если?

[KNOSSOS]

А своими словами если?

В жидкость добавить растворимое вещество, которое не отгоняется с водяным и спиртовым (ПГ, ВГ) паром. Если на вдохе во вкусе оно будет чувствоваться, значит оно из капель, а не из конденсированного пара. Или я неправильно понял суть спора о природе возникновения е-пара?
П.С. Можно яркий краситель -диэлектрик, не возгоняющийся из раствора тоже как вариант. Тока не в затяг

[negor]

Есть совершенно четкое доказательство конденсационной природы е-дыма.
Если кнопка не нажата, или нажата, но спираль залита или закоксовалась до безобразия, короче во всех случаях когда есть затруднения в образовании пара - требуются значительные усилия по затяжке, так что через 10-15 попыток у вас начинают болеть щеки.
Но вот атом заработал и дым клубится- для затяжек практически не требуется ни каких усилий. Курится легко и с удовольствием.
Объяснение простое. Пары жижы при кипении вытесняют часть воздуха из объема атома, при затяжке эти пары конденсируются в аэрозоль, который занимает объем ~ в 1000 раз меньший. В атоме возникает разрежение, компенсирующее усилия затяжки. Если бы аэрозоль образовывался диспергированием жижы, нам пришлось бы высасывать его надрывая щеки.

Не тянет на доказательство. Впрочем и на опровержение тоже не.
Во 1х у меня тоже тянется нормально и без нагрева (дуал счас)
во 2х как расширился - вытеснил воздух, так и сжался (сконденсировался) воздух всосался. но даже если давление там стало бы ниже - то чтобы высосать, пришлось бы давление в легких еще ниже делать, т.е труднее было бы затягиваться.

[MrFatCat]

Для какого дыма-табачного или електронного?

Статья на английском. Я запомнил цифры.
Подопытные курильщики-волонтеры. После 10 часов некурения меряли никотин в плазме крови, средняя цифра по группе 2.0 нг/мл.
Пик после перекура (1 сигарета мальборо) 20 нг/мл; при возникновении желания курить после перекура 10 нг/мл, и после повторного перекура вновь 20 нг/мл; дневные колебания концентрации в интервале 10-20 нг/мл.
Те же курильщики пробовали электронную сигарету, о которой известно только то, что она была автомат и имела заправку средней крепкости - я делаю вывод, что микропиписька с двенашкой. После первого перекура (15 затяжек как у аналога) концентрация поднималась лишь до 3.5 нг/мл; предоставленные сами себе сосали непрерывно минут 20, высасывая в среднем 0.6 мл жидкости, после чего концентрация никотина в крови 10-12 нг/мл, и дальше частые перекуры с колебанием никотина в крови 10-12 нг/мл.

[negor]

жидкость добавить растворимое вещество, которое не отгоняется с водяным и спиртовым (ПГ, ВГ) паром.

Спасибо, теперь понял. А сахар куда деется если жижу всю выпарить резко?

[KNOSSOS]

А сахар куда деется если жижу всю выпарить резко?

Резко не надо
А так - после эксперимента - перематывать, канеш, придется. Нагар будет

[MrFatCat]

В жидкость добавить растворимое вещество, которое не отгоняется с водяным и спиртовым (ПГ, ВГ) паром.

Попробовал.
Раствор соли (ложка на пол-стакана воды и секунд 30 помешал - сколько растворилось) смешал с глицерином 1:10. Дрипом на булли А2. Очень соленый вкус, до горечи.

---------- Сообщение отправлено в 02:59 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:58 ----------

Просто набрал пар в рот, не затягивался. В легкие соль мне наверняка не нужна.

[KNOSSOS]

Как косвенное доказательство капельной природы возникновения е-пара можно также попробовать парить чистый глицерин. Если верить БСЭ, Г. может быть перегнан без разложения только в вакууме или с перегретым паром. То есть заливаем глицерин и парим (не в затяг). Если пар будет, а гарика не будет (акролеина) - значит капли -микробрызги.

---------- Сообщение отправлено в 05:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 05:01 ----------

Раствор соли (ложка на пол-стакана воды и секунд 30 помешал - сколько растворилось) смешал с глицерином 1:10. Дрипом на булли А2. Очень соленый вкус, до горечи.

Как????? Ведь короткое замыкание в атоме же... Ничего не понимаю...

[MrFatCat]

Ведь короткое замыкание в атоме же...

Хм...
Нормально парит.
Хорошо что ступил и намешал. Наверное в глицерине NaCl не диссоциирует...
С сахаром не стал мешать, ибо ПГ и ВГ тоже довольно сладкие, могут забить вкус; да и гарь боюсь хлебнуть, дюже не люблю...

[negor]

А так - после эксперимента - перематывать, канеш, придется. Нагар будет

значит то что кипела - выпала в осадок, а в рот от разбрызгивания, так?

Раствор соли (ложка на пол-стакана воды и секунд 30 помешал - сколько растворилось) смешал с глицерином 1:10. Дрипом на булли А2. Очень соленый вкус, до горечи.

А я вам другой пример приведу. с сахаром как раз. Теща моя делала самогон из варенья. Вполне себе сладкий был, типа кальвадоса

[KNOSSOS]

Хм... Нормально парит.

Ну раз соленый пар таки получился, то, насколько я понимаю, конденсационную теорию можно считать ересью, ИМХО.

[MrFatCat]

заливаем глицерин и парим (не в затяг). Если пар будет, а гарика не будет

Дык парил основу на чистом глицерине. На безводном ЧДА, который густой как мед. Дрипом нормально. Можно и затягиваться, никакой гари.
Но воды-то и в воздухе достаточно. Если за 15 затяжек расход жижи составляет всего 0.1 мл, воды из воздуха будет более чем достаточно чтобы дать необходимые 20%.

---------- Сообщение отправлено в 03:10 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:09 ----------

конденсационную теорию можно считать ересью, ИМХО

Мы не доказали что конденсации нет. Мы доказали лишь то, что разбрызгивание есть.

[KNOSSOS]

значит то что кипела - выпала в осадок, а в рот от разбрызгивания, так?

Я не утверждаю, что целиком только разбрызгивание, но уверен, что, главным образом, именно разбрызгивание. Испарение тоже. И главным образом, из-за наличия в жидкости воды. Более того, по моим ощущениям, накуриваемость и ее увеличение с вольтажом при одинаковой концентрации никотина, дает именно вода. Но доказать не смогу, только наблюдения.

[Alex Klein]

А я вам другой пример приведу. с сахаром как раз. Теща моя делала самогон из варенья. Вполне себе сладкий был, типа кальвадоса

Технологию не соблюдала, аппарат хреновенький.
Например, в дистилляторе для получения апирогенной воды (для инъекций) не даром отбойники в конструкции предусмотрены. Чтобы капли в дистиллят не попадали.

[KNOSSOS]

Мы не доказали что конденсации нет. Мы доказали лишь то, что разбрызгивание есть.

Да, именно так.
Но по крайней мере, исключили утверждение камрада pirx
"Есть совершенно четкое доказательство конденсационной природы е-дыма."

---------- Сообщение отправлено в 05:22 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 05:16 ----------

Дык парил основу на чистом глицерине. На безводном ЧДА, который густой как мед. Дрипом нормально. Можно и затягиваться, никакой гари.

Я тоже глицерин "чистый" проверял от БФ на привкусы дрипом на 901ЛР. Никакого гарика. Конечно, в глицерине всегда доля воды есть, но столько пара не может дать "конденсат" глицерина с 1-2% воды, даже если добавить ее из воздуха. Это я к тому, что главным образом е-дым это микробрызги.