TrustFire TR-01 vs. ULTRAFIRE WF-139

[Cptn]

Что предпочтительней из универсальных зарядок 3.7v? Сам пользую TR-01, но приятель далекий от эл.сиг. говорит что WF-139 круче и все такое, большие батареи лучше влазят. Ваше мнение, камрады?

[ExHero]

Тр-01 не пользовал, а ультрафайр аж 2 штуки юзал. У одного отказала 1 ячейка.
ИМХО все одного уровня китайщина.

[Radik7373]

У меня в TR-001 без проблем любые акки лезут, да и заряжает суперски. Ни разу нидозаряда ни перезаряда замечено не было хотя акки остаются в нем на всю ночь.

[Cptn]

остаются в нем на всю ночь

Аналогично, кстати. Значит все таки тээрки брать.

[Колобок]

пришли вчера батарейки с зарядкой TR-001. пришлось разобрать и подвижные контакты немного отогнуть, ибо 18650 не становились полностью. при разгибании одна скоба дёрнулась, норовясь сломаться пополам. брал на buyincoins.

[kazakh.boy]

TR-001 - лучше
WF-139 - лучше аккумы влазиют, есть и то и другое, WF-139 паз длинее, но зато маленькие аккумы типа 18350 не влазиют
TR-001 универсальнее, лезут и маленькие и большие стандартные, короче, надо иметь и то и другое и сравнивать, что не лезет в одно, залазиит в другое

[Borisman]

брал на buyincoins.

неудивительно

[kazakh.boy]

неудивительно

а есть качественные кетайские зарядки, где?

П.С. неужели в комплект к ПроВари кладут ?

[sluchatel]

зарядки Pila http://www.supertmanufacturing.com/id81.html

[Borisman]

нет
но на ДХ, как бы его не хаили за сроки, железо получше

[Tigra]

а есть качественные кетайские зарядки, где?

http://www.dealextreme.com/p/digital...scharger-15225

[MrFatCat]

Есть оба, ультрафайеровский переехал на антресоль на черный день, трастфайеровским заряжаю повседневно.
Хотя у трастфайеровских есть 2 проблемы, которых нет у ультрафайеров:
1. Совсем уж длинные 18650 с толстой защитой туго лезут, одного сломал: сорвал плюсовую блямбу с батареи.
2. Быстро перегорают индикаторы.
Причина выбора в пользу трастфайеров банальна: можно пихать разные аккумуляторы; надежен: ставлю батареи на ночь и ложусь спать без страхов.

[madmac]

по мне, самая лучшая и универсальная зарядка Б5-3005. оно и пастра неплохая очень. только дороговато и в карман не влазиит.

[Tigra]

MrFatCat Хотите напугаю? У меня один ТР-001 при зарядке акков 14500, нагрел их так, что прилип к столу и раздулся... хорошо что не полыхнуло. С тех пор не оставляю....

---------- Сообщение отправлено в 17:33 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:32 ----------

Cptn а в чем подвох? мАркетинговое исследование?)))
ты же сам кого хочешь обучишь что лучше ИМХО

[AZG]

круче и все такое, большие батареи лучше влазят.

зарядки одного класса, обе собраны на "кетайской коленке" (вскрывал обе )
"длинные" защищенные аккумуляторы лучше лезут в WF-139

пришлось разобрать и подвижные контакты немного отогнуть, ибо 18650 не становились полностью. при разгибании одна скоба дёрнулась, норовясь сломаться пополам.

разгибать практически без толку , помогает мало, а вот ломаются "на ура"

[Hadar]

До прошлого месяца использовал пару WF-139. Выбор в пользу этих зарядок по сравнению с TR-001 сделал на основании обзора, по-моему на guns.ru. За все время использования никаких нареканий, работали как часы, сейчас использую пару зарядок Pila. WF-139 периодически использую на работе и одну зарядку бросил в машину, на всякий случай.


Sent from my iPad using Tapatalk

[kazakh.boy]

Hadar WF-139 в целом не плохие зарядки, но не дозаряжают чутка, по сравнению с TR-001

[Hadar]

kazakh.boy Специально зарядил несколько аккумов на WF-139 и измерил - 4,20 - 4,21. Все в норме.

[ceramic]

И WF-139 и TR-001 собраны на рассыпухе, поэтому точное значение напряжения разрядки -- лотерея. Раз на раз не приходится.

[Slav]

TR-001 - лучше
WF-139 - лучше аккумы влазиют, есть и то и другое, WF-139 паз длинее, но зато маленькие аккумы типа 18350 не влазиют
TR-001 универсальнее, лезут и маленькие и большие стандартные,

Есть и то и то. Полностью согласен с этим постом. WF-139 не залезают 18350, а это для меня важно.
И, еще, TR, по моему, лучше работает.