импульсные бб

[jkollss]

как-то странно

Ну я по скриншотам предположил, что за осциллограф. Там, в принципе, может показывать что угодно. Ну вот например, амплитуда потусторонняя
Вообщем, дело тёмное

---------- Сообщение отправлено в 01:01 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:59 ----------

Кстати я хотел как-то купить такой осцилл, но почитал как их калибровать и что-то передумал, слишком запарно и точности особой не получается

[Ahilles]

Кстати я хотел как-то купить такой осцилл, но почитал как их калибровать и что-то передумал, слишком запарно и точности особой не получается

Боже упаси. Уж лучше HPS-10.

[jkollss]

Уж лучше HPS-10

Не, я о риголе мечтаю .

[Ahilles]

оффтопик:

Не, я о риголе мечтаю .

Я тут выкатил начальству прайс на то, о чем мечтаю. В шутку, конечно. Шутку не оценили

[jkollss]

оффтопик:

Я тут выкатил начальству прайс на то, о чем мечтаю. В шутку, конечно. Шутку не оценили

Ну я не работаю с электроникой, так, просто хобби, так что мне даже не пошутить с начальством

[Ahilles]

оффтопик:

так что мне даже не пошутить с начальством

Будете смеяться, но мой любимый осциллограф - C1-69. Большой, тяжелый, доисторический. Но покрывает 90% потребностей

[jkollss]

оффтопик:

Будете смеяться, но мой любимый осциллограф - C1-69. Большой, тяжелый, доисторический. Но покрывает 90% потребностей

Смеяться не буду, аналоговые осциллографы по точности картинки рвут цифровые как тузик тряпку. Цифровые, правда, удобнее что-нибудь ловить. Или записать и потом изучать динамику.

[Ahilles]

оффтопик:

аналоговые осциллографы по точности картинки рвут цифровые как тузик тряпку.

Надо признать, что он и среди аналоговых устарел лет 20 назад. Да и очень хорошая цифра не сильно уступает аналогу. Правда, там и цены не сильно отличаются

[Stengernew]

дурит изза коннектора помойму,

абсолютно верно.

припаяй, а гайку я эпоксилином вмазывал и выносил наверх. накрутить теперь все што угодно можно=)))

лучше коннектор от его, никаких переходников больше не нужно на 510 или его. более устойчив становится к протечкам, и держится лучше.

[Indie73]

как раз в тему =)

[КаБаТ]

Эти показометры та ещё точность

если внимательнее почитать вместо словоблудства, то у него до 10 кгерц погрешности мизерные

---------- Сообщение отправлено в 01:09 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:03 ----------

Я думаю, щупы осцилографа вносят на порядки большую погрешность, чем влияние такой индуктивности на такой частоте

п.с
прибор откалиброван точно,проверял генератором импульсов

а для особо умных, умеющих прочитать не всё предложение, он очень просто калибруется
и доказательство тому ровненькие прямоугольники на змаксе.
короче, иногда лучше промолчать, чем нести чушь

---------- Сообщение отправлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:09 ----------

слишком запарно и точности особой не получается

прямые руки. а если нужно больше 1кгерца мерять, то карманный осцил тут не поможет

[jkollss]

короче, иногда лучше промолчать, чем нести чушь

Можно ещё немножко чушь спрошу? Спасибо.
Откуда из двух аккумуляторов, ну допустим по 4.2 вольта, получается амплитудное значение под 12 вольт на сверхточно калиброванном осциллографе?
Повышайки в овале нет, я проверял .

[КаБаТ]

как раз в тему =)

оказывается на вмаксе та же фигня с уходом нуля под Х.
у змакса ноль стабильный, по Х. частота 50 герц

---------- Сообщение отправлено в 01:27 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:24 ----------

Откуда из двух аккумуляторов, ну допустим по 4.2 вольта, получается амплитудное значение под 12 вольт на сверхточно калиброванном осциллографе?

как раз в тему =)

оттуда же, откуда и в вамксе на стационарном хорошем осциле... идентично овалам и вв350
если бы я знал откуда берутся такие данные, я бы не задавал вопрос тут.

---------- Сообщение отправлено в 01:31 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:27 ----------

сверхточно калиброванном осциллографе

и опять словоблудство...
где я писал о сверхточном? для моей работы на напряжениях до 60в, 1кгерц, 5% погрешностей вполне допустимо, поэтому пользуюсь карманным.
на всякий случай - на 8 вольт 5%=0.4в. и по всем тестам осцила, 5% погрешности на неоткалиброванном...
п.с
и овалы, и вв350 проверены так же на стационарном осциле в мастерской, картина та же.

[asdfghjkl]

А мне больше интересно, почему на реактивной нагрузке фронты выпрямляются...

Уменьшается влияние паразитной ёмкости.

Гораздо интереснее откуда там 11.5 вольт

Я не знаком с данным осцилографом. Смею предположить что это пиковое значение напряжения, появляющееся из за наличия в цепях празитных ёмкостей и индуктивностей.
Оно повышается при подключении спирали нагревателя, так что точно влияние паразитной индуктивности.

[Strannik]

Думается, что уход нуля может быть либо при "закрытом" входе осциллографа, либо при наличии последовательной емкости в цепи источника...