Это же надо было шуточек на страницу написать из-за дрипки, которая по сути мутация. Она даже при своих 22 вкуса не имела. Откуда он возьмется у 24 версии?
Предлагаю избегать такое в дальнейшем. Иначе все очень на ВК-сообщества напоминает. Вот только там топиков много, а у нас один.
Имхо, но в зависимости от билда, видимость спирали в обдув может не иметь смысла. У Michaeldoc69 как раз тот случай, что если спирали в обдув видно - это нехорошо.Сообщение от fantomrik
очень давно пользовался оригинальной дерринжер не плохая дрипка но честно вспоминая ее не особо понимаю зачем ей велостойки тк она довольно маленькая и пихать в нее трипл фьюзы нет особого смысла тк греться она будет безбожно если только для удобства
а вообще с прикрытым обдувом(1-2 дырочки) она получается довольно таки вкусной.
если будете брать то советую взять пластиковый дриптипчик какой-нибудь
когда начал писать аж ностальгия нахлынула захотелось с ботом фидером такую)
Думаешь, лучше опустить?
Прикупил я Оригинальный Mad Dog от компании Desire. Очень хорошая дрипка. Навалистая, вкусная, удобная и лёгкая.
Подскажите, что оптимально намотать на Hadaly? Твист из SS316 0.3 * 3 пойдет? Сколько витков? Оправа 3mm.?
Лучше из этой же нержи параллельку ) Витков 7, но с оправкой смотри сам....мне больше 2,5 подошла.
- - - Добавлено - - -
Так неумело склонировать Хадали - это надо было очень постараться.
В чем именно этот случай можешь пояснить пожалуйста?
Ну я читал так вкуснее, попробовал - вроде вкуснее. Один фиг расстроен, что бы было вкусно нужен койл на 3-3.5 мм и длинный. А такой койл на 40 и выше ватт. Надеялся на 30 вт как то вкус получить от Хадали..
Сам считай ответил.
glamball так я ии опускал что бы низ спирали видно было в дырки
Тогда спираль будет обдуваться только в четырех местах, ибо другого пути не будет.
Я по разному пробовал и остановился на том, что у всех моих "бокодувов" и "псевдо-нижнедувов", я устанавливаю спирали, чуть выше воздушного отверстия, чтобы поток воздуха, имел возможность обволакивать спираль со всех сторон. ИМХО
Именно.
"Точечный" обдув хорош на сигаретных атомах. Но только на простых жижах.
В пользу Гира, хочу ещё отметить, что его воздушные трубки, сделаны так, что они находятся выше кромки ванночки и в случаи перелива, жидкость в них не затечёт. А у Kennedy, VGOD и Tsunami, эти трубки, находятся на одном уровне с кромкой ванночки.
Как будто, когда ты льешь, не снимая купол, перелить не можешь. Заправляя в открытую же ты столько жижи не нальешь.
Ванночка - понятие относительное. Кромки вообще может не быть: космонавт, баттл дэка.
Если углубиться в прошлое, то у ахелиса непроливайка работает до черты внутри купола, ибо большую часть жижи удерживает юбка, а не ванночка.
- - - Добавлено - - -
Тоже самое могу сказать о моей любимой дрипке: Aeolus. В2 ПРО не имеет ванночки по сути - ее создает накрученная на обратную резьбу юбка.
glamball Я вообще-то имел ввиду только дрипки с нижним обдувом. Комонавт - совсем другой, его можно наполнять, пока из воздухозаборников, жидкость не потечёт.
Не суть. Просто надо мерить длину воздуховодов(а еще лучше объем вмещаемой жижи), а не то, на сколько они выступают/не выступают над ванночкой.
- - - Добавлено - - -
Не говоря о том, что отдаленность от внешней стенки тоже решает.
Майк, а какая разница, если перелил? ))...Салфетки и уборка при переливе - неизбежность, и неважно, куда и откуда это все потекло ))
Я не понимаю, что ты пытаешся доказать? То, что когда воздуховоды, возвышаются над уровнем жидкости, это преимуществом не является? Это зря потраченный металл, время и деньги? Я так не считаю.
Думаю, что это ещё один шаг, ближе к "Идеальной дрипке - не роливайке"
Последний раз редактировалось Michaeldoc69; 09.03.2017 в 22:54.
Тут был спам
Ваши права
