Ну не более нежные (неправильно выразился), а требующие большего внимания, прихотливые — так скажем.Сообщение от agress74
В частности я имею ввиду своего Гену Кракина.
Вкусен, зараза! Ну по своей сути — типичная дрипка, только с автоподсосом из нижнего бака.
Хотя с другой стороны... автодрипка — это пока парил на вате. Как тока перешел на сетку, а потом уже на тросик — это сразу генезис. И вот здесь сразу удар по мозгам!
Особенно я боялся, когда переходил с тросика на по сути проволоку.
Объясню суть.
Тросик представляет из себя сплетённую проволоку. В разрезе (в каком бы месте ты его ни разрезал) — это определенный узор на срезе.
Прокаливаем тросик, трём туда-сюда чтобы снять шлак, расплетаем его, соединяем опять и обвязываем как обвязывают веник в кучку. Получается хаотичное соединение гнутых (витых) проволочек. И вот эта херня прекрасно поднимает жижу наверх! Лучше чем сетка и лучше чем тросик. И лучше чем вата! Ну мне так кацца.
На счет ваты вообще разговор отдельный. Имхо, она крадёт вкус!
Не, кто перешел с клиров и с кремнезёма — вата наоборот передаёт. Но есть свой нюанс. Вата вкус всё-таки ..придерживает. То есть сначала она работает в качестве фильтра (и это логично и понятно) и задерживает ароматические вещества, абсорбирует их. И только потом, при перенасыщенности, начинает отдавать.
Получается, что вата сначала обезвкушивает жижу, а потом постепенно теряет это свойство. Поэтому вначале мы парим лёгкий аромат, потом нормальный вкус, а потом чуть переароматизированный. А часть аромы выбрасываем с фитилём.
Трос НИЧЕГО не жрёт, не фильтрует — он просто поднимает наверх. А расплетённый трос ещё лучше поднимает. Имхо — лучше чем вата, но во всяком случае не хуже, только жижу не фильтрует.
Допустим если с необслужки перейти на обслужку с ватой, то можно жижу сразу разбавить примерно пополам безникотиновой основой. Так?
Сначала я так и делал. А когда перешел с ваты на проволоку — опять переизбыток аромы и прочего! И опять разбавил, только теперь без увеличения расхода жидкости — просто аромы не отфильтровываются ватой. И тянется легче. И гарика проблематично поймать. На моём максимуме 20w при полутора омах гарик поймать не могу. На вате мог поймать даже на 15w, если ваты чуть переборщил. И почти не засирается. Иными словами — ещё один взрыв вкуса и ноль привкусов. При, замечу, ровном вкусе жижи вне завилимости от времени парения.
Но тут же куча недостатков. Начиная от труднодоступности неваты, более сложной настройки и т.д. А в моём случае и довольно проблематичной заправке!!! Кракен гораздо сложнее заправить чем тайфун! В тайфун жижу просто льёшь, в Кракен жижу очень деликатно заправляешь тоненьким носиком. И не факт что она не пойдёт верхом раньше воздуха. Но это однозначно окупается!
Почему присматриваюсь к тайфуноподобным — именно потому что лихко наматать, золить и парить где угодно. И об камень стукнуть между делом можно, ничего страшного. То есть раблошадь, которая лежит вверх ногами в боковом кармане рюкзака и всегда готова. То есть это безотказный запасной вариант. И походный вариант, который 6 сек. перемотать на коленке в поле. Но вот что-то запутался в классификациях.
Кста, попробуй свой тайфун на сетке. Не генезис конечно (там второй слой), но люди хвалят. Получишь море удовольствия.А если не получишь, то ничего не потеряешь
---------- Сообщение отправлено в 05:05 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 05:00 ----------
