jkollss я енто не писял....
Вид для печати
jkollss я енто не писял....
оффтопик: Пардон, исправил.Цитата:
Сообщение от mitsos1308
и еще вопрос: Фараон или KILA2, боковой обдув
Не нашенский хомяк, тощий какой-то и мелкий...Цитата:
Сообщение от mitsos1308
Срочно на откорм!!!!
Фигню сказали. Что меряем? Чем меряем? Похоже на измерение напруги на банке под нагрузкой. Данное измерение никак не отображает мощность испарения, лишь показывает, что аккум попался фиговенький, с такой-то просадкой. Замерьте напряжение на пеньках атома при нажатой кнопке - увидите реальную работу бустера в Лаве(5,1 вольт при 2,9 Ом Лава держит очень уверенно, при нормальных аккумах).Цитата:
Сообщение от jkollss
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
Гошподи, ценовые возможности повышаются... Да какая-то разница в 10 -15 долларах, берите булю :)Цитата:
Сообщение от mitya
Но настоятельно советую по гидрометцентру - фараон! Он без лишних гемморройных доплат и на 100 похож на булю :) (визуально имею ввиду)
---------- Сообщение отправлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:59 ----------
Кажись начиная с высокоомников Лава дает хороший результат.Цитата:
Сообщение от Mihalych0
Вот примерно так же китайцы меряют 5200мАч в бушной банке 18650:DЦитата:
Сообщение от Mihalych0
и визуально, как вилка на бутылку. В смысле похож. И диаметр площадки. А то что он весь золотом покрыт, как и положено фараону?!!!Цитата:
Но настоятельно советую по гидрометцентру - фараон! Он без лишних гемморройных доплат и на 100 похож на булю (визуально имею ввиду)
Я идиот! Всё верно вы сказали, лава же меряет банку под нагрузкой, приношу свои извинения!Цитата:
Сообщение от Mihalych0
Я почему-то решил, что напряжение на атоме.
Померял прибором. Вышло по-другому.
аккум: 4.04 вольта (лава говорит 4.0)
атом: 2.9 Ом (лава ничего не говорит)
на нагрузке: 4.7 вольта на тестере (лава говорит, что на банке 3.6).
реальная мощность 7.62 ватта
Всё в порядке.
фараон-KILA2, нижний обдув-боковой, корпус алюминий-нержавейка, цена в ближайших магазинах 1650р-1790рЦитата:
Сообщение от Olpop
если KILA2 хуже, почему дороже?
ответ: "на вкус и цвет .....", "у каждого свои тараканы ......":nea:, может что то конкретнее.
mitya Еще раз пишу обрати внимание на трензель, все лучшие качества ОА и за смешную цену 1400 рублей в цену включена доставка.
KillA2 - просто копия стального Bulli A2 (на мой взгляд морально устаревшего). Фараон - из других материалов, с другими технологиями, и главное - от другого производителя, который цены и устанавливает.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
ИМХО Булька всех "продвинутых" переживёт. Особо умиляет выражение "Копия Булли" :DЦитата:
Сообщение от Mihalych0
Морально устаревшая??? Худшего я не слышал. У меня щас булька совершенно не та что выпускалась год назад. Коннектор другой, гравировка другая. А ты о морально устаревшей Були... Как мона мать всея обслуживаемых атомов так назвать??? Постыдился бы... Она и до сих пор фору другим атомам даст и лучшая из лучших. И с нее копии пошли... Ладно закруглюсь... плохо стало :(Цитата:
Сообщение от Mihalych0
Материал хуже, технологии... Можно я не буду рассказывать про площадку из текстолита? :)Цитата:
Сообщение от Mihalych0
Для меня сталь в качестве стакана атома несомненно хуже алюминия. О фломастерах спорить ни к чему :)
И несомненно, более высокие стойки и большее между ними расстояние - удобнее.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
На чем это обосновано???Цитата:
Сообщение от Mihalych0
Это не фломастеры, а физика - у алюминия значительно выше теплопроводность, как следствие холоднее пар и больше конденсата.Цитата:
Сообщение от Mihalych0
Еще стоит знать об алюминие - есть две породы - обычный алюминий и сверхчистый. Второй во много дороже первого. Обычный алюминий не применяется в пищевой и в бытовых товарах для населения ввиду его вредоносности. Он окисляется, и имеет много отрицательных качеств. Он уступает стали-нержавейке которую применяют во всех кухнях мира, разве ты видел на кухнях столы и плиты из алюминия???Цитата:
Сообщение от Mihalych0
каждая лягушка своё болото хвалит.....:popcorn: