Предполагаешь, что фейкСообщение от wiking
Предполагаешь, что фейк
хз, но чёт я не видел что бы аккумы можно было заряжать в паре при последовательном соединении...
Я конечно не доктор, но это помоему уже перебор, такой штукой (при наличии вентелятора) дым на сцене делать можно. Собрались в 3 покурить, нажали кнопку, минута и расползлись с передозом в тумане
Зарядка снизу, имхе.
Наверно я чего то не понимаю в электропарении.Мне намотки 1,5 Ом с китайским киком с головой хватает. Пару вагон. По началу, да все мне хотелось намотать 0,000... Ома, все казалось, что это будет круто, а потом, как то прошло. Наверно я стал старый и больной.
Зарядки не будет, уверен на 100%. На предшественнике не было, в связи с тем, что 2 батарейки последовательно заряжать очень тяжело. И да, емкость от последовательного подключения останется преждней.
А чего гадать - осталось лишь немного подождать ...
Vendor cost: $79.99 for less than 20 units
Should be ready in 30 days.
Если нет зарядки, то крышка на винтиках - бред сивой ламы. Нужно инженерам замки выдумывать уже какие-то.
Или обоймы
По 4 18350))))
иээээхх...
Всё, что можно сделать с крысой, можно сделать и с человеком. А с крысой мы можем сделать почти всё. Об этом тяжело думать, но это правда. И это не исчезнет, если мы закроем на это глаза. Вот что такое киберпанк.
//Брюс Стерлинг, эссе «Киберпанк в девяностых»
Так пофиг же. По-правильному емкость надо считать в Вт*ч. Как ни подключай, два аккума отдадут в два раза больше электричества. А будет ли с них сниматься удвоенное напряжение или удвоенный ток - технические детали.
Под крышкой
Опять электротехнику скурили вместо того что бы прочитать....
с телепонама
Как изменится мощность, если вместо удвоенного тока (P = U * {2*I}) взять удвоенное напряжение (P = {2*U} * I)? Никак. Вообще никак. Курите сами электротехнику.
Да, при последовательном подключении емкость останется прежней. Но напряжение-то удвоится.
Закон ома для полной цепи погуглите, который ток равно эдс источника делёное на сумму сопротивлений всех внешних элементов цепи (наша спиралька) и внутренне сопротивление источника питания, при последовательном соеденении источников питания их сопротивление складывается, как и их эдс, но ток не удваивается при этом как не странно
с телепонама
Как бы. Если аккум может отдать 30А (например, Sony VTC5), то два таких аккума в параллели суммарно смогут отдать 60А. А последовательно - 30А.
И я не понимаю, почему закон Ома для участка цепи тут неприменим.
потому что у нас не участок цепи, а полная цепь, где ограничением потребления тока является наша спираль, и внутреннее сопротивление источника питания
можете в экселе сделать данную формулу и введя значения спокойно посчитать зависимость (если в уме трудно)
а максимальный ток аккумулятор выдаст в режиме короткого замыкания, при котором сопротивление стремится к нулю, напряжение стремится к нулю, а ток стремится к бесконечности
PS таки посчитаю для примера, I=E/(R+r) итого приближённое значение тока=4/(2+0.5)= 1.6, это для цепи с одним аккумом, теперь для последовательной цепи из двух аккумов 8/(2+1)= 2.6 и таки 1.6 никак не в два раза меньше нежели 2.6 (зависимость получается не линейная)
где
I - ток
E - эдс источника питания
R - сопротивление спирали
r - внутреннее сопротивление аккума
и то всё вышеизложенное применимо только в теории, ибо в реальности мы имеем контур аккум+плата+атомайзер и переменных параметров гораздо больше в итоге
Последний раз редактировалось wiking; 31.08.2014 в 19:16.
сопротивление проводника гораздо больше, чем сопротивление проводницы
а видеообзор то где???? или мы ютьюб сюда будем весь выкладывать?
exoticaroma.ru
сайт производителя ароматизаторов
Тему сюда модеры переместили, почему то....
-----------------------------------------------
...Тапки в Топку...
Кто знает, на каком чипе это дело сделано?
Ваши права
