Посмотрим что может этот малыш
Критика приветствуется!
Посмотрим что может этот малыш
Критика приветствуется!
ложат куи. Все остальное, на нормальном русском языке, кладут либо укладывают. В том числе и вату.
Спасибо за обзор. Как раз ищу нечто схожих размеров.
Сообщение от BAD VAPE
Посмотрим что может этот малыш
Критика приветствуется!ничего не может, но корчит из себя
Зачем регулировать обдув если ты уже поставил жиклер на 1,2 мм? Что от этого изменится, подача воздуха на спираль все равно ограничена самим жиклером.
если прикрываешь шумит меньше) касается именно сабжа
FRUIT OILну, на самом деле, он мне понравился, симпатичный, удобный, скромный, как сигареты "Друг", почему-то их вспомнил
я и в омской теме его защищал. Но это бак на одну намотку имхо, универсальным его не назвать ни в коем случае, для сигаретной - слишком большая камера, для кальянной - слишком узкие воздуховод и дриптип, что-то среднее подобрать (какой-нибудь нежирный кантал или на нерже 0,4) самое то будет.
я с ним побегал с недельку, ушел сейчас на серпент на 25, использовал для полусвободной кальянной затяжки. Мне категорически проточки не понравились под укладку, никак не могу их обуздать, нафига их делать двухуровневыми и с разным размером
вату сверху на проточки кладешь и все...подача норм
Не понравился обзор и ничего нового,кроме АААА,УУУУ.
Fars42 то есть в узкую часть вообще вату не класть?
Да,я не кладу ...смачиваемость отличная...гариков не ловил(если мощность не забывал убавить после навало бака)
Я один идиот не понял, зачем на 1.2мм жирнющего клэптона ставить?
Это как на Оку колеса от Зила поставить, и тестировать это извращение.
Всегда спираль должна соответствовать обдуву, плюс минус, но не так же.
За обзор спасибо конечно, хорошо разобрал, всё видно, молодцом,но вот такие моменты....
А, и еще, фаски/проточки в месте крепления спирали, которые для ТС были непонятны - это отсыл к стойкам Кайфуна 5, которые подразумевают другой способ крепления спирали, нежели Сабтанковский, которым пользовался в видео ТС. Сделано это для более удобного крепления широких спиралей.
По крайней мере мне так показалось, могу быть не прав.
- - - Добавлено - - -
Вот это я удачно зешел.
Последний раз редактировалось 13_A_13; 12.03.2017 в 11:45.
Всё херня, кроме пчел. А если подумать, то и пчелы - херня. © В.Пух
Fars42 Интересно попробую
вы наверное не досмотрели видео до конца, я об этом говорил.
Вы правы на мелкий обдув нужно что-то проще, я хотел протестировать бак в двух вариантах обдува, проверить его универсальность.
Убедится во многом, ну и людям рассказать.
Мои впечатления от Cthulhu MTL RTA в сравнении с "одноклассником" Augvape Merlin Mini RTA (конструктив, форма, тип подачи жижи у обоих очень похожи).
Объем побольше у Cthulhu (3мл против 2мл по "паспорту"), но он и подлиньше милимметров на 5.
Из обнаруженных конструктивных недостатков:
- на моем экземпляре Cthulhu MTL - слишком длинный плюсовой пин снизу. Так как ставлю атомы на радиатор, то этот "недостаток" убрал вкручиванием винтика на радиаторе;
- у Merlin Mini одно из сменных сопел на 1,5 мм на моем экземпляре было фактически 1.3 мм (в самом узком месте), пришлось пройтись разок сверлышком на 1,5 мм.
Оба бака попарил поочередно, оба не сопливили, никакие дополнительные пропилы для стравливания воздуха не делал, заправляю всегда с перекрытием подачи и докручиванием крышки в положении "вверх ногами".
Подготовил оба бака так:
- оба "настроил" на свою "ленивую" сигаретную тягу (сопло под койлом у Cthulhu MTL сделал 1.6, у Merlin Mini 1,5 мм);
- укладка ваты у обоих "простая" и очень похожа, cпираль поставил почти одинаковую (на Merlin Mini на полвитка побольше, т.к. винты крепления у него расположены с одной стороны от спирали);
- жижу использовал одинаковую, жижеподачу у обоих открывал у обоих примерно на одинаковую площадь - Cthulhu MTL на максимум, у Merlin Mini на 2/3 (т.к. "щели" жижеподачи у него побольше);
- у обоих поставил "свои" дриптипы с диаметром самого узкого места 2,5 мм ;
- парю на термоконтроле, соответственно максимальную температуру (мощность) на обоих баках выствил одинаковую.
В остатке:
- у Merlin Mini у меня получилась тяга более "легкая" и немного "пошумнее", хотя воздуховоды открывал на примерно одинаковые площади, у Merlin Mini даже "зажимал" побольше.
- объема пара (при моей "ленивой" сигаретной затяжке) примерно одинаково;
- пар у Cthulhu MTL - "посуше";
- вкус передается примерно одинаково (у каждого свои "требования" к вкусу
- эксплуатация - довольна удобная у обоих баков.
В целом, оба довольно неплохие бачки для "сигаретной" тяги (учитывая малую распространенность "сигаретных" /"почти сигаретных" бачков сейчас на рынке
спасибо за сравнение
Ваши права
