ВОЗ, ООН, законодательство РФ, США так себе аргумент ? По ссылке от JAW про это написано
Это "Обиходное значение". Иными словами бытовая точка зрения. Иными словами "одна бабка сказала" или "попизделки на скамейке".
По ссылочке в педивикии почитайте все таки
- - - Добавлено - - -
Не значит. От литра уксуса тоже будет и изменение состояния и сознания. При отсутствии воздуха тоже.
По вашим критериям все это наркотики.
- - - Добавлено - - -
Это не предмет спора, а предмет троллинга. Каждый термин имеет свое содержание.





. От литра уксуса тоже будет и изменение состояния и сознания. При отсутствии воздуха тоже.
в нашем случае оба спорщика правы, судя по обломанным в сети копьям на эту тему. Повезло никотину и этанолу стать народными, и составить большой кусок бюджета государства, остальным не-наркотикам, типа каннабиса, изначально не повезло. Хотя вред для организма несоотносим, и не в пользу народных 

