eCigTalk.org - Powered by vBulletin



Показано с 61 по 80 из 138

Тема: Сравнение разных никотинов на крепости 36мг

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Почетный Флудер Аватар для дедОК
    Репутация: 6755
    Регистрация: 18.01.2011
    Пол:
    Адрес: С-Пб, Просвет
    Сообщений: 26,104
    Записей в дневнике
    5

    Сравнение разных никотинов на крепости 36мг

    Собственно, на встречу питерских парильщиков были притащены 7 баночек пронумерованных от 1 до 7
    К сожалению немного народу рискнуло 36-ю жижу пробовать.
    Затевалось всё для беспристрастного сравнения, т.к. я сам не могу это делать, всё равно когда пробую знаю что это.
    Ждём отчётов потерпевших, после отчёта последнего сообщу где что было.
    Жижи разбавлены одинаково, все были на пг, пг-вг фашистские, результат 65-35, без воды.

    дальше отзывы:

    Цитата Сообщение от Peter_lz Посмотреть сообщение
    Я успел только номер 7 попробовать. Если честно, то особого восторга не испытал - на мой вкус слишком резко. И вкус кисловатый.
    Цитата Сообщение от madmac Посмотреть сообщение
    потреблялось все с тщанием превеликим да на ЕГО-Т батареюшке, дрипе-атоме да на генезисе, полтора ома сопротивлючестью.
    смесь №1- имеет довольно средний ТХ, кисловатый привкус. при выдохе через нос -ощущений никаких. впечатление окисленного никотина.
    №2-безвкусный. ТХ выше среднего. подойдет практически для любой аромы. но есть какой-то "никакизм".
    №3-вкуса тоже нет заметного. но почему и ТХ почти нет?а вот послевкусие нескеолько химическое(пластиковое?!) есть.
    №4- ТХ хорош, достаточно четкий и ощутимый. есть легкий привкус, не смог определиться какой и чего, но не мешает. занятное ощущуние при выходе через нос- прикольно пощипывает. кстати, хорошо сносит легкую сопливость.
    №5-Средний ТХ, привкусов не обнаружил. в качестве универсальной основы, под любую арому пойдет. но опять что-то неопределенное есть.
    №6- хороший четкий ТХ, вкуса нет, вообще было впечатление: пар- виже, ТХ- чувствую, но где-то накололи. на мой вкус самая интересная смесь в качестве основы. опять же шнобель пощипывает при выдохе.
    №7-разве что под табачки. имеет несколько странный химично-кисловатый привкус, но не сильный, даже скорее послевкусие, чем привкус. ТХ есть, но размазанный малость.
    все вышеописанное мои личные ощущения. тем более проба подряд не всегда дает правильные ощущения. но на мой скромный(иногда) вкус № 2,4 и 6 самые интересные.
    Цитата Сообщение от Белый Посмотреть сообщение
    Пробовать все 7 не рискнул, ибо парю 6-ку. После 3-й попытки почувствовал что не надо больше.
    Теперь по порядку. Испробовал номера 2, 5, 7. Пробовал на RS-MOD дрипке (1.6 Ом) на батарее Его 3.3.
    № 7- не понравился. Резкий и кислый привкус присутствовал как во время парения, так и при послевкусье. Тх очень слабый, почти незаметный.
    № 5- так себе. Безвкусный вроде как, но потом появилась горчинка в послевкусье(какая то непонятная). Тх среднее(типа есть, но не очень).
    № 2- понравился. Безвкусный, но без всяких "последствий". Тх нормальное и ощущение "плотности пара" хорошее.
    Вот как то так!
    Цитата Сообщение от karlson041067 Посмотреть сообщение
    Достался мне №5. Ни вкуса не запаха. Правда перед этим выпарил "зелёной жабы"- может она все рецепторы убила?
    Цитата Сообщение от nnick44 Посмотреть сообщение
    тридцать шестая жижа номер пять мне даже понравилась, никаких аром не надо.
    Цитата Сообщение от lehalob Посмотреть сообщение
    Итак передо мной стоят семь бутылочек с жидкостью прозрачного цвета. Про них точно известна только крепость – 36 мг/мл. На все остальные вопросы уважаемый ДедОК с доброй улыбкой отвечал: «Ну какая тебе разница? Я просто хочу испытать их на живых людях.» Таким образом, данный текст одновременно является моим завещанием.

    Жидкости отличаются сложным многогранным букетом, в котором преобладают легкие цветочные тона, нотки спелых фруктов, тонкое послевкусие каленых орешков и сломанный стебель тюльпана.

    Это я ручку расписывал, а теперь приступим к тестам. Курить буду на Е-баке дрипом. Намотка 2.1 Ом, напряжение 3.7 В. После каждой жижи спираль буду промывать пропиленгликолем, а язык виски.

    Жидкость №1 – Ядреная. ТХ слишком сильный. Хочется понизить напряжение. Пощипывает язык. Присутствует странный привкус. Я бы назвал его «металлическим» за неимением более точной аналогии. Он не очень сильный. Если это основа, то при добавлении аромы он наверное забьётся.

    Жидкость №2 – Нейтральная. У неё какой-то глубинный ТХ. По гортани не бьёт, а отдаётся уже в бронхах. Только в конце глубокой затяжки понимаешь, что покурил чего-то крепкого.

    Жидкость №3 – «Металлический» привкус присутствует. Хочется понизить не вольтаж батарейки, а крепость жидкости. На этой жиже сразу понимаешь, что куришь 36 мг.
    (Всё мое имущество прошу передать церкви святого Пантелеймона в поселке Нюнемяки Ленинградской области.)

    Жидкость №4 – Почти полная копия номера 1, разве что чуток помягче - вольтаж понижать не хочется.
    (Племяннику Володеньке, который просил упомянуть его в завещании, передаю: «Привет, Володенька»).

    Жидкость №5 – Почему я раньше не пробовал эту прелесть. ТХ мягкий, как улыбка Далай-Ламы. Полноценный собственный вкус. Очень приятный – можно курить без аромы. Позволю себе предположить, что это - та самая «грязная база» от Инаверы, о необходимости которой так долго говорили большевики. Если бы не знал заранее – никогда не подумал бы что здесь 36.

    Жидкость №6 – Странно: вроде бы тот же собственный вкус, что и у номера 5. Поначалу даже решил, что плохо промыл намотку. Надо будет потом ещё раз поробовать. В любом случае жижа гораздо суровее. Никаких Далай-Лам, сплошные Римские Папы. Если у неё и есть собственный вкус, идентичный номеру 5, то он сильно забивается жестким ТХ.
    (Тело моё прошу развеять с борта самолета над Женевским озером не кремируя).

    Жидкость №7 – Довольно сильный ТХ. Крепость чувствуется. Привкус имеет что-то общее с номерами 1, 3 и 4, но выражен по другому. «Металл» забивается горьковатостью. Наверно в качестве основы понравится тем, кто жалуется на сладкий привкус табачных аром.

    Резюме:
    По ощущению крепости самый убойный вариант - №3. Накуривает с пары затяжек. Для меня это минус – я люблю курить долго.

    №2 – самый нейтральный вариант. Собственного вкуса нет.

    Самый вкусный вариант - №5. Из всего предложенного это единственная жижа, которую оставлю себе.
    Цитата Сообщение от CRAZY-I Посмотреть сообщение
    Попробовав все фломастеры по два раза могу сказать слелдущее:
    Это будет мое субъективное и краткое мнение
    Номер 1 и 6 ничего, с пивом потянет
    А номер 3 самый смачный
    Ну и расшифровка номеров под спойлером
    спойлер  
    Последний раз редактировалось дедОК; 11.02.2012 в 01:57.
    Не флудим, строго апаем тему (не моё )
    ПараВозы рулят
    Внимание! Жулики и мошенники



    Премиум ликвид - дешевле семечек! © HuKuTuH

Похожие темы

  1. Вариации на тему электронных сигарет
    от nnfog в разделе О парении в общем и целом
    Ответов: 34
    Последнее сообщение: 03.10.2017, 18:30
  2. На тему вреда здоровью
    от nnfog в разделе Влияние на здоровье
    Ответов: 648
    Последнее сообщение: 10.06.2016, 13:21
  3. Ответов: 88
    Последнее сообщение: 09.11.2015, 19:41
  4. 5V USB Passthrough на ПК
    от Smoker в разделе Техническая часть
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 13.10.2010, 03:09
  5. HV мод на DSE905
    от nnfog в разделе Техническая часть
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 05.05.2010, 09:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Условия предоставления информации | Отказ от ответственности

© eCigTalk.org 2021