Вид для печати
оффтопик: Госбюджет стран пилите?Цитата:
Сообщение от P43YM
По теме: Считаю оберона всё-таки хорошим обзорщиком, но данная ситуация крайне интересная. На своём опыте знаю, насколько киты могут делать говно и неговно одновременно (владелец ктулхи :D).
Подписался, буду следить.
Я начал понимать. Это похоже на танки джойтеча.
Если помните, полностью заправленный танк не выпускал жидкость. Приходилось недоливать танк и оставлять "пузырек воздуха".
Я тоже так считаю, достаточно хотя бы того, что он тут весь день с нами истину ищет, а два других "обзорщика" ауры тактично спрятались.Цитата:
Сообщение от uasiliy
не совсем так. Схема аналогична драгон-койлу (на дрипках используется). Отличие от драгона только в диаметре койла - в драгоне если не ошибаюсь на 1,5мм делается и один конец также заглушен ватой. Схема вполне рабочая на дрипках, но и не сказать что популярная - какого-то особо вкуса она не даёт. Вот чел на первой странице темы тоже отписался #18Цитата:
Сообщение от Milord_freeman
а то что китайцы удумали засунуть драгон в клиромайзер - очень рискованное решение, слишком уж скрупулёзно нужно там вычислить все параметры, я уж не говорю про контроль качества, который у китайцев регулярно страдает.
И жижеподача там должна происходить мега-стабильно.. В общем неудивительно что в итоге какая-то лапша получилась
Сделал видео. Тапками не кидать - первый раз видео снимаю и на ютуб заливаю:
https://www.youtube.com/watch?v=GpihNVQBlFU
Для сравнения (потому что освещение и другие факторы могут влиять на восприятие), сравнил с Nebox.
Актуальная мощность на Аура около 25 Ватт (0.53 Ом 3.67В).
конструктивно
---------- Сообщение отправлено в 00:42 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:40 ----------
ну что, давайте подождем комментариев от производителя?
Ну что же, действительно уважаемый Оберон, приношу свои извинения за дерзость, с которой так комментировал ваши сообщения. Вы правы, девайс у вас действительно работает. Но теперь я примерно в вашем же положении - абсолютно не понимаю, как. Вижу единственный выход - распил девайса, но это уже на ваше усмотрение.
Я вдруг подумал, а может вся проблема в разной концентрации глицерина в жиже у двух обзорщиков))
в принципе только от нестабильной жижеподачи может схема не работать. Если много глицерина - ахтунг в закрытой системе быстро приходит
Сержжж
Я использовал для ауры 30 вг и 70 пг
Нет, я этот момент проверял тоже. Тестил Ауру на традишнл, фифти-фифти и 70%глицерина - работало на всех трех нормально.Цитата:
Сообщение от Сержжж
значит моя версия не верна)Цитата:
Сообщение от P43YM
Чтобы не кидаться голой теорией, сделал модельку испарителя в разрезе.
http://puu.sh/lD7XE/e393b701c0.png
И решил её продуть в симуляторе. К сожалению встроенный в SolidWorks сим не даёт продувать с двух впусков одновременно, а продувка с одного не даёт точных результатов.
http://puu.sh/lD7YU/1021db5ef7.jpg
Решил по крайней мере продуть "с потолка" наружной шахты, вот что что вышло:
http://puu.sh/lD8wU/88c5982ea9.png
http://puu.sh/lD7O9/46f8259927.png
Как видно - внутрь койла воздух вообще не заходит. Я не говорю что пара не будет, тем более что на практике видно испарение, я говорю только лишь что обдув неверный, и работает по принципу драгон койла. То есть захватывает только часть выброшенного испарением пара. В такой схеме пар тяжеловатый, его меньше чем могло бы быть, и он перегрет.
За вопросом обдува мы забыли про вонь. Это от пластика воняло при открытии коробки?
А теперь попробуйте сместить центральную трубу в сторону и опустите ее немного вниз (там зазор совсем небольшой в реале).Цитата:
Сообщение от Dr_Zlo
Сместил трубку вбок на 1.5мм, расширил отверстие спирали до 2.5мм (вместо прежних 2х). Ничего особо не изменилось.
http://puu.sh/lDac2/d42f7cf555.pnghttp://puu.sh/lDagl/3d7f350266.png
Не увидел совет опустить вниз, сейчас попробую, оставлю зазор в 0.5мм.
---------- Сообщение отправлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:29 ----------
Мда. Вот после всех смещений и настроек внутренности стали слегка обдуваться, туда попадает примерно одна двадцатая от впуска.
http://puu.sh/lDbZY/5b57cbc8d6.jpghttp://puu.sh/lDbVL/1ed2069921.jpghttp://puu.sh/lDbXj/8cdf0e0025.jpg
Остаются вопросы, почему у вас такие разные испарители?
Судя по вашему обзору и по распилу в посте #47, скошенность трубы это именно что брак, оригинально она должна быть выполнена ровной и никаких кондукторов для её наклона я не вижу.
Дальше, разница материалов в фитиле и изоляторе. Да даже расстояние между шахтой и ватой всё же не 0.5 мм, а однозначно больше.
http://puu.sh/lDcsk/3b25377852.png
Есть мнение что первые партии как-то допиливались, а в последующих пошло ухудшение качества, так как у нас девайсы взяты на обзор в одном и том же месте.
Таки да, лотерея еще та. Благодарю за помощь "в разборе полетов" и глубокий анализ работы обдува.Цитата:
Сообщение от Dr_Zlo
С обдувом вы разобрались. Но не забывайте про подачу жидкости.
Если бак залить под завязку, подача будет хуже, чем при почти пустом баке
Теоретически да, но на практике с такой проблемой не столкнулся. Даже если бак перелить, то после закручивания немного воздуха в баке все равно присутствует. А еще нагрев, капиллярный эффект, большой объем материала фитиля. Короче, с этим проблемы нет. Да и если бы была, то можно ведь при заливании жидкости ориентироваться по уровню в окошках бака.Цитата:
Сообщение от greenhamster
Не все это делают:DЦитата:
Сообщение от oberon73
Кстати, паровозить на этом клире получается? Затяжек 10 без гарика?
И не говорите :DЦитата:
Сообщение от greenhamster