О чем тогда речь? Запусается и парит все! Факт. Вся проблема в ДНК :DЦитата:
Сообщение от Сержжж
Вид для печати
О чем тогда речь? Запусается и парит все! Факт. Вся проблема в ДНК :DЦитата:
Сообщение от Сержжж
Пили! Ток сначала сними с ББ характеристику.
производители о ДНК ничего не пишут. И вменять всем пользователям своей продукции высшее техническое образование тоже не требуют.Цитата:
Сообщение от minimus
Тогда купите ОА и парьте народу мозг. С ОА 3-х классов достаточно вполне.Цитата:
Сообщение от Сержжж
ну я же говорил - капец вумный!)
:D:D:DЦитата:
Сообщение от Сержжж
Итак, все в точности соответствует моей схеме. И пока пилил нашел источник того невероятно прекрасного вкуса при парении - вкуснейший изолятор.
Центральная шахта шатается потому что она просто воткнута в центре, никаких поворотов или ответвлений там нет. Обычный коаксильный воздуховод.
http://madvaper.ru/wp-content/upload...-29_143214.jpg
http://madvaper.ru/wp-content/upload...-29_143206.jpg
http://madvaper.ru/wp-content/upload...-29_143214.jpg
Теперь пойду пилить ББ
он и правда это сделал. браво! а серьезно - плюс в репу, малаца :)
---------- Сообщение отправлено в 18:03 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:55 ----------
oberon73, есть допущение, что тебе как обзорщику могли послать вылизаный образец
Мне тоже не как покупателю слали, этот образец был отправлен нашему сайту на обзорЦитата:
Сообщение от Dun
Вполне возможно, а может просто китайская лотерея. Завтра будет серьезный разговор с ними. Дам им ссыль на эту тему и опишу проблему.Цитата:
Сообщение от Dun
Но самое интересное, что оно то может нормально работать - я своими экземплярами доволен полностью.
Значит проблема, как это часто бывает - в отсутствии должного контроля качества.
Качество нормальное, проблема именно в самой идее обдува, а ее не решить контролем качестваЦитата:
Сообщение от oberon73
Я тоже так считал, когда увидел, что они прислали. Но повторюсь уже в который раз: я очень удивился, когда попробовал в работе и оно действительно у меня работает нормально. Я поэтому и произвел тест на количество жидкости, чтобы проверить эффективность испарения.Цитата:
Сообщение от P43YM
Я не знаю как Вам это написать, чтобы Вы поняли или Вы считаете, что я не понимаю, как должно работать нормально?
Может именно это смещение от центра решает, х.з.... но факт остается фактом.
А чем теоретически может помочь это смещение трубки от оси, кроме как защитить от капель при испарении?
С особой физикой? Проблема-то не в браке, а в аэродинамике обдува спирали. Обдув дует на вату по краям (причем довольно слабо), а не на саму спираль.Цитата:
Сообщение от Dun
Это эквивалентно ситуации с LowPro:
https://vapinggriffin.com/wordpress/...o-dripper3.jpg
Будет ли это работать и давать пар? Да, будет, у меня бокообдувная дрипка с юбкой повернутой на 90 градусов (то есть направленным совершенно вникуда обдувом) вполне себе парит. Но качество пара совершенно несравнимо с нормально настроенным обдувом, и именно из-за этого мы тут бугуртим.
Воздушные потоки распределяются заметно более неравномерно, возможно это помогает более эффективному обдуву.Цитата:
Сообщение от Камрад Вапорецкий
Dr_Zlo
Док у дрипки смачиваемость хорошая, а у этого, кхм, образца смачиваемость отвратительная. Возможно именно поэтому у товарища оберона "все хорошо работает", потому что он сам перемотал испарители на нормальную вату, но тогда это совсем смешно.
---------- Сообщение отправлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:41 ----------
Сержжж
Там внутренний диаметр койла меньше 2 мм и единственный поток который там может быть, имхо, это выход пара из койла, и обдува извне там нет, особенно на нижних витках.
Ну, вероятно так оно по одной стенке вдувается в стакан, где расположена спираль, а по другой стенке выходит обратно. Это уже нужно специалиста по аэродинамике и турбулентности, чтоб он пояснил. Я лишь констатирую факт: когда было по центру (в первой версии) - работало плохо и я тогда им писал тоже самое, что сейчас пишет Dr_Zlo и даже нарисовал, как сделать, чтобы было эффективно. Но они сделали иначе и оно тоже работает нормально в обеих моих экземплярах.Цитата:
Сообщение от Камрад Вапорецкий
---------- Сообщение отправлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:46 ----------
У меня работает одинаково хорошо и на штатном и на перемотанном испарителе. Пробовал первый раз мотать на оправку большего диаметра 3.5 мм (думал лучше будет обдуваться), но нет - хуже получалось, а намотал на 2.5 мм, как было в штатном - стало хорошо.Цитата:
Сообщение от P43YM
---------- Сообщение отправлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:49 ----------
Вы часто делаете утверждения (причем очень категорические) основываясь не на фактах, а на своем субъективном мнении. Так делать НЕЛЬЗЯ!Цитата:
Сообщение от P43YM
Если Вы что то уж пишете для широкой общественности, то либо точно проверяйте то, что утверждаете, либо пишите ИМХО!
http://i.piccy.info/i9/898061035745a...C02219_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2015-11-29-13...08x408-r/i.gif
Вот штатный испаритель, который работает хорошо, диаметр оправки 2.5 мм и проблем со смачиваемостью у него нет никаких.
разговор идет про обдув вообще то ...Цитата:
Сообщение от oberon73
oberon73Я проверил- замерил штангенциркулем и отверткой на 2,5, максимум там 2 мм диаметр, отвертка не лезет. если надавить, то оно конечно зайдет, но я же не для этого ее вставляю
Цитата:
Сообщение от TLN
Цитата:
Сообщение от P43YM
Про смачиваемость было раньше написано. Отвечал на оба вопроса.Цитата:
Сообщение от P43YM
---------- Сообщение отправлено в 15:24 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:22 ----------
У меня создается впечатление, что мы тут обсуждаем два совершенно разных девайса %)!Цитата:
Сообщение от P43YM
У меня оправка, которая таки имеет 2.5 мм спокойно входит и выходит :D!