Мехмод vs Варивольт

[Aldian]

Всем доброго времени суток
Выложу еще одну статейку, изначально предназначенную не для этого форума, а для группы вконтакте, но которая может быть полезна новичкам. Сделал я ее спонтанно Скачал пакет iWork (аналог майкрософт офиса для маков) и решил попробовать там что нибудь красявое намутить.
А в статье ответил на первый попавшийся вопрос в той группе, для которой и делалась статейка: "Что лучше: мехмод или варивольт?". Опять же - контент для новичков, так что старожили не кидайте тапками Авось пригодится кому

Собственно статья: МехvsВаривольт

PS
С загрузкой на гугл драйв качество резко упало. Вот еще ссылка на документ вконтакте:
https://vk.com/doc12187417_310265426...aaf12efe17f68d

[TITAH]

Конечно электроника лучше и она победит, но мех както натуральней
Мы же когда колбасу выбераем, ищем чтоб натуральной была, а не из сои и кенгуру

[Реалист]

мех както натуральней

Ага, а ещё я только что узнал, что он выдаёт стабильные 3.7В в отличие от лживой электроники

[Aldian]

Конечно электроника лучше и она победит, но мех както натуральней
Мы же когда колбасу выбераем, ищем чтоб натуральной была, а не из сои и кенгуру

Ну лично я сделал выбор в сторону мехмодов по следующим причинам:
1. Наличие опыта и хороших акков
2. Компактность и красявость
3. Дешевизна
4. Ну и я люблю иногда с ума сходить и забабахать супер низкое сопротивление попускать облака пара

---------- Сообщение отправлено в 23:29 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:28 ----------

Ага, а ещё я только что узнал, что он выдаёт стабильные 3.7В в отличие от лживой электроники

Если написал такое то видимо черт разум помутил Спасибо))) что то я тупанул

[Frankyfam]

Доступно Как говорится "коротко о главном"
ток грамматику поправить
В разделе "Различия"
... на уроках Визики..
Ну и запятыми не пренебрегать
+ в репу

[Aldian]

PS
Ну там не совсем так написано. ПОЧТИ такое же напряжение как 3.7. То бишь от 3.5 (ну лучше ниже не разряжать - понятно) до 4.2

---------- Сообщение отправлено в 23:31 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:31 ----------

ток грамматику поправить

Это моя беда. Я потратил около дня на исправление грамматики в курсаче

[CSX]

За старание поставил, плюс. Но, пожалуйста, не пишите больше ничего. Подход к фактам, слог и грамотность на уровне девятиклассника.

[Реалист]

Если написал такое

Там двусмысленно. Сначала понимаешь именно так. Потом уже сказано про просадки.
Ну и кол-во грамматических ошибок удивляет даже такого троечника по русскому языку как я

---------- Сообщение отправлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:33 ----------

ПОЧТИ такое же напряжение как 3.7. То бишь от 3.5 (ну лучше ниже не разряжать - понятно) до 4.2

Почти такое же как 3.7 это звучит как утверждение. Про разброс от 4.2 до минимума - ни слова. Человек не в теме ни за что не догадается, а будет тупо верить что ровно 3.7.

---------- Сообщение отправлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:35 ----------

пожалуйста, не пишите больше ничего

+1 Без обид, но к этому стоит прислушаться.

[Kaldun]

AldianЯ по названию думал, что у тебя муки выбора...
Уф! Пронесло

[Frankyfam]

За старание поставил, плюс. Но, пожалуйста, не пишите больше ничего

Ну почему же. Никто же не вносит это к списку "обязательной литературы вайпера" человек старается совершенствуется
молодец
оффтопик: любой текст найдет своего читателя

[Aldian]

За старание поставил, плюс. Но, пожалуйста, не пишите больше ничего. Подход к фактам, слог и грамотность на уровне девятиклассника.

Спасибо!
Но можете поставить минус. Я пишу по своему желанию, а не для вас лично. Но буду учитывать критику и совершенствоваться. Не нравится - не читайте

Почти такое же как 3.7 это звучит как утверждение. Про разброс от 4.2 до минимума - ни слова. Человек не в теме ни за что не догадается, а будет тупо верить что ровно 3.7.

Согласен - мой косяк. Признаю и не спорю. Спасибо
С русским буду бороться дальше.

[Peter_lz]

Мда, оценивать не буду. Ни факты, ни построение текста, ни грамотность.

Я потратил около дня на исправление грамматики в курсаче

Не обижайтесь, но бедный научный руководитель...

[Тимофеище]

С русским буду бороться дальше.

Да с ним не бороться надо.... Язык нужно учить и любить, читать побольше...
За старания однозначно +

[Aldian]

Не обижайтесь, но бедный научный руководитель...

Да я вообще не обидчивый Только рад критике. Научрук обожает меня за то, что пишу работы ссылаясь на актуальную литературу. В основном зарубежные источники, ибо на русском языке это не совсем верный пересказ. Мало студентов таким занимаются (к сожалению). Ну и за актуальную практическую часть.
А этот грешок мне прощает. Ну собственно я же сам исправляю работы.
А вообще меня радует отношение гуру нашего форума Вы изначально относитесь ко мне (к примеру) как к профессиональному копирайтеру или журналисту и высказываете резкую критику. Без доли сарказма говорю вам спасибо! В том числе и благодаря вам я совершенствуюсь.

---------- Сообщение отправлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:52 ----------

Да с ним не бороться надо.... Язык нужно учить и любить, читать побольше...

Я на русском мало читаю. Последний раз курсе на первом

[iWrong]

Вот про зубы я бы точно не стал писать.

[Peter_lz]

пишу работы ссылаясь на актуальную литературу. В основном зарубежные источники, ибо на русском языке это не совсем верный пересказ. Мало студентов таким занимаются (к сожалению).

Это так. Сейчас тяжело добиться от студня грамотной работы с литературой. Только в плюс Вам такой подход.

А этот грешок мне прощает.

Зря. После ВУЗа этот грешок прощать никто не будет.

высказываете резкую критику

Собственно, критики здесь высказано мало. Скорее, дали понять, что статья далека от совершенства. Предметно текст не разбирали.

[Aldian]

Вот про зубы я бы точно не стал писать.

Вы намекаете на низкую актуальность тематики? Ну для людей в теме согласен - низкая. Я просто модератор в одной группе ВК и очень часто встречал этот вопрос от новичков. Для них ответил на вопрос
Что то я захалтурил видимо. В статье "о китайце"(в подписи) не было столько критики Увлекся я тут видимо красявостями через чур.

[CSX]

Спасибо!
Но можете поставить минус. Я пишу по своему желанию, а не для вас лично. Но буду учитывать критику и совершенствоваться. Не нравится - не читайте

ОК, если Вы открыты к критике, вот Вам “на гора” редактура. Я проходил мимо опечаток, грамматики и пунктуации (старался, по крайней мере).

Этот вопрос задают многие новички. — Какой “этот”?

На моей памяти первыми есигами в России были брендированные joye 302, joye 501, joye eGo, dse 801, dse 901 и тд — На Вашей? =) А Вы давно парите? Набор вообще довольно странный.


Как известно, емкость батарей у таких игрушек была низкой, стабилизированный ток на 3.3 вольта и как следствие - низкая мощность. — То есть у всех вышеперечисленных был стаб на 3,3? Точно? Кстати, в русском языке дробная часть отделяется запятой, а не точкой.

Кулибины начали пытаться победить эти проблемы и начали делать различные “гараж моды”. — Начали два раза в одном предложении. “ГаражНЫЕ моды”, мы же по-русски пишем да?


Это такие “елдобины” представляющие из себя кусок сантех трубы. — Елдобину опустим. “сантех труба”? Если Вы оформляете это как статью, а не пост на форуме, используйте грамотный язык. На крайний случай можно было бы написать через дефис.

По сути все модостроение - попытка энтузиастов получить больше: больше пара, вкуса и тд. — “больше” два раза подряд.

Ну вот по сути первые моды были механическими. — предыдущее предложение начиналось с “по сути”. По какой сути?

Уже после появился Hatch - недоваривольт чуть больше формата eGo, своеместо с “семоваром”(кстати первые версии поделок Сергея тоже были мехмодами), провари и прочее. — Если я непосвящённый читатель, то я долго буду думать: “Кто такой Сергей?” Вообще, набор в перечислении интересный. Чем вызван именно такой ряд девайсов? Просто то, что знаете?


Если мне не изменяет память, первыми крутыми модами были моды от Imeo - по сей день у продукции GG (golden greek) куча поклонников. — Вы тогда заядлым парильщиком были? Или “если Вам не изменяет гугель”? Так вот, он Вам изменил.

Собственно приступим к сути. Суть — Слово “суть” два раза подряд.

работы мехмода заключается в том, что в приципе, мехмод является эдаким подобием школьного электрического стенда как на уроках визики. — здесь я подавился фисташкой.


Для тех кто не понял метафору - работает на приципе замыкания цепи. — You don’t say!!! Так вот чем отличаются мехмод и электростенд от любого другого электроприбора?

Когда нажимаете кнопку - цепь замыкается, и ток идет на спираль. Таким образом, напряжение будет почти таким же, как и написано на батарее (3.7 вольта). — Ну дела =)


Если говорить о варивольтах/ вариваттах - в них встроена плата. — И замыкания цепи в них, видимо, нет? =) Но это я выше сказал. А вот если я реостат впаяю? Реостат это тоже плата, да?


Эта самая плата регулирует напряжение на батарее. — прямо-таки на батарее?


В случае вариватта, вы выбираете только мощность ( в ваттах), — А я уж было в Джоулях хотел мощность начать выбирать.

Из вышесказанного выделим важный момент - как подбирается мощность в каждом устройстве. — “как” это не момент, это вопрос.


2. Варивольт / вариватт Путем кликов на кнопки. — Кликов?! КЛИКОВ???

1. Плата имеет такую привычку - врать. То есть написано 4.2 вольта, а по делу там 3.9. — не “по делу”, а “на деле”.



Дорогие моды на DNA с немного меньшим ограничением выдают 30 ватт, когда на мехмоде с правильным аккумом можно снять 50 и выше. — “когда”? Здесь нельзя сказать “когда”.

Получается плюс мехмода в том, что можно с голой батареи снять максимум энергии. — А энергия в чём измеряется у нас?


Плюс ко всему стоят мехмоды как правило дешевле, и они компактнее, красивее. — опять “как правило”. Какие мехмоды с какими варивольтами Вы сравниваете? Это ОЧЕНЬ спорное утверждение.


Как не получить этого написано — нужно “как не допустить этого”.

Однако эти устройства имеют свои ньюансы. — Я не смог пройти мимо “ньюанса”. Ну не смог.

По сути - мехмоды это “новое” (хорошо забытое старое) устройство, которое вспомнили филипинцы, применившие его ради целей субомного вейпинга. — Факты не сходятся с началом статьи. Кроме того, читатель пока вообще не знает, что такое “субомный вейпинг”.


Что из этого лучше - сказать нельзя. Каждый должен сделать для себя выбор — Прямо “должен”? Или просто “выбор каждый делает сам”?

Если Вы хотите и дальше хоть что-то писать в таком формате, обязательно нужно прочитать, как минимум, Нору Галь Нора Галь. Слово живое и мертвое: от "Маленького принца" до "Корабля дураков"

Удачи в постижении красивого и сложного русского языка!

[РубцOFF]

не кидайте тапками

Но буду учитывать критику

Не нравится - не читайте

Я извиняюсь, конечно, но это кроваво режет глаза ножом.

[wiking]

блин, на будущее текст хотяб в офисном пакете мелкомягких на ошибки и исправления прогоняйте, а потом уже копируйте куда угодно, но как новичку было интересно читать