Тут еще важно сколько лет назад это сравнение было, клоны даже три года назад и сейчас от yftk это уже небо и земля, а гравировка это про перфекционистов
Отправлено с моего Redmi 8A через Tapatalk
Вид для печати
Нет, сами с приятелем сравнивали, он начал спорить что разницы нет, но когда все сравнили досканально сказал что клоны гавно.:D
- - - Добавлено - - -
Где-то полгода, да и это не важно по сути, постоянно наблюдаю на чеках в интернете клоны и показательный зазор между базой и колпаком показывает что ничего не меняется.
- - - Добавлено - - -
Это точно)
- - - Добавлено - - -
Да нет, это показывает подход, возможность и качество изготовления данного элемента, качество и наличие оборудования на котором это изготовлено.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...0d6c14ddc0.jpg
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
YFTK клон у меня такой же до а лежит
Отправлено с моего M2101K7AG через Tapatalk
Lonsdale Не вижу ни чего на фото криминального. Ну если только под макро смотреть.
Вот мой YFTK клон, все отлично.
https://i.ibb.co/7RvxQrq/20230728-070430.jpg
Вот еще один, также все хорошо...
https://i.ibb.co/mDhwJdk/20230728-070828.jpg
Да нет понимаю конечно что оригинал лучше, но придираться к клону с макро нестыковкой, это конечно нечто... Да я слышал что у ултонов капельницы криво сделаны, хотя сейчас может они и исправились. Да не буду спорить что по обработке метала оригинал наверное лучше. По юфтк вообще у людей нет претензий. Сам бак то простейший, накосячить клоноделам там трудно...
Все просто ) человек купил за много денег и с определенными гиморами ориг. Пришел к выводам нерадостным. И что дальше? Надо находить разницу между крутоном и гренкой. Приходится даже в микроскоп смотреть иначе совсем плохо получается [emoji1787].
А тут еще нищеброды типа меня и тебя со своей обжигающей правдой [emoji41] а она ему нужна?
Вот и я наконец то попробовал, очень вкусный бак,вкуснее биша и кумы(имхо) однозначно,но размеры конечно удручают.
Первое время и я так думал, сейчас левой пяткой за две минуты. Правда у меня моножила, да и сам бак под моножилу заточен.
- - - Добавлено - - -
:ok:
- - - Добавлено - - -
Было и то и другое но они проиграли и по вкусу и по удобству обслуживания...
https://i.ibb.co/3BbQppR/IMG-2217.jpghttps://i.ibb.co/2yJHpML/IMG-2273.jpg
https://i.ibb.co/dkzW65C/IMG-2605.jpghttps://i.ibb.co/CntvHpQ/IMG-2644.jpghttps://i.ibb.co/qRKNs9t/IMG-2648.jpghttps://i.ibb.co/48bM6DH/IMG-2804.jpg
Ну видно что привыкнуть надо,я всё таки первый раз мотал
Рипли по мне очень вкусный,но пар горячеватый и хулёмы эти не надёжные,по вкусу может фев и вкуснее Рипли, поиграться надо ещё,первая намотка всё таки,но по удобству как по мне фев явно проиграет :nea:
Вот прям не соглашусь насчет несоответствия оригинала и клона, та база которую я пытался идентифицировать оказалась клонической на 99% но на нее без всяких заморочек вполне себе нормально села оригинальная И.К. в которую так же без всяких шаманств и бубнов вкручиваются как клонические так и оригинальные обдувы а так же всякие колбы.... а насчет макро и суперсверхмакро камер и прочих микроскопов .... Простите братва но только хим. анализ может дать полную картину того из чего сделан клон или оригинал, но не разглядывание под лупой, пусть даже и сверхмощной
Да пен удобный конечно,но биш с Рипли явно удобнее,и канавки под отправку есть,на Рипли ещё антиуводы.
Знать бы какую,их мульён этих колб
Блин, чё рили ещё вкуснее будет?тогда вообще огонь огненный)
Я наверно тоже так буду :)