А нахфик она тогда нужна? %)
Вид для печати
А нахфик она тогда нужна? %)
Если схемы "бака" и "буста" мне в принципе понятны, то схема бак-буста как то не очень :think:Цитата:
Сообщение от stiden
http://www.ecigtalk.ru/members/u1582...-pic35573.html
Я не про схемы, я сам в них ни черта не понимаю :D Зачем нужен "черный ящик", в который подают то же, что хотят получить? :xz: :D
Ток, необходимый для накачки индуктивности, определяется параметрами самой индуктивности и частотой импульсов, а не сопротивлением нагрузки.:xz:Цитата:
Сообщение от MicroSur
---------- Сообщение отправлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:35 ----------
Кстати говоря, в трипере чистый буст, без всяких баков.Цитата:
Сообщение от MicroSur
---------- Сообщение отправлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:37 ----------
Не то же, а 6В. с одной литиевой банки ;)Цитата:
Сообщение от stiden
Тогда наверна надо смотреть на мощность и время? :think:
Ты о чем?
Я о законе сохранения :xz: Мощность + время действия на входе и выходе. Я чего-то не понимаю?
Нет, все верно. И что?
Вот и приходим к тому, что все определяется мощностью на нагрузке.
А я с тобой спорил? :xz: Я мож васще верю тебе как отцу родному :D :drink:
оффтопик:Цитата:
Сообщение от stiden
-Что надо говорить при первом знакомстве с родителями девушки?
-Это не от меня!
Кстати, по поводу проблем с низким сопротивлением нагрузки и высоким током на аккумуляторах.
На тех же овалах, где импульсный ток весьма и весьма велик, даже дохлые трасты работают вполне прилично.
Вывод: импульсный ток для аккумуляторов не так уж и страшен.
Просто в ссылочке на бустер написано, что в момент подключения нагрузки и источник и энергия катушки прут на эту нагрузку.
Вот я и подумал, что ток нагрузки сжирается и с аккума в равной мере.
Эт лучше в ОК, там чот тихо в последнее время :( Ни те микроволнового излучения, ни языковых проб... :xz:
Сдается мне, что ток накачки катущки может быть еще больше.Цитата:
Сообщение от MicroSur
Можно посчитать, но, честно говоря, лениво.
Кто опровергает, тот и считает :)
Если акк какое-то время тащит индуктивность, а в другое время участвует в питании нагрузки, вместе с индуктивностью (чего нет в бак-бусте), то мне остается его только пожалеть.
А надо?Цитата:
Сообщение от MicroSur
Есть факты: на овалах с их большими токами, забираемыми с аккумулятора, вполне прилично работают даже трасты.
Вывод: импульсная нагрузка для аккумуляторов не особо и критична.
Факт №2: на варьке время работы аккумулятора не зависит от сопротивления атома.
Я тоже Вам верю, но как и кем это измерялось?Цитата:
Сообщение от kirnikitin
Я вот тожи заметил ога :think: Шо 0.1 ома шо 0.2 - похфик :D
В смысле?Цитата:
Сообщение от MicroSur
Варек на руках дофига, зависимости времени работы от сопротивления атома никто не замечал.
И в Варе честный бак-буст.
С точки зрения нагрузки на аккумулятор это не принципиально.Цитата:
Сообщение от MicroSur
Разница только в стабильности работы схемы и КПД.
Вот варькин бустер: http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3785fc.pdf
Он и в PWM режиме работает, и бусте, и в баке.