Баси не хватает:aga:Цитата:
Сообщение от Деда
Вид для печати
Баси не хватает:aga:Цитата:
Сообщение от Деда
Ок. Спасибо. На тросах парю, может в них делоЦитата:
Сообщение от Деда
Им хоть износу нет!Цитата:
Сообщение от Роман82
но и подача так себе. Для моножилы то вполне хватит а вот порнушку какую пожарче могут и не вытянуть если поровозитьЦитата:
Сообщение от MrAlex
Я не паравожу, но и поставил фьюзед...
Сижу, стало быть, парю свой сигаретничек, тут вдруг попался на глаза в кинотеке «Сталкер»... Вспомнил, как по молодости забалдел от него. Включил... и расстроился. С высоты прожитых лет и просмотренных других фильмов это кино показалось надуманным и каким-то слабым во всех отношениях...
Прошу прощения, если не совпал с чьими-то вкусами. (Пересматривал совсем недавно, по весне где-то)
И у меня то же самое после недавнего просмотра знаменитого фильма "Броненосец Потемкин".Цитата:
Сообщение от Vides
Vides, MrAlex, мне повезло. Недавно просматривал "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей" и "Иван Васильевич меняет профессию". Потрясающие фильмы вне времени! :aga:
Или мы тут о сюрьезных фильмах?
Сикхи = Самураи = Янычары = Казаки = сословие воиновЦитата:
Сообщение от yanichar
Тебе точно повезло!:aga:Цитата:
Сообщение от xopoc
"Идиот" -снятый Бортко.:nice: Изредка с удовольствием пересматриваю...Вот когда тема "неспешного и вдумчивого парения" становится актуальной.:D
если фильм, из продукта творчества, переходит в культурное достояние, то и не важно какой он, серьезный или смешной.Цитата:
Сообщение от xopoc
Для меня кино — в первую очередь картинка. Сюжет, мотивацию героев и прочее я предпочитаю интерпретировать самолично на основе прочитанного в первоисточнике, навязанное режиссёрское ви́дение мне малоинтересно, поэтому не делю кино на серьёзное или развлекательное :xz:Цитата:
Сообщение от xopoc
А мне Сталкер нравится чисто на уровне ощущений. Монологи да, интересные, а все остальное - картинка, музыка, оно как-то входит в резонанс с внутренним состоянием. Унылость, бесполезность, соприкасаешься с чем-то родным что ли... Чисто визуал вызывает эмоции, вот и все, не более того. Ну и пересматривать я бы его не стал специально, нечего там смотреть.
Со Стругацкими связи никакой конечно же, фильм не об этом совсем.
оффтопик: Клуб любителей обсуждения творчества Тарковского [emoji16]
Речь не про Дварва, а в целом про поды и обслуживаемые баки. ;)Цитата:
Сообщение от венн
Народ, кто знает какой у грешников-сабомитов самый вкусный бак под спираль 0.1-0.8 Ом почитается? Или какая у них ветка обсуждений живая, чтобы задать вопрос? Надо мне бонусные жирноспирали извести.
оффтопик:Как бы ничего общего между этими категориями. Сикхи народность, а не сословие.Цитата:
Сикхи = Самураи = Янычары = Казаки = сословие воинов
Казаки это просто вольница. Самый близкий аналог для них это флибустьеры с Тортуги.
Сословием они стали гораздо позже, но и воинские навыки подрастеряли.
:hello: http://s.rimg.info/83239eb8c4d8aa053fa8d2f65555c855.gif
спойлер
Возьми себе таурена соло или релоад сЦитата:
Сообщение от Prun
Под жирноту годно, вкус отменный, под 1 спираль, можно до кальянки приглушить, установка спирали лёгкая, качественные. Оригиналы не задорого. Упаковка и компект стильные, внешне прям нравятся.
Обе имею и доволен.
Такие же есть и двуспиральные. Таурен обычный и релоад х.
Таурен всеми обзорщиками признан как самый вкусный или один из самых вкусных.
вкус одинаковый? Потому как к непроливайке RELOAD S душа ближе или лучше TAUREN SOLO?Цитата:
Сообщение от Роман82