... рискуешь :biglol:
Вид для печати
Посмотрел я посоветованного Сталкера. Заставил себя досмотреть. Все монологи понравились. Но они составляют минут 10 из 2 с половиной часов мути остальной. Картинка жёсткая дичь, сталкер чмошник просто без идейный сломанный человек, который сам не знает чего хочет и вообще негативный на 110%, жена его бедолага с комплексом спасителя, писатель и профессор как будто просто между запоями играли. Персонажи все не раскрыты совершенно, смысл их действий для них самих не Ясен, зона - из серии поход в туалет ночью после ужастика....ничего нет, но они чего-то боятся...начали бухать с начала похода этим и закончили. Разочарование сплошное.
Ну вот честно. Кино не для всех. Но зачем же так серо, уныло, явно никому не понятно и без внутреннего посыла.
Монологи да, со смыслом, но они выглядят как бумажки в выгребной яме. Есть, но не спасают от запаха, цвета и массы
Все же, из авторского кино кино Ван Сент лучший. За ним Аронофски.
Роман82 я книгу читал. "Пикник на обочине"... чего и всем советую :) Американский фильм, вроде бы, видел, но сюжет не помню. Это о многом для меня говорит.
Трилогию накойкаци, кояснискаце и повакаци с огромным удовольствием смотрел....вот там правда на одном дыхании...
Сейчас ищейку с Лоу начну ещё...тоже мимо фильм прошел..
И кстати, последний час сталкера я так и ждал, что это все окажется лишь бредом у человека в запое или в психушке...и нам покажут санитаров...
Тема бога очень интересно в "т" Пелевина раскрыта....
:D
спойлер
угу ))). и об этом нам толкует деградант полный. такое ощущение, что Вера - есть противоречие обычной материальной жизни. просто Тарковский утонул в собственных внутренних чувствах. а то, что выносят на суд людей - оно сюда выноситься, а не в темную бездну своего подсознания.
эта фигня в его башке - она же и в других его фильмах видна.
Согласен. Вера все же это то, что есть у всех, и не обязательно чтобы о ней с экрана сталкер вещал.
Хотя надо понимать, в какое время фильм снят. За всей чернухоц и серостью кадра автор думал спрячет вопросы о вечном и люди их прочувствуют. Может так? Как Гайдай прятал то, что хотел показать за ещё более нецензурным, которое точно вырежут.
может и так конечно. но мучит сравнение... один человек делает что-то, а другой делает это же, но с внутренней убежденностью в сокровенном смысле... по второму - я сомневаюсь в его адекватности.
что было бы, если Тарковский, выразил бы свою мысль в собственном сценарии, а не прикрывался известным именем Стругацких ? он же все равно саму повесть испоганил в ноль... он обычный психопатичный коньюктурщик.
взяв на флаг Стругацких, он сразу выстрелил тем смыслом, которые Стругацкие до него и сами вложили в произведение.
Фильмов много было перечислено а разговоры только о Сталкере, значит зацепил.
А вот "ищейка" прям с первых минут нравится. Люблю театральные монологи. И такую работу оператора.
Кстати очень советую Игру в правду посмотреть. Наш фильм. По спектаклю. Смотрел я и спектакль, когда от шел на Серпуховке и фильм, когда он олько вышел. И скажу - фильм отличный.
Из последнего Джокер понравился. Вот так внутренне противоречие, поиск себя, против всего мира, сумасшествие, поиск веры и надежды очень ярко показаны. И феникс конечно актерище.
а мож про сиг тягу чего нибудь? а то чот я утомился.....:xz: