нормально посмотри и увидешь. между плюсовым пином и телом "розочки" (не знаю как её назвать, хулёма вобщем) зазор. именно там и капиллярность. и не надо тут вот этого вотСообщение от weertt
спойлер
нормально посмотри и увидешь. между плюсовым пином и телом "розочки" (не знаю как её назвать, хулёма вобщем) зазор. именно там и капиллярность. и не надо тут вот этого вотспойлер
Последний раз редактировалось ecg_usr; 06.07.2022 в 14:47.
Так они только обдувом по сути и отличаются. Подача и установка одинаковые
А новизна и инновации определяют годность атомайзера?за последние пяток лет,вышла куча девайсов с более менее новыми свистелками и перделками,но топы так и остались топами,классику которую все знают и лишний раз напоминать нету надобности,лично я вижу увеличение отзывов в теме про берс 3,и всем он нравится,говном никто не поливает,хотя уже прошло приличное время с дня выхода его на продажу,и у всех юзеров сложилось впечатление об этом атомайзере
Последний раз редактировалось Dender; 06.07.2022 в 15:28.
Кайфун лайт 2021 и кайфун 3.1 Базы одинаковые.
спойлер
спойлер
Я тебе больше скажу, мне киты прислали лайн-19 с базой от прайма!!! все норм работает
Цель достигнута!!!
За несколько лет до прайма такие базы были,у меня 5-6 лет назад был кайфун 5 с такой базой и это уже был не первый,первый какой то кайфун на 17 или 19 мм с базой как у кайфуна 21. Какие еще примеры надо?
В одном поток регулируется пином, а в другом AFC. А так да, издали весьма похожие железки.
Ths.
Так я же изначально писал, что обдувы разные, а базы одинаковые. Обдув с регулировкой в пине 2019 наследие ахилесов, хотя там много кто нечто подобное делал. Обдув 2021 - доработанный от спика про!
Ребят, а есть ли здесь любители баков с очень низким ТХ? Может кто-нибудь сможет составить топ-лист? Про Бишопа знаю, поэтому исключаем сразу. Из попробованных и отмеченных мною, как баки со средним/высоким уровнем ТХ: ФеВ, Пенодат, Берс 3, Догги2к16, Сирена в.2/4, Экспромайзер v.4/5, Дварф, Байки (6,8,9), Хастур, Мерлин.
Последний раз редактировалось Болото; 06.07.2022 в 21:23.
Догги, дварв?
По поводу калифорнийки я не понял, но да, бак такой и я на нём ставлю подачу воздуха на минимум + с ним начались проблемы, что в совокупности подталкивает на его замену.
RichiRich, Деда спасибо, посмотрю.
А где сейчас выгодно покупать? Свой комплект я заказывал 100 лет назад на FastTech...
Я к тому, что сейчас какая-то магия с ценами. Баков достойных не мало, но большинство из доступных к покупке даже б/у к 3000 ближе просят. Хотя я хз почему.
А Нико почему-то хайпа не заслужил. Хотя бак вполне себе. Он новый в мск 2300 вроде, б/у 1800-2000.
Где ж ты в дварве тх то нашёл)))
Пионер со стоковым плоским куполом без тх’шный относительно. Обычно у баков с мелкой ИК тх ниже, но это совсем не точно.
Собаку выше советовали. Там вся серия +/- про одно и тоже
П.с. Может глицерина подлить? Пг тх’шит тоже кроме никотина
Последний раз редактировалось RichiRich; 06.07.2022 в 21:40.
Ну вот как-то показалось, что ТХ там крепкий среднячок)
Так, значит Пионер
Подливал, не скажу, что особо помогло
Два сопла большего диаметра, плюс две спирали, подразумевают свободную затяжку сразу в легкие, которая еще называется калифорнийской. Вот потому я и спросил, ибо после свободной затяжки переходить на сигаретную достаточно хлопотно.
спойлер
Дед,просто термин калифорнийская затяжка уже многим не знаком,канул в лету.
Хз, есть все три бака. На Бишопе крепкий средний уровень ТХ как по мне. Догги и Дварв ощутимо слабее в этом плане, раза в два.
Теперь понятно, об этом я не думал...
Я вообще никогда не использовал баки с сигаретной затяжкой, просто всегда ставил на минимум воздухозаборник и решил, что сигаретный бачок лучше мне подойдёт, но теперь видимо не факт...
Ну, видимо по-разному воспринимаем. Для меня, да и не только, там крайне низкий уровень ТХ, почему и продал его через пару дней, так как накурка была фантастически слабой. Я, кстати, и сравнивал где-то здесь Пенодат и Бишоп в этом плане.
В Дварфе (5 мл. варианте), конечно, его больше. Догги помню довольно смутно, так как парил его больше двух месяцев назад в последний раз.
Последний раз редактировалось Болото; 06.07.2022 в 23:37.
А известно почему она «калифорнийская»? Просто с кальянной все очевидно.
Сейчас есть версия 1.5, его не пробовал.
В первой версии бесяче-скрипучая резьба на куполе, и укладка с нюансом. В профильной ветке видео с пояснением выкладывали. Надо чтобы вата не касалась купола ик. В остальном бак вполне достойный.
Есть вот такой любопытный обзорщик net vaper. Он специфический, но обзерает в основном сигаретники, парит табачки органику. И он обычно обращает внимание именно на интересующие особенности. Уровень тх итд.
NET Vaper - YouTube
Последний раз редактировалось RichiRich; 06.07.2022 в 23:50.
Меня смущал только обзор ППСС на негоВ частности, их высказывания о "горячем паре и греющемся баке".
Зэ флейвор он зис тэнк из супэээб!!!
Последний раз редактировалось Болото; 07.07.2022 в 00:17.
Ваши права
