Берс первой модели конструктивно ошибочен. И создатель (дай бог ему здоровья) мне лично не знаком, но часть матов в свой адрес точно заслужил.Сообщение от slats
Берс первой модели конструктивно ошибочен. И создатель (дай бог ему здоровья) мне лично не знаком, но часть матов в свой адрес точно заслужил.
Никто здесь не брал - Проволочка.рф.?
Разряжение можно создать в замкнутом пространстве, а там где есть поток воздуха можно создать давление или направленное движение частиц. Воздух из жиклера не будет стремиться заполнять весь объем, а будет идти напрямую, разбиваясь лишь о преграды в виде койла. Посмотри у комрада S.V.D. есть моделирование на примере Паровоза.
Отправлено с моего 15 Lite через Tapatalk
Это если дуть в АФЦ, а если тянуть из дрипа, то поток будет другой. Но мы сейчас не о форме струи, а о полезности АФЦ, как такого.
Надо просто проголосовать, кого больше - тот и победит! Мы ж не ЦИК, не налажаем
Отправлено с моего 15 Lite через Tapatalk
Аналогично...
Служит дольше... Но я всё же микро мотаю...
Вспомнил еще одно устройство, с которым можно сравнить бак, это Печь с трубой. Вот там заслонка(читай АФЦ) как раз регулирует тягу. Это наиболее правильное сравнение. Открыл заслонку - тяга сильнее, больше дыма(пара), прикрыл - меньше.
Вопрос лишь в том, что, мне не надо больше пара, мне нужна стабильная тяга, по-этому для меня заслонка - лишнее колесо у телеги.
Отправлено с моего 15 Lite через Tapatalk
Это твои логические выводы или подкреплены каким-то знаниям? (Без наезда). Я тоже думал так же, но после прочтения той информации и ее переваривания, все же склоняюсь к тому, что струя не будет отклоняться в сторону паропровода...
- - - Добавлено - - -
И снова ты забываешь, что в большинстве баков с АФЦ между ним и жиклером есть огромная камера под базой.
То есть в печи идёт труба постоянного сечения, заслонка встроена в нее... У нас же заслонка, дальше громадная воздушная камера под базой, воздуховод (жиклер), снова громадная испарительная камера и снова сужение в виде паропровода.
Эта заслонка не регулировочная, ее закрывают когда печь протопят, что бы тепло не уходило.
А вот внизу у печи - поддувало, закрытое обычно заслонкой, которую открывают, либо прикрывают - вот она аналог АФЦ.
Так что аналогия с печью хорошая.
зачем? оберон же есть....
спойлер
Monolitпо поводу моделирования я на пред. странице отписал.
по поводу остального. жиклер 1.5 (для примера), паропровод 2.0. - это и есть разряжение. в ИК давление будет меньше при затяжке.
рассматривать поток воздуха как таковой (дующий куда-то) - имеет смысл только в рамках нагнетания в камеру, если в этой камере будет атмосферное давление. давление воздуха (откуда-то извне, через жиклер) - из той же оперы... в этом нет никакого смысла в нашем случае, именно потому, что у нас в ИК разрежение а не атмосфера.
будет ли поток из жиклера отклоняться в сторону паропровода - будет конечно. но не факт что это будет основная масса воздуха. хотя это зависит от силы затяжки.
- - - Добавлено - - -
нюансы есть - в печной трубе сама тяга не меняет давления на всем протяжении движения воздуха.
мои продажи найдете среди тем в профиле
Ок. Протупил, но суть не поменялась. Аналогия была бы хорошая, если бы после дверцы поддувала шла камера объемом в половину топочной, а соединялась бы с оной тонкой трубкой.
Ясно, циклон и антициклон уже не канают.
Нажимая кнопку Фоер у вас пар сразу из дриптипа идет?
Ths.
Monolit
sleepy
я уже потерялся кто за кого
если мое имхо про полезность афц - полезно и использую. дополнительная камера в основании (между афц и жиклером) дает некоторые возможности, т.к. создает дополнительный обьем, который можно использовать и как буфер с атмосферным давлением, так и в качестве обьема с разреженным воздухом.
а про упомянутый мной КДВ с прямотоком никто не удосужился почитать? а жаль
Последний раз редактировалось венн; 23.09.2020 в 22:39.
мои продажи найдете среди тем в профиле
А в самой печи? Где горение идет? Там ведь объем сильно увеличивается по сравнению с выходом и выходом.
Так там как раз зольник обычно.И соединяется с топочной пусть не тонкой трубой, но решеткой.
Каким образом там атмосферное давление, если АФЦ находится перед ним?
- - - Добавлено - - -
Решетка пусть срезает половину сечения канала. Разница же в нашем случае кратно выше.
Я тебе ещё раз говорю, если переводить на наши величины, то зольник должен быть объемом сопоставимым с объемом топочной, при сохранении размеров дверцы поддувала... И как это скажется на тяге?
в данном конкретном случае я имел ввиду окончание затяжки. и как раз упоминал, что открытое афц уменьшает конденсат в шахте стелса. если афц=жиклеру - конденсата на моде будет больше. как пример использования. (сугубо по наблюдениям, теоретическую базу не подвожу, дабы не
мои продажи найдете среди тем в профиле
Теперь и я запутался... Ты же, вроде, за АФЦ... Но тут прям камень в огород...
Ну, то есть все равно, что его нет. Получается, отсутствие АФЦ = меньше проблем с соплями... это то, что я писал ещё несколько страниц назад, сегодня с утра...
оффтопик:
Но печник — душа живая,-
Знай меня, не лыком шит! —
Припугнуть еще желая:
— Как фамилия? — кричит.
Тот вздохнул, пожал плечами,
Лысый, ростом невелик.
— Ленин,- просто отвечает.
— Ленин! — Тут и сел старик.
Сейчас я вас всех рассужу! АФЦ имеет смысл, как инструмент регулировки, до того момента, пока диаметр отверстия меньше диаметра сопла под койлом. Как только диаметры становятся равными или входной начинает превосходить, АФЦ превращается в бесполезный рудимент. Поскольку многие парят на небольших обдувах, то и АФЦ им не нужно. Те же, кто предпочитают обдув посвободнее, охотно корректируют его при помощи так кстати установленным АФЦ.
Всё, расходимся.
sleepy я дописал потом ))) глючит что-то редактирование
предыдущий пост у меня не показывает до конца
Последний раз редактировалось венн; 23.09.2020 в 23:35.
мои продажи найдете среди тем в профиле
Ваши права
