а зачем в другой мод? у меня снимается крушка зажимается пальем той руки в которой сотальная часть(мод с накрученой базой) а второй рукой заправляю)
а зачем в другой мод? у меня снимается крушка зажимается пальем той руки в которой сотальная часть(мод с накрученой базой) а второй рукой заправляю)
Я не стану спорить, просто скажу, что снимать крышку с дрипки для заправки это плохая привычка. Не нужно по возможности дрипку затачивать под такой способ заправки.
Вы попробуйте, проведите эксперимент: снимите топкеп и накапайте сверху жидкости — увидите что она замечательно впитывается в вату и ничего не попадает в воздуховоды (если не переливать конечно). С надетым топкепом происходит ровно тоже самое. Все дрипки заправляю таким образом, исключительно через дриптип, в том числе и Мутацию, славящуюся своим скверно устроенным нижним обдувом и текучестью: сочилась она только первые пару заправок — пока не привык к её объёму и не перестал лить больше чем в нее может поместиться.Цитата:
Сообщение от Frosteg
Прикупил пару месяцев назад Хобо в3, там как раз 510 дриптип, давно с ними дела не имел: пипетка до конца не пролезает из-за внутреннего бортика + на этом самом бортике, то есть внутри дриптипа остаётся жижкость, что была снаружи пипетки, и естественно при первой же затяжке она всасывается в рот.:nea:
Просто адская ересь.Цитата:
Сообщение от Frosteg
Как раз смысл длинных трубок воздуховодов в том, чтобы не задумываясь о переливе иметь возможность "на глаз" налить 1-2 мл жижи не глядя.
---------- Сообщение отправлено в 04:14 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:09 ----------
:aga:Цитата:
Сообщение от 5m0ke
вам их мало? стойки велосити имхо автоматически подразумевают несигаретные билдыЦитата:
Сообщение от denribak
---------- Сообщение отправлено в 09:41 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 09:39 ----------
согласенЦитата:
Сообщение от 5m0ke
На самом деле стойки Велосити настолько удобны, что позволяют без проблем крепить любой билд.Цитата:
Сообщение от Yozansen
Другой вопрос, что "сигаретных" дрипок уже более чем достаточно, ну и сама тенденция развития вейпинга как бы намекает, что больше их ненужно. :)
Как было сказано " не стоит затачивать дрипку под заправку снятием " сделал обновление. Если, есть какието добавления или предложения выслушаю посмотрю целесообразно ли их делать
Имхо стойки надо ближе делать, а купол ниже опускать, чем меньше испарительная камера тем больше будет вкусаЦитата:
Сообщение от Frosteg
Meizu MX2 чавой-то понатыкало
Хм. Тут все кричат что стойки стоит разнести по краям - боьше места под койлы. Меньше не сделать стойки будут упираться в купол, куолы воздуховод цеплять. Если уменьшать высоту воздуховода меньше жидкости заливать придется, потеряется суть глубокой ваночки. Но посмотрю что можно будет сделать и можно ли вообще...
АП Ап
Максимум до которого можно уменьшить без особых потерь - 32.5 мм. Получается от дна ванночки до отверстия под дриптип(нижняя кромка) ~ 16.5 мм высоты. В варианте 36 мм - 20 мм высоты внутренней.
Frosteg, стоило "отщепляться" в отдельную тему и спорить в моей, если всё равно пришли к тому, что я предложил? :biglol:
Скажем так. Стоило. Ибо я увидел в твоей теме наработки только после того как я выложил свои. До этого было какое то нечто . мой вариант не финалка - скорее всего поменяется почти все. Сейчас я сделал то, что просили люди. Дальше из этого "что просили" собираюсь сделать нормальную версию. Скажем так , я прорабатываю все варианты не оставляя в стороне ни одного. Ну и плюс ко всему предпочитаю сделать своими руками нежели ждать кого-то. Скажем так "твой" от "моего" могут не отличаться, но все же он "мой"
Так никто не возражает, делайте. Опыт и всё такое. Дрипка в любом случае компромисс, потому что совмещает в себе противоположные вещи (обдув должен быть снизу, но при этом не течь, стойки должны быть компактными, но при этом крепкими, дрипка должна быть небольшой, но при этом с глубокой ванночкой и т.д.). Т.е. задача сделать удачный компромисс.Цитата:
Сообщение от Frosteg
Смотрим обновление Дрипки в шапке темы. ) А п
при неплотной подгонке изолятора, при корявой его установке, при ещё тыщще причин - может начаться течь, имхоЦитата:
Сообщение от Frosteg
Корявой усановки не получится т.к. я уже говорил только один способ установки. Концепт такого изоляторства взял(не возодухводов ) в конструктиве дрипки петри. Плюсом к не протеканию то, что все что нужно закрывается площадкой на которой расположены плюсовая стойка и воздуховоды. Не спорю при производстве возможны отклонения, но для этого существуют опытные образцы. Невозможно создать деталь не погоняв перед этим опытные образцы.
Эко вас понесло…
Сложной формы большой "изолятор", крайне сложной формы "плюсовая стойка/воздуховоды" — просто кошмар технолога.
Мало того, что она будет ссаться со всех щелей с большой вероятностью, так еще и ценник утроится.
Конструкция оригинальная. Так никто не делает, потому что сложно. Вполне возможно что всё будет нормально работать если хорошо изготовить. Но так никто не делает.
Посмотрим, что скажут китайцы. Скажем так Это идея на мой взгляд хорошая. Так никто не делает не аргумент т.к. раньше никто не делал электронные сигареты) и дрипки не делали) а потом кто то сделал "как никто не делает" и понеслась)
Так никто не делает потому, что это запредельно не грамотно с точки зрения технологичности.Цитата:
Сообщение от Frosteg
Можно получить совершенно тот же результат с помощью других, более простых и надёжных (и дешёвых) решений.
Весь смысл любой разработки — реализовать функционал максимально просто, а не усложнять, тем более в ущерб надежности.
У вас же тут даже герметизация стыков и та отсутствует. (и не говорите мне о Питри, там всё совсем иначе)
Не спорю я же гворю идею взял. Чем тебе не устраивает герметизация путем стягивания всего этого добра пином? По факту Все зазоры какие имеются закрывает или изолятор или стойка. Конструктив пожалста.