Случайно наткнулся в интернет на данную тему и был несколько смущен содержанием первого поста. Несмотря на то, что прошло несколько лет с момента его появления и полагая, что никто не успел пострадать от экспериментов с аккумуляторами, базируясь на основе прочитанного выше, хотел бы внести определенную ясность в суть поднятого вопроса.
В большинстве высказанных obi1kenobi утверждений сомневаться не приходится. Физика есть физика, однако, математику и химию в ней тоже никто не отменял. Потому мой взгляд моментально споткнулся о "...каааааак падзарвуца!...нет. нет. Нет и НЕТ!". Вначале подумал - может человек решил просто пошутить? Так 1 апреля было уже далеко позади, а шутка в реальных обстоятельствах может оказаться очень глупой.
Самое главное, нет ни капли попыток логического размышления для теоретической основы, чисто утверждение, которое в народе принято называть "перлами": "Хороший аккумулятор не будет подзаряжать плохой, потому что для появления зарядного тока нужна разность потенциалов между аккумуляторами, а она при параллельном соединении равна нулю.". ДА, НО ЭТО БУДЕТ ПОТОМ, когда параллельное соединение уже будет существовать в устаканившемся виде. А главная проблема утверждения: в нем напрочь отметена опасность части процесса, имеющего место при организации параллельного соединения. Давайте еще раз вернемся, чтобы разобраться с возникшим упущением, пройдя через понятные аналогии с реальными примерами.
Дело в том, что любой заряженный (в интерпретации автора "хороший") аккумулятор или батарейка для аналогичных разряженных ("плохих") элементов является источником (генератором) электрической энергии. Когда смартфон или планшет подключается на зарядку к powerbank, мы создаем ничто иное, как параллельное соединение двух аккумуляторов через цепь электронных компонентов, которые ответственны за поддержание БЕЗОПАСНЫХ НОРМИРОВАННЫХ НАПРЯЖЕНИЙ и ТОКОВ этого заряда. Специально выделяю особо значимые слова заглавными (прописными) буквами. Тоже самое касается любого зарядного устройства, которое специально предназначено для этих целей и которое гипотетически можно представить в роли "хорошего" аккумулятора с неограниченным запасом электрической емкости. Думаю, тут сразу виден ответ, будет ли ПЕРВОНАЧАЛЬНО (в момент первого соединения) "хороший" аккумулятор подзаряжать "плохой" или нет. В остальном да, когда этот неразлучаемый парный "союз" появится и УТРЯСЕТ между собой все отношения, он станет характеризоваться суммарной емкостью и независимой, близкой к суммарной токоотдачей.
НО, еще раз подчеркну, речь о процессах, касающихся только подключения 1+N элементов в параллель. Если вы организуете батарею путем последовательно-параллельных соединений, ситуация начнет складывавться несколько иначе.
Теперь немного проанализируем физику происходящего при УТРЯСАНИИ отношений при параллельном "союзе" с близкими к истине цифрами на руках.
Как известно, любая батарея обладает внутренним сопротивлением (Rвн). У аккумуляторов оно непостоянное (динамическое), логарифмически (т.е. КРАТНО) зависимо от окружающей температуры и от того, насколько аккумулятор заряжен. Еще нам нужно знать - чем выше tокр, тем ниже Rвн. При постоянной температуре сама СТЕПЕНЬ изменения Rвн (в зависимости от уровня заряженности) меняется незначительно и ее можно не учитывать в нашем расчете.
При t=25C среднее значение Rвн Li-Ion элемента будет колебаться в районе 80 мОм (0,08 Ом). Далее возникает очень интересный фокус. Дело в том, что в первоначальный момент, соединив параллельно, да одноименными полюсами два аккумулятора с разной степенью разряженности, мы получаем цепь из двух ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО соединенных источников тока с разной ЭДС. Думаю, причина этого многим ясна, но для некоторых поясню. Перед подключением имеем, к примеру "хороший" акк с разностью потенциалов на электродах 4,1 В, "плохой" - 3,1 В. Т.е. "+" первого более положительный, чем "+" другого, "-" первого отрицательнее "-" другого. Т.О. объединяя эти аккумуляторы в одно целое мы создаем замкнутую цепь, в которой есть все условия для обеспечения протекания тока, т.к. относительно точек подключения "хорошего" Li-Ion имеем менее положительный анод "плохого" аккумулятора, который становится в этой цепи "минусом", а менее отрицательный катод - "плюсом". И мы, из советского школьного курса физики конечно помним, что ток в этой цепи будет везде один и тот же, а его величину будет определять наибольшее сопротивление в цепи. Существовать ток в цепи будет до момента наступления баланса в системе, после чего, снизившись, станет = 0.
Далее упрощенно (но без фанатизма) считаем. 4,1-3,1= 1 В. Это разность потенциалов, которая еще присутствует в момент первичного образования соединений указанной цепи. В тот же самый момент мы получаем в ней лавинообразно возникающий ток I=1 В/ 0,16 мОм (сумма двух последовательно включенных Rвн)= 6,25 А!!! Это грубо полученное значение и на практике оно может быть чуть меньше или чуть больше, но не суть. Представим, что в этот момент оказалось, что "хороший" акк имеет 4,2 В, а "плохой" 2,8 В. Тогда I подрастет до значения 8,75 А!!! Это при том, что разница потенциалов увеличилась всего лишь на 0,4 В! А если "хороший" аккумулятор при этом оказался высокотоковым, то в течение приличного времени через цепь будет протекать неконтролируемый вами большой и, при определенном стечении обстоятельств, еще больший ток. Аккумуляторы последних поколений уже отличаются еще меньшим Rвн. При значении = 45 мОм, токи возрастут до значений 11,1А и 15,55 А (для приведенных случаев), для высокотоковых Rвн может опускаться до 5-15 мОм и ... Далее считайте сами. Подозреваю, что полученные цифры вас шокируют вместе с действом происходящем в одном и том же ограниченном по размерам объеме.
Если мои нудные рассуждения донесли значимость как разницы потенциалов двух АКК, так и взаимосвязь, при которой возрастающая внутри акк температура приведет к уменьшению Rвн, а соответственно возрастанию протекающего в цепи тока, вы поймете, что доверяться словам с мыслью об "АВОСЬ", будет серьезной ошибкой. Также до вас дойдет верность рекомендаций проводить подобные эксперименты только с ОДИНАКОВО РАЗРЯЖЕННЫМИ или ОДИНАКОВО ЗАРЯЖЕННЫМИ аккумуляторами.
Открою вам маленькую и лежащую на поверхности тайну. Весь мир, вся наша вселенная (и мы с вами) это единая система, построенная на куче других простейших систем, как и та, простейшая, что мы создаем включая параллельно два аккумулятора. Любая система нормально функционирует только в одном случае, если все ее составляющие позволяют прийти в целости и сохранности к определенному равновесию. Стоит одной из множества составляющих отрицательно повлиять на этот баланс и СИСТЕМА РАЗРУШИТСЯ. Еще раз - СУЩЕСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ в ЦЕЛОСТИ достигается ТОЛЬКО ПРИ ОДНОМ ВАРИАНТЕ совокупных событий, все остальное МНОЖЕСТВО ВАРИАНТОВ ВЕДЕТ К ЕЕ РАЗРУШЕНИЮ, мгновенному или слегка растянутому во времени.
Потому, слова человека, который без соответствующего предостережения толкает вас на неоправданный риск (в стиле "была не была"), абсолютно не заслуживают серьезного внимания.
