Давайте всё таки определимся с выходной частью. Это будет обычный полевик и шимим его с контроллера, или управляемый DC/DC?
Впринципе вариант, но можно и линейник LDO в sot23 корпусе поставить на питание, а входы на делителях.
Зачем калибровка? Он на то и ION чтоб не зависеть от питания контроллера.
Всё, хана, ща опять будет 10 страниц срача...
Люди, давайте уже переходить к рисованию схем!
Настоящий хомяк в жизни должен сделать три вещи: пожрать, посрать и сдохнуть!
Да делитель всё равно не один получается. В свете доступности корпусов 0805 - не проблема, хотя всё равно +1.5мм в минимуме на плате
Это да, не проблема...
Дык вроде у меня тоже в загашниках имеется
Энкодер - минимум 2 ноги, потенциометр - одно измерение (потенциометр как делитель используется). У микросхемы всего 8 ног, 2 из которых питание. А одну ногу на кнопку вешаем. Тут надо думать что лучше...
Поддерживаю! Можно конечно и отдельно мониторить, но это получается надо пластину между акками будет пихать, и минимум 2 входа микры юзать, да ещё переключалку скорее всего, и задержка перед включением для измерения того, что на акках. Короче проще отдельную спец микру юзать, но в доступе таких не наблюдаю.
Nicom,
Эм. В даташитах читаем:
Внутреннее опорное может использовать 2-х видов:
1) 2.56 вольта (с погрешностями где то 2.5-2.6 вольта, разброс не особо большой, но критичный)
2) 1.1 вольта (от 1.0 до 1.2 вольта) - разброс уже критичен.
Если юзать всего одну банку, то в тинях есть такая интересная вещь, как измерение входного напряжения на микруху, относительно внутреннего иона 1.1 вольта. (вот честно ХЗ как они там такое сделали, но узнать от скольки питается микра - не проблема). Но тут вылезает погрешность иона, при одной банке не являющееся проблемой никоим образом (ну действительно там 2.7 или 3.2 вольта - не особо критично от экземпляра к экземпляру, всё равно банку не убьём на таком разряде, ну у некоторых аккум якобы раньше будет разряжаться, но это не 2 лишних часа, разряд на литии всё же не линеен, тем более с таким потреблением).
Дык вроде калибровочное значение уже забито в памяти контроллера производителем, главное не потерять его при перепрошивке. Или это фантастика?
Настоящий хомяк в жизни должен сделать три вещи: пожрать, посрать и сдохнуть!
Конечно для меня идеальный вариант это силовая повышающе-понижающая часть, у которой 3 входа (+, - и импульс). От частоты входа на третий зависит выходная часть с такого преобразователя (сразу заложить силовую часть на ампера так 4 гарантированных). Вот тогда индикация и всё остальное делается быстро...
Все! Нашел!
Все уже реализовано до нас. И даже есть еще две очень интересные модели, кроме вари. Цена конечно не маленькая, но зато это ремонтопригодно и не трубкаА Эклипс еще и пьезонасос подачи жижи имеет!
The Darwin - http://shop.nhaler.com/The-Darwin-Darwin.htm - 230USD
The Eclipse eq - http://www.digitalciggz.com/index.ph...roducts_id=324 250-300USD
Ни того ни другого нет в наличии, но обе компании обещали что в марте появится.
В принципе, все наши проблемы решаются SEPICом от одной батареи - я тут прикинул на коленке номиналы элементов и получается не очень габаритно.
А если в качестве ШИМ-контроллера попробовать пользовать тот же тини (благо, есть отдельно тактируемый 64МГц таймер, что дает 256 КГц ШИМа) получится еще меньше. Правда, на втроенном ШИМе я строил только понижаторы, но принципиальных препятствий нету. Единственный момент - КПД, с понижатора у меня получалось снять только 75-80%, с сепиком будет процентов 70-75.
pfa, а теперь то же самое, но по-русски )))
Настоящий хомяк в жизни должен сделать три вещи: пожрать, посрать и сдохнуть!
SEPIC - это вид DC/DC преобразователя, очень похожий на обычный boost, но позволяющий конвертировать в обе стороны, в зависимости от скважности управляющего ШИМа. Единственная неприятность с ним - он достаточно нетривиально рассчитывается.
Т.е. в итоге можно сделать однобатарейный мод со стабилизированным выходом, например, от 3 до 6 вольт.
pfa,
УРА! ЭТО ТО, ЧТО Я ИСКАЛ И ПРО ЧТО ГОВОРИЛ! Пойду попробую рассчитать
PS Сорри за капс )
Всегда пожалуйста
Краткий гуглинг дал такое
Номиналы, конечно, придется пересчитать в большую сторону из-за чуть других мощностей, но принцип тот же. Радует, что мои прикидки по КПД получились близкими к практике - даже 65% ИМХО будет вполне удовлетворительно (правда, с нашими мощностями может возникнуть вопрос охлаждения ключа - надо, опять же, прикидывать).