Еще один способ намотки. Уменьшительный.

[Sta]

Камрад AndyB обратил внимание на мою спиральку на кайфуне и попросил поделиться технлоногией. Делюсь по секрету.
Все родилось из поиска компромисса - получить качественный (мечты, мечты...) пар, имея микроскопический объем головы eGo-C .
Способ впихивать невпихуемое оказался универсальным и благополучно перенесен на ОА.
Об чём, собстнно, спич:
Использовано: кантал 0,25 и кантал 0,5х0,1, отрезки, по мнению моего мультиметра, по 2 Ом. Пятеренки шестеренчатые (с) с одинаковым зубом/шагом, выпрошенные у какого-то принтера. Дрипка patriot RDA в качестве манекена.

Вкладываем проволоку меж шестеренок и прокатываем с усилием (кантал 0,3 катается металлическими шестеренками, в данный момент нет в доступе, результат похож).
Получаем примерно следующее. Обратите внимание на длину

Въем спиральки. Миллиметровка! (ностальжи детектед)

Препарируем дрипку, благо она ожидает напильника и по назначению пока не используется. Со стеклянными веревками у меня сложные отношения (страшнонама на них в мелкоскоп смотреть ), так что созерцайте вату.

Сопротивление у этих даблов 0,9 ом, Ваня с мультиком согласен, но не запускается. По одной - 2,0 ома плюс минус.

[makrinvich]

Интеснамана! плюс в репу однозначно (з.ы. у меня такая же отверточка еще с советских времен вроде )

[Bayanshiryanov]

Идея с шестеренками заслуживает

[Peter_lz]

Таким зигзагом не раз уже формовали спиральки (пруфы лень искать), но за творческий подход к механизации - жирный плюс.

[VelviDer]

Надо пробовать

[svk]

Гы..у мня такая же отвёртка, с 90х ещё

[Sta]

Дык хороший струмент проще потерять, чем сломать. А это вообще невыездная, домашняя

[AndyB]

Спасибо за идею!!!

[madmac]

насчет завихрять плоский кантал- имхо, не айс идея. прилегание к фитилю какое-то сильно так себе, если на фото смотреть.
с круглым-любопытно. особливо для испарителей с близкостоящими стойками.

[Sta]

Вот моя рабочая намотка на кайфуне, универсальная!

Расстояние от воздуховода меньше миллиметра.
Цимус этой конструкции - регулировка ТХ исключительно сменой ваттажа на ване. Жижа 18 мг. Вата.
6-7,5 ватт - ТХ почти нет. 8 - 9 ватт - ТХ на уровне обычных сигарет, не легких. 9 - 10,5 ватт - дыхание перехватывает по утрам, в виде не совсем трезвом - то что доктор прописал. От 10 ватт - штырит как партагас, накурка от одной тяги .

ПыСы: По поводу плоского кантала - на вате прилегание к фитилю автоматически происходит по мере набухания оной. Гарри не встречал ни разу.
ПыПыСы: кантал 0,25, 1,9 ом.

[Дружище]

насчет завихрять плоский кантал- имхо, не айс идея

согласен, смысл получившейся макаронине нагревать вату худющим ребром...

[Sta]

Ребяты, мы не вату греем, а жижу. Вата только подает. Обожженный кантал принимает на поверхность жижу моментально, было-б с чего .насыпано из тапка 5,2
"ПыСы: Досыплю наглядности.
Выпарено 1,5 мл жижи, 12 ватт.

Смачиваимость есть, гарри нет. ТХ суров даж на 6 мг, с ментолом чуть, правда, жижка.
Жижка на вате

[Sta]

В продолжение темы
Попробовал на практике проверить азартную дискуссию, развернувшуюся в http://www.ecigtalk.ru/forum/f73/t32817.html, исходные данные:
китайфун, 0,2 мм фехраль.

Спираль оправка 2,2мм, над воздуховодом ~ 2мм.
Пыхенбинт

По сравнению с положением спирали прямо над воздуховодом (менее 1 мм) ТХ не то что-б увеличился, а превратился в горлодер какой-то...
В общем случае, теория "выше спираль - больше ТХ" не очень однозначная.

[AndyB]

Так как идея перспективная, предлагаю модерам куда-нибудь в ФАК закрепить!

[Kullibbin]

ТХ не то что-б увеличился, а превратился в горлодер какой-то

это не ТХ, ТХ горло не дерет. Если трудно продохнуть, и ощущаешь тяжесть в бронхах - это не то ТХ, которое имеется в виду под тротхитом. И оно тем больше, чем ниже температура спирали (из за увеличения площади провода и его длины) и ближе спираль к воздуховоду.
А теперь мне хочется понять, зачем делать изогнутую проволоку. Увеличить ее длину? А если просто эту же проволоку намотать без изгибов? та же длина, та же площадь прилегания, та же теплоотдача, то же сопротивление, витков больше, но что от этого изменится? только аргументированно, пожалуйста. Хочу понять, может, чего то не догнал?

[Sta]

Длина прволоки (линейная) получается меньше. Витков тож меньше.

насыпано из тапка 5,2"

[Kullibbin]

сделай опыт - намотай просто спираль из провода такой же длины, и сравни. Одна спираль из изогнутой проволоки, другая - из прямой, но сам провод такой же длины и того же сопротивления. Длину спирали по виткам и диаметр сделай одинаково.

---------- Сообщение отправлено в 12:34 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:33 ----------

Длина прволоки (линейная) получается меньше. Витков тож меньше.

нас интересует площадь, на которой провод отдает тепло фитилю . Она осталась прежней. Что изменилось физически? Мощность та же, площадь та же.

[Sta]

На кайфуне 0.25 2 ома умещается аккурат в створе воздуховода. Толстая проволока впихивается в меньший линейный обьем. Да и расстояние меж витками само устаканивается

насыпано из тапка 5,2"

[Kullibbin]

На кайфуне 0.25 2 ома умещается аккурат в створе воздуховода

А если мотать ту же длину проволоки, только простыми витками - она не уместится?

---------- Сообщение отправлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:38 ----------

расстояние меж витками само устаканивается

вот это единственный плюс - не надо думать про зазор. тут согласен.

[Sta]

Не уместится - эт вряд ли. А вот уместится проще - эт да. На фото видно соотношения длин. И бонусом - повредить спиральку труднее при протягивании фитиля. В направлении плоскости зигзага она упругая весьма.

насыпано из тапка 5,2"