КМК, это фломастерный вопрос. Что подразумевается под настоящим ТХ?Цитата:
Сообщение от niecik
Вид для печати
КМК, это фломастерный вопрос. Что подразумевается под настоящим ТХ?Цитата:
Сообщение от niecik
ТХ по крайней мере у меня на вате, очень мягкий и легкий, практически нет. Что меня устраивает не люблю ТХ, более важно плотность пара(не путать с количеством), накуриваемость и вкусопередача. Вата со всеми параметрами справляется на ура в отличие от кремнезема.
Есть и минусы, жижа улетает в лет просто. Зато пар плотный, нажористый )))
Понимаете,при использовании не ваты возможно добиться тх даже с безникотиновых жиж.Это явно тх не от никотина,а от разложения жижи на нечто непонятное углеводородистое.без гаррика конечно.Цитата:
Сообщение от trias
А при парении на вате безникотиновая жижа не дает тх,а никотиновая дает тх.
Вот дополнительный признак честного тх на вате.Вполне думаю разумно.
Про расход жижи большой подтверждаю.
П.С. хотя тут тоже двоякая ситуация мне кажется то ТХ у меня нет вообще, даю попробовать сигарету курильщикам со стажем аналога более 30 лит (уж там то горло луженое) и при затяжке чуть ли легкие не выплевывают говорят горло дерет...Я парю вообще нормально хоть в режиме паравоза ТХ нету вообще, никотин 6 мг\мл. На 12 мг\мл уже что то чувствую. В начале парения тоже кашлял и горло драло (постоянно воду пить хотелось), сейчас вообще спокойно ;)
---------- Сообщение отправлено в 13:03 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:00 ----------
Цитата:
Сообщение от niecik
Соглашусь, бывает и навате сильный удар по горлу на жиже 6мг\мл если не прожигать спираль неделю, от нагара на спирале, после замены спирали и ваты опять ТХ нет. Тут именно надо определить что такое Трот Хит - Удар по горлу, вызванный крепостью никотина или от загаженной спирали, в таком случае и гарика на кремнеземе можно за ТХ считать, там удар по горлу бывает что аж глаза на лоб вылазят.
Идентично. только парю где то 3 мг/мл,Цитата:
Сообщение от SofD
Похожая ситуация.Начинаю чувствовать с ваты с 8 мг/мл.С неватных аппаратов можно было поймать тх и с неникотиновых жидкостейЦитата:
Сообщение от SofD
niecik, возможно вы правы... :) но я ориентируюсь по своим ощущениям. :) А они мне говорят, ТХ нет. :) И это не зависит от количества никотина. Я и на 0 пробовал и на 10, и на 14... Одно и тоже. :)
А бамбук бамбуку рознь. :) Последнее, чем я пользуюсь, парит и всасывает не хуже ваты. И именно парит, а не горит или что там еще. :) Вкус и количество-густота-влажность пара, что на вате, что на этом бамбуке - одинаково. А вот ТХ - нет. Видимо, вата просто не моё. Я видимо, по другим фломастерам... :)
То есть у Вас бамбук как вата?Цитата:
Сообщение от dsher
А хб пряжу когда парили пробовали,она отличалась по парительным и гигроскопическим параметрам от бамбука?
В моем случае бамбук был = хб пряже один в один.
Только ватка дала качественные изменения.
dsher
Сколько людей столько и мнений ))) Главное найти то, что нравится ;)
когда -то и стекло вставляло.Цитата:
Сообщение от SofD
Читаю форум и думаю, что у меня руки не из того места растут!
У меня ,вата, бамбук, кремнезём - в одном и том же девайсе, дают одинаковый вкус и ТХ. При условии нормально сделанной намотки. Объясните, что я делаю неправильно?
С ватой проще всего работать, поэтому перешёл на неё.
Ваш парогенератор жует все.Цитата:
Сообщение от corwin_
Я все время китаезами из за оч скромного бюджета пользуюсь.ГЕнезис за 250р,дрипка за 150 р.
Поэтому может вата подошла только.
И вата да,сама простота.
У меня - китайдрипка за 250 руб, торба из шприца и клон кайфуна.Цитата:
Сообщение от niecik
Генезис Гидра, что на сетке, что на вате - результат отличный!
УВерен,что далеко не у всех так что с сетки ,что с ватки одинаково.Цитата:
Сообщение от corwin_
ВАтка кроме вкуса,еще выигрывает меньшими затратами,нервами,мелкая моторика пальцев рук может у кого то не развита или паркенсон/мандражка.Всякое состояние бывает,а курить/парить/ ой как хочется.Вот ватку подсунул под спираль и даже криво можно,один фиг разбухнет под действием жижи неимоверно и встанет на свое место в дрипке или еще где там в девайсах.
По ощущениям пара и всасывания жижи, да, практически одинаковы. Что там по тех параметрам с ними я не знаю, да и не хочу. Фиолетово это для меня, если честно. :) Я сужу исключительно по собственным ощущениям и ни чего против ваты не имею. :) Пряжу не пробовал, да и не буду, ибо не вижу необходимости. Вата меня привлекла удобством смены фитиля и только. Но не пошло... :)Цитата:
Сообщение от niecik
Что касается стекла... Ни чего плохого в нем тоже не вижу. :) На некоторых девайсах только на нем и получается парить, остальное как то не прет. Хотя, конечно же, и для меня это не оспоримый факт, что вкус и качество пара на органике сильно отличается от стекла в лучшую сторону. :)
Я собственно, что хотел сказать... Не всем вата подходит видимо. Удобно, быстро, вкус хороший, но... :) Может быть надо поэксперементировать с настройками спирали... Не знаю.
Цитата:
Сообщение от dsher
---------- Сообщение отправлено в 16:16 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:12 ----------
Да уж со спиралями то воевал и так и сяк.И Омы и витки ,и расположение витков,форма витков,расположение спирали....на 4х устройствах.метры различных сечений и сопротивлений различных жаростойких сплавов из резисторов в радиоэлементных деталях вскрыл размотал.
А собака оказалась в материале,с чего выпаривают.
пробовал хб пряжу, бамбук и вату. Хб у меня было хуже, чем вата и бамбук. Может пряжа плохая, не знаю.Цитата:
Сообщение от niecik
---
тапатолкнул
Хм.Цитата:
Сообщение от trias
Имеем дело с хб:вата и пряжа.
Имеем дело с бамбуком:только пряжа?
Тогда вопрос.Существует-ли бамбуковая вата или диски?
Скорее всего. Всё таки хб обработке конкретной подвергается. Точно не скажу, но хб комбинат рядом был, духман от него еще тот!Цитата:
Сообщение от trias
Отправлено с моего HD2
Диски нет.Но как то пробовал чайные пакетики.Без чая конечно и не использованные.Неплохо.Ест ь неудобство-при сварачивании в трубочку становится менее пластичным.Цитата:
Сообщение от alxxl