Ну ауру допЫлЫли, пора выпускать Женьку ))))
Отправлено с моего M2007J20CG через Tapatalk
Ну ауру допЫлЫли, пора выпускать Женьку ))))
Отправлено с моего M2007J20CG через Tapatalk
Отвечаю на не заданный вопрос: Никита обещает заняться колхозом после рассылки колхозных Аур
А я пока продолжаю терзать сэмпл Вот решил попробовать его в качестве обычного РДТА, чем он хуже Риппли с хулёмой или Caiman RDTA с тросиками
Фитиль из сетки утопил в шахту заподлицо с площадкой, поставил спиральку и впихнул в нее сверху клочок ватки С подачей проблем нет и вкусопередача
Эт я к тому, что G4 легко могут пользовать не только геноводы, но и ваткофилы
Ну а где будет проходить колхоз? Здесь, в этой теме?
Очень радует конструктив. Я как конструктор в восторге. Хотел уже чертить садиться подобный девайс, но вы уже все придумали как мне бы хотелось.
Поучаствовал бы в колхозе.
+1
Редкий в геностроении конструктив, в котором должен быть хороший ТХ, мб если койл чуть-чуть повыше поднять, в сравнении с тем как показано на последних фото.... ИМХО, ессно.
ЗЫ: Тоже серьезно задумаюсь купить, не смотря на то что это "не мой" формат, потому как генезисов с достойным ТХ, который для меня приоритетен, очччччень мало.
Последний раз редактировалось Прадед; 10.10.2022 в 18:27.
Ап теме)
rka какое расстояние между стойками?
спойлер
Меньше не получается из-за ограничений на минимальную толщину стенок плюсовой стойки и изолятора.
Если я правильно понял вопрос, то конструкция "узла забора жидкости из бака" такова: плюсовая стойка с длинной "ногой" (до дна бака), в которой сделано отверстие под сетку и сквозной вертикальный паз, вставляется через изолятор в базу, в стойке которой тоже сделан сквозной вертикальный паз. Соответственно, сетка вставляется в отверстие плюсовой стойки до дна бака, а жижа попадает на нее через соосные пазы в "ноге" плюсовой стойки и в стойке базы. Сорри за текст, но фотографировать все подробности конструкции до выхода бака в серию не хотелось бы
Тут дело не в форме стоек. Можно сделать верх стойки больше ее основания по диаметру, а для этого она должна стать съемной. Это приведет к увеличению высоты минусовой стойки и, соответственно, к увеличению высоты всего атома. А кроме того, это лишние технологические операции и, соотв., стоимость. В окончательной модели хвосты будут, как правильно заметила Светлана, не больше 1.5мм. Стремиться уменьшить хвосты до 0, имхо, смысла нет. В том числе и потому, что трудно будет подлезть к спирали сбоку.