Lepus а что будет если я, как продавец,из принципа, не продам мод или жижу человеку не достигшему 18лет???
Lepus а что будет если я, как продавец,из принципа, не продам мод или жижу человеку не достигшему 18лет???
YamSchik, !
В теории - обиженный покупатель может пожаловаться на Вас в надзирающий или контрольный орган, ну, там, в Роспотребнадзор, или соотвествующий департамент муниципалитета, и они Вам скажут, что Вы неправы. Или пойдет в отделение ОЗПП, а уж они чего-нить инициируют, помогут, например, составить жалобу или даже судебный иск. На практике ничего такого наверняка не будет: он просто пойдет в другой магазин или купит товар в интернете.
Тут вопрос не в наказании, а в том, что продавец - если не хочет продавать мод или жижу несовершеннолетним - попадает в конфликтную ситуацию между "по совести" и "по закону".
minooz
. Это не я утверждаю, а Гражданский Кодекс РФ
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. (ГК РФ, Статья 426).
Если покупатель несовершеннолетний - махонькая лазейка упоминалась выше.
Если совершеннолетний - даже не представляю...
См. выше, уже дан ответ.
---------- Сообщение отправлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:13 ----------
Lepus
Вы цитируете нормы закона буквально, поэтому они немного для Вас не тот смысл означают.
Не вводите форумчан в заблуждение.
"Если вы придете ко мне в бар и начнете парить, я Вам откажу в продаже чего-либо, то что мне будет?"
Lepus по поводу махонькой тоже не согласен. Вы почему вдруг решили консультировать народ?)) Явно видно, что Вы к юриспруденции имеете косвенное отношение)))
Как продавец я могу отказывать каждому кто мне не покажет паспорт, имею право, ничего в этом нет и никто меня не накажет за это.
Lepus поймите, мы с вами и еще 100 человек вкладывают в одно и то же слово разный смысл. Не всех терминов есть определения в законе.
Публичная оферта, как и просто оферта может содержать кучу условий.
Вы просто по незнанию слишком категоричны в высказываниях, на самом деле все немного сложнее.
По поводу понятия "штраф" было обсуждено выше.
По поводу штрафов типа в самолете или поезде - также выше.
По поводу бара и отказов в обслуживании тоже написал уже.
И помните, это все только теория.
На практике получится следующее:
Вы приходите в ресторан - начинаете парить.
Вы посылаете всех, ссылаясь на закон.
Вызывают охрану - вас на улицу.
Поверьте, не менты, не роспотребнадзор этим заниматься не будет.
Повесь сейчас любой табличку на двери типа "курение и парение запрещено" и все, это тоже часть публичной оферты, правила которой вы не соблюли.
Штраф вам могут даже записать в счет ресторана,не будете платить - не платите, только вам его просто из счета не уберут и все и вызовут кого ? Охрану.
---------- Сообщение отправлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:44 ----------
Lepus нет, не думаю.
Даже колбасу!)) Если грозитесь, что понимаете, то погуглите и не найдете ни одного запрета так делать.
А я, как продавец могу такие продажи даже мотивтровать, как самозащиту своих прав. Поэтому не торопитесь толковать законы)))
Любой юрист сначала 100 раз перепроверит перед тем, как что-то сказать.
Исковые заявления пишутся неделями....
madmac ну зачем вы фразу из контекста вырываете. Там ведь указано уже о том, что человек хотел отказать в продаже несовершеннолетнему.
Интересно, если я открою магазин - бар, могут придти и оштрафовать за продажу ароматических добавок, т.к. у меня нет разрешения на торговлю пищевыми добавками или если это не прописано в ООО ?
Ну уж Вы пожалуйста укажите конкретику.
В чем я заблуждаюсь, почему и чем это подтверждается.
Если - да, то благодарность Вам и почет, если - нет, то критика необоснованна.
---------- Сообщение отправлено в 17:46 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:39 ----------
Департамент здравоохранения Великобритании выступил в поддержку электронных сигарет
Электронные сигареты на 95% безопаснее обычных табакосодержащих сигарет и могут использоваться как вспомогательное средство при отказе от курения. Об этом свидетельствует исследование, проведенное Департаментом здравоохранения Великобритании, информирует Reuters.
Как отмечают ученые, нельзя говорит об абсолютной безопасности электронных сигарет, однако использующиеся в них жидкости не содержат большую часть веществ, вызывающих ассоциированные с курением заболевания. Авторы исследования подчеркивают, что вторичное вдыхание паров электронных сигарет также несет гораздо меньше угроз, чем пассивное курение.
В последнее время электронные сигареты набирают популярность в Великобритании и США как одно из средств в борьбе с курением. Более того, по мнению ученых, распространение электронных сигарет может стать недорогим способом снизить уровень табакокурения в неблагополучных районах, где до сих пор высок процент курильщиков.
В департаменте раскритиковали средства массовой информации, в которых появляются сообщения о том, что электронные сигареты могут нанести человеку вред, сравнимый с обычными сигаретами.
Стоит отметить, что данные, представленные британским департаментом здравоохранения, идут вразрез с позицией Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), призывающей ограничить рекламу и продажу электронных сигарет. По мнению части экспертного сообщества, содержащие никотин электронные сигареты являются табачными изделиями, следовательно, их оборот должен регулироваться соответствующим законом.
Скорее всего наши примут эту мысль
Источник