Да патент Ruyan совсем про ЭС с ультразвуковым распылением, а патент евсюкова был зарегистрирован на устройство, которое уже существовало, впринципе я так понимаю патент на полезную модель так и выдается под ответственность заявителя без гарантии действительности. Но при этом устройство, все-таки, обязано быть неизвестным из уровня науки и техники на момент, когда подается заявка на патент или его будет легко оспорить. Должны ведь наверное быть еще какие-то документы у евсюкова, подтверждающие действительность этого патента, официальный отчет ФИПС о информационном поиске или еще что. Или я все-таки что-то не так понимаю? Вообще кто-то занимался этим вопросом? Хоть то-же проведение информационного поиска ФИПС кто-то заказывал? Давайте хоть на отчет скинемся рублей по 500 все у кого такая проблема, он тысячи 3 всего стоит и если в отчете будут данные, указывающие на отсутствие новизны, это будет хоть каким-то прикрытием в случае, если евсюков накатает заяву и дело передадут в суд.

