А у этих тоже, не зряж они 16 республикой были :DЦитата:
Сообщение от stimanov
И палку перегибать у них в крови....
за очетпятки звиняйте: D
Вид для печати
А у этих тоже, не зряж они 16 республикой были :DЦитата:
Сообщение от stimanov
И палку перегибать у них в крови....
за очетпятки звиняйте: D
Не плохая мысль,только мне кажется в СМИ это должно попасть уже после,а то опять перековеркают.Цитата:
Сообщение от ElektroSteam
Возможно проведение с кем нибудь из РОСТЕСТ (особо если есть знакомы какие или деньги не жаль) и подавать уже в виде оформленного материал с подтверждением документами поведения подобного испытания с их результатами.
чушь собачья и абсолютно явная подтасовка фактов... чтобы получить ту дозу, которую 1 курильщик получает с 1-й сигаретой, человек-пассивный курильщик (как их называют) должен провести в охрененно накуренном помещении хрен знает сколько много часов...Цитата:
Сообщение от ElektroSteam
perhaps67 так как раз бы и это опровергли...вот кто знает где он до этого время проводил? А может он там сам курильщик был?
Но меряют то прибором,а значит и мы померять так же можем.
На самом деле этот прибор не определяет курильщика, а определяет человека дышавшего дымом ( пох каким, хоть костра ) и соответственно даже при пассивном курении показатели будут заоблачными.... и ни один городской житель не сможет адекватно пройти тест изза загаженности воздуха...Цитата:
Сообщение от perhaps67
за очетпятки звиняйте: D
perhaps67, процесс работы прибора , по-видимому, в анализе выдыхаемого человеком воздуха, т.е. получившему конкретно сейчас в легкие воздух ( или в течение 5-10 минут), но не больше. Так что это возможный способ хоть какого-то наглядного сравнения.
барбаросс, при показе на ТВ после нахождения у курящих около 5 минут показатель был, что я описывал выше (таков сюжет о вреде пассивного курения). Так что здесь не учитывается костер или загаженность воздуха. А как же по-вашему будут проверять детей? Или они тоже все не пройдут тест? Да нет, конечно-же, пройдут, т.к. повторюсь, не учитывается загаженность окружающего (ненакуренного) воздуха.
:D а прошёл ли этот прибор все необходимые клинические и прочие испытания, сертифицирован ли он как прибор именно для таких целей или всё как с нашими е-сигами - "они не прошли испытаний на безвредность"? Да, и кстати - безвреден ли этот электронный прибор и прошёл ли он ТАКУЮ проверку?:DЦитата:
Сообщение от ElektroSteam
Почитайте про эти приборы и особенно обратите внимание на то , что они измеряют....
http://medtechnika-nt.ru/stat/narkodevice.php
http://medprom.ru/medprom/287984
А потом подумайте , не нае....ли ли вас в очередной раз
( мне это сильно напоминает "охотников за паранормальным" , которые бегают с китайским тестером с прикрученными к нему антеннами от китайского приемника и кричат про наличие приведений)
за очетпятки звиняйте: D
апчОм йа и сказал сразу - именно на..ли!:xz:Цитата:
Сообщение от барбаросс
Вы зациклились на приборе. Его возможно можно подобрать. Главное - принцип.
дело в том, что в рассее и прЫнцип тоже можно подобрать... и подогнать под то, что выгодно..Цитата:
Сообщение от ElektroSteam
Тысяча чертей, Вы правы, принцып ВСЕХ этих приборов один и тот же, оценка содержания СО в крови ! Но содержание СО повышается не только из-за курения ......Цитата:
Сообщение от ElektroSteam
А при парении он никак не изменяется, но это не докащывает абсолютной безвредности эс как для парильщика, так и для окружающих ( вдруг случайно рядом окажется чел с сильной аллергией на один из компанентов выдыхаемого пара )
за очетпятки звиняйте: D
предлагается не спорить а попробовать сделать то ,что предлагают http://www.ecigtalk.ru/forum/f15/t22171.html
Американцы уже провели эти исследования:Цитата:
Сообщение от ElektroSteam
Категория: СМИ - зарубежные
Просмотров: 15
В марте 2009 года небольшая группа пользователей электронных сигарет из Лонг-Айленда и Нью-Йорка, организовала общественный клуб, с целью обсуждения электронных сигарет.
Некоторые из самых преданных членов этого клуба, столкнувшись с местным запретом на электронные сигареты, официально сформировали Лонг-Айленд Vapers Клуб (LIVC). LIVC воевал в судах в графстве Саффолк штата Нью-Йорк с законодательным органом с апреля 2009 года. В результате судебных разбирательств клуб успешно отстоял право на продажу электронных сигарет, но не смог доказать в суде безопасность использования электронной сигареты в помещении. Успех в части права продажи был связан с достаточными усилиями членов клуба, кто вложил в сотни часов исследований, чтобы узнать все об электронных сигаретах и впоследствии вернуться к общественным слушаниям, просветив законодателей об электронных сигаретах. В конце 2009 года, в связи с все более и более распространением законодательства об электронных сигаретах, Лонг-Айленд Vapers Клуб (LIVC) был переименован и зарегистрирован как Национальный Vapers Клуб (NVC).
Законодатель неоднократно говорил членам NVC клуба, что, если бы они могли показать научные доказательства того, что пар от электронной сигареты не вреден для окружающих, то запрет мог бы быть снят. В ходе проведения различных лотерей и благотворительных акций, таких, как Vapefest, а также в результате пожертвований от сообщества любителей электронных сигарет и сетей розничной торговли, в течение 2 долгих лет основатели NVC собрали более $ 100.000 для заключения контракта с исследовательской лабораторией по изучению качества воздуха CHANGE (Home), что бы изучить, представляет ли пар от электронной сигареты опасность для окружающих.
В результате, в 2011 году были собраны соответствующие данные при Центре по Воздушным Ресурсам Университета им. Кларксона. Данные были представлены независимым токсикологам в декабре 2011 года и проанализированы. В начале 2012 года была написана научная статья и опубликована в специализированном журнале «Ингаляционная Токсикология» в октябре 2012 года.
Полученные данные будут представлены в законодательных органах и департаментах здравоохранения в тех населенных пунктах, где электронные сигареты запрещены или предполагается их запрет.
Ниже приводится краткое изложение результатов исследования.
«Результат: сравнение концентрации загрязняющих веществ было сделано между паром от электронной сигареты и образцом табачного дыма. В список исследуемых возможных загрязнителей были включены: летучие органические соединения, карбонильные группы, полициклические ароматические углеводороды, никотин, табако-специфичные N-нитрозамины и гликоли. Анализ проводился в закрытой комнате объемом 40 м3 с использованием стандартных токсикологических замеров. При этом анализ на риск для здоровья показал, "нет существенного риска и вреда» для здоровья человека, при распылении паров жидкости электронной сигареты. При этом для табачного дыма указанный анализ показал "значительный риск и вред» для здоровья человека. Что касается риска развития раковых заболеваний, не один из представленных образцов жидкостей для электронных сигарет не превысил соответствующий лимит риска ни для детей, ни для взрослых. Образец же табачного дыма вплотную приблизился к лимитам риска развития ракового заболевания для взрослого человека.
Результат: электронные сигареты производят очень небольшое воздействие в сравнении с обычными сигаретами. Исследование показывает, что существенных рисков для здоровья человека от вдыхания паров электронной сигареты нет.»
Ссылка на оригинал
bars78:hello: интересное исследование! Интересно, что на него ответили (или ответят) сторонники запрета е-сиг в той же Америке, ну и у нас, естественно?
В россии ответят согласно внесенного в кассу аванса :DЦитата:
Сообщение от perhaps67
за очетпятки звиняйте: D
:xz: ну эт ясен пень...Цитата:
Сообщение от барбаросс
где-то что-то подобное уже попадалось.. запомнилось сравнение Англии и Франции с ИХ законами о куренииЦитата:
Сообщение от AndrewStick
bars78, спасибо. Я уже читал эту статью на сайте.
Все вроде бы хорошо. Да вот только мы живет здесь, а исследования (которые не устраивают наших ГД) проведены там. Да и срок исследований - 2011г., а напечатана в 10.2012г. Для наших мужей - это древние данные. Им можно не верить. Вот с ТВ сказать, что э-сиги вредные - это по-нашему.
А вот насчет рекламы и привыкания относительно детей я раньше писал (вчера). И этим "умным мужам" наплевать на наше здоровье и здоровье наших детей. Лишь бы бабки были. Иначе зачем бы они начали так скоропостижно от депутатских мандатов отказывались. Ведь им их и получать нельзя было. Это просто политика и деньги. Мы можем здесь гадать, а все решается в других кабинетах.
ПыСы. Не люблю я политику. Врут через слово, глядя честными глазами.