Правильно сказано, что вероятность криза при использовании есиги меньше.
Меньше доза, практически в любом случае.
Если конечно сотку не парить...
Вид для печати
Правильно сказано, что вероятность криза при использовании есиги меньше.
Меньше доза, практически в любом случае.
Если конечно сотку не парить...
Есть проблема: В медицине китай толь набирает вес. Верят пиндосам, японцам, немцам, почуть итальянцам, израилю и британцам, остальной европе меньше. На еще меньше, остальным не верят. Китай с очень большой неохотой идет в мультинацональные исследования. ХЗ почему. У них там своя атмосфера.
---------- Сообщение отправлено в 00:49 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:44 ----------
Scott6 По поводу дозы - спорно. На сером В*сте, который я курил последние 10 лет, написано - 0.6 мг на сигарету. Выкуривал 20 в день - 12 мг. Сейчас на жиже 12. Выпариваю 2- 3 мл - 26 - 36 в день.
Во многом согласен с dr1agon, что слизистую бронхов сушит (должно сушить). Насчет дегениерации эпителия и бронхоэктазов и СР, ничего не могу сказать за или против, мне кажется, что скорее что-то еще. Сам в легкие тяну редко, парю очень крепкий ник 36, в слизистую носа, как сигару. Оно вполне вштыривает. Конечно при этом и глотается изрядно. Для паренья на уровне верхних дых. путей никитос должен быть щелочным, иначе не усвоится.
Про дозы уже достаточно много рассуждали на этом форуме. я поддерживаю мнение что мы потребляем при испарении %30 максимум от указанного. т.е. если паришь 12-ку то на 1мл приходится всего 3-4мг а не все 12.
Из за окисления никотина на воздухе.
dr1agon по поводу дозы все сложно - разная фармакодинамика, разная скорость проникновения в организм, разная биодоступность.
Нужно сравнивать концентрацию никотина в крови. Знаю только, что при курении аналога она выше в разы, при равном количестве затяжек.
А вот интересно, в основном все вопли в СМИ о возможном вреде пропиленгликоля и глицерина. А заменить их в жиже можно? Краем уха знаю о существовании разрешённых к применению Минздравом биосовместимых сополимеров, используемых для доставки лек.препаратов в дыхательные пути для лечения различных заболеваний органов дыхания. Может ими попробовать заменить пропиленгликоль? Они тоже водорастворимые и кажется,могут создавать какие-то там комплексные соединения с никотином.
Я правда, совсем не химик...
если совсем припрет, можно и на воде сделать %)... где то тут читал кто то уже пробовал, говорят "штыpит" не по детски... но и выдыхается в воде в разы быстрее.
На тему сополимеров. Да все-бы ничего, но скорее всего они не термостойки и предназначены для УЗ небулайзеров с холодным паром. Имеются в виду вероятно ингаляционные гели и тому подобные штуки.
Я собираюсь покалдовать с УЗ небулайзерами и гелями, но пока ничего в голову умного не приходит, как получу/не получу резултат, создам тему в соответствующем разделе, здесь явно обсуждают не этот вопрос.
Это все, конечно, хорошо. Но все таки, что имеем в итоге? в основном интересует жижа, будет ли ввоз? А ОА отечественного производства? с аккумулятором я могу и сам вопрос решить :) Да в принципе, можно и ОА сделать, на заказ токарю дать, он выточит.. а вот жижа? кто что понял?
:cool:ну мы ещё куды ни шло - а от этим индивидуумам так ваще нна не позавидуешь! (правда, и не хочется!:D)
perhaps67 вот после таких перепостов и возникают нездоровые сенсации.
Цитата:
Сообщение от Lastluxury
dr1agonЭто вообще как понимать? Значит все таки в СМИ говорят правду? И мы занимаемся не улучшением своего здоровья, а самоубийством?Цитата:
Сообщение от dr1agon
Вы забыли во фразе ключевое слово -- "скорее всего". Это как может врач сравнивать аэрозоль и дым, содержащий взвешенные частицы сажи и труднорастворимые смолы, которые выводятся десятилетиями из легких?Цитата:
Сообщение от Армен
это аналогично как - езда на машине может привести к аварии и смерти. Но и хождение пешком, скорее всего, тоже приведет к смерти, пусть чуть позже, но - обязательно!!!!! :)
с хрена ли? :think: ...когда в тебя воткнётся машина - очень даже рано ласты склеишь....Цитата:
Сообщение от Kullibbin
да если и не воткнется, то просто от старости... пешком же ходил? ну и все... диагноз - умер от злоупотребления пешей ходьбой в весьма молодом возрасте 96 лет... :)Цитата:
Сообщение от Begemotov
Вот, что мне ответила на вопрос о статье одна из журналисток информационного интернет портала:
Уважаемый Армен! Откуда вам известно, что "всё проплачено"? И откуда знать, не является ли "ваша правда" попыткой защиты вашего бизнеса? Я думаю, все адекватные люди должны понимать, что заметка в интернете-не научная статья. Да, мы перерабатываем информацию , занимаемся рерайтом - это составляет определенную часть контента многих интернет-сми. При этом мы указываем ссылки на источники, исследования. Поэтому не вижу обоснованных поводов для претензий. Но спасибо за ваше мнение. У всех оно свое, и каждый может его высказывать, ибо у нас свободная страна))
Ув. dr1agon, я парю уже больше 5 лет. Недавно обследовался у пульмонолога. Никаких тревожных изменений в легких/бронхах нет. На чем основаны Ваши выводы?Цитата:
Сообщение от dr1agon
Вот как мне ответили, на просьбу написать статью ответ от нашей стороны для народа. Все таки нужно что-то им ответить, они же только одну сторону слышали.
Цитата:
Если бы мы наше СМИ было, скажем, медицинским журналом, подобный материал был бы обоснован. А так он будет выглядеть проплаченной статьей. Вы сами понимаете, что развернутый материал требует тщательной проработки и времени, а такие серьезные материалы пишутся только с разрешения руководства. Я озвучу эту тему на планерке. Спасибо.
---------- Сообщение отправлено в 14:12 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:10 ----------
Господа, если прокатит, то потребуется человек, который сможет подтвердить свою специальность и дать информацию по составу жидкости, и влияния ее на здоровье человека.
Потом мы так же будем просить все информ. агенства скопипастить данную статью.
Доктора у нас на форуме тоже есть. Мистер Кот, например. Материалы его авторства читаю в качестве справочных.