Да не слишком то лучше....Цитата:
Сообщение от japan
- - - Добавлено - - -
Лучше скажи, клапан хуже чем глухая заглушка? Чтоб было все по феншую.
Вид для печати
Да не слишком то лучше....Цитата:
Сообщение от japan
- - - Добавлено - - -
Лучше скажи, клапан хуже чем глухая заглушка? Чтоб было все по феншую.
не хуже.
Был у меня вентс.... Сейчас один вообще с серебрянный и с резиночкой, другой титановый с затычкой, которую я даже и не пытаюсь достать..... правда там фитиль в изоляторе стоит....
Так вот не вижу я никакой разницы.... Везде подачи хватает...
Вспомнил что и с клапаном на долгой и сильной затяжке пузырьки из фитиля шли.Цитата:
Сообщение от japan
То есть не идет через него воздух, так как пузырьков бы не было тогда.
Правильно же?
- - - Добавлено - - -
У меня больше вопрос не к подаче в этом вопросе а к правильной (задуманной создателем) работе Пара.Цитата:
Сообщение от Дементий
Переживаю не теряется ли та вакумность (ну или как это назвать :D) при использовании клапана с вдавленным поршнем.
Кстате скоро отпишусь у тебя в ветке по твоим тросикам :)
Нет конечно, у меня венс на бибике, подача норм, протечек 0.Цитата:
Сообщение от CIIEKYJI9IHT
Скорее ищи причину бед в фитиле:aga:
Max-nn спасибо успокоил. Уж очень радует удобство заправки с ним.
ниче там не потеряется. герметичность это да - фишка Пара , но смысл ее только в том , чтобы Пар не потек на боку . остальной весь феншуй находится в колодце . потому и говорю - пропили пропил пилкой.:DЦитата:
Сообщение от CIIEKYJI9IHT
Глухая заглушка намного лучше, подача супер, площадка сухая, ничего нигде не льет, переворачивай вверх дном, все отлично!
https://youtu.be/oxUw_i6swG0
Перемотался 2го дня как, скрутил наверно лучший бутерброд, сплошняком, подача идеальная, ни сухо и не льет
спойлер
Отправлено с моего Le X527 через Tapatalk
прям рубероид епта.:D а изол то все равно проверни на 12.48
- - - Добавлено - - -
отож. не зря ходил в засаду . товарищ диверсант.;)Цитата:
Сообщение от sanya6060
Щас то изол прально стоит...почтиначас)Цитата:
Сообщение от japan
Это ж фото с настройки)
Отправлено с моего Le X527 через Tapatalk
мы , шоб не спорить , решили , что ни час ни 13 не надо ,Цитата:
Сообщение от Darial_SPb
а надо точно писать, соответственно углу ответной фрезеровки ,
то есть ровно 12 часов 48 минут.:D
Етить....пошел за транспортиром....Цитата:
Сообщение от japan
Отправлено с моего Le X527 через Tapatalk
Завёл тут на днях стд Пар с изолом.. Нефкусна нифуя :nea: грешил на сеть, поставил другую, та же муйня..
Переставил снова в 2,8 и подумал, что нуевонафу такие тонкие фитили..
а ты возьми эгу попарь месячишко другое , а потом отого нефкусного стд зафуярь. всему свое время . и деньги.:D
От у меня вопрос к тебе тогда..Цитата:
Сообщение от japan
Ты када Пар создавал, уже на тот момент крутил толстый фитиль без изола, или всёж по олдскульному на иголке парил?
УУУхххх красиво и жари и установка!Цитата:
Сообщение от sanya6060
:aga: на 200ке от мешкомпани , на той, которая насквозь светится . Ф1.8-2мм , кантал 0.2-0.25.Цитата:
Сообщение от VelviDer
А если сейчас сравнивать, предпочтение к 2,8 же? Нету мысли, мол - "как я раньше эти иголки парил?"Цитата:
Сообщение от japan
Я это всё к тому, что Пар не подходит под игольчатые фитили конструктивно.
Может если диаметр был не 22 а 18-20 к примеру, то может быть. Всё ИМХО конечно.
:DЦитата:
Сообщение от VelviDer
а теперь посмотри на меня с трубкой типа кальян ,
чтоб удобно было на камеру показать , что все строго вертикально ,
да еще и пузырьки из фитиля идут , а жижа убывает . все ТТХ в имени файла.
это прототип 1.0 стд . 9 Мая , 2013й год. 15вт . так шо... уметь надобно.:aga:
*тут обрезок от полной версии , в полной версии я парил всего то навсего в том то далеком году (без отсечек , и тогда еще изол был без пропила) 5мин нонстопом .
спойлер
