vovkin

Сообщение от Efduk

Вообще по здравому размышлению, "напряжение" в ШИМ батарейных блоках вроде овала или Vmax было бы правильнее градуировать по RMS, то есть по среднеквадратичному значению. Обычно же происходит наоборот, и они отградуированы по среднему напряжению.

Поясню. Возьмему, к примеру, вот эту осциллограмму, снятую с Zmax с двумя батареями, и с выставленным напряжением в 3.5В



Что мы тут видим? Ну, очень просто: примерно половину времени (упростим) у нас на нагрузку подается напряжение 7В, другую половину времени напряжение на нагрузку не подается вообще.
Осциллограф рассчитал две величины среднего напряжения: mean 3.310В, что близко к установленному в меню, и RMS 4.793В, что существенно выше установленного в меню. Разница между ними обусловлена разной методикой расчета среднего напряжения.
Теперь давайте разберемся, какое из них ближе к реальности. Вот смотрите, что происходит: половину времени наш испаритель работает на мощности, равной квадрату напряжения (7В), поделенного на сопротивление (2Ом). То есть половину времени на нем рассеивается мощность 24.5Вт. Ну, а другую половину времени он вообще простаивает, напряжение на него не подается, так что для получения эффективной мощности просто поделим ее пополам, и получим 12.25Вт. Согласны?
С другой стороны, мы знаем, что квадрат среднеквадратичного значения напряжения численно равен средней мощности, рассеиваемой на сопротивлении 1Ом. Давайте рассчитаем мощность, исходя из измеренного среднеквадратичного значения (4.79В). Возведем 4.78 в квадрат, и поделим на два, получим 11.4Вт, что весьма близко к цифре 12.25Вт, которую мы получили ранее (разница объясняется тем, что коэффициент заполнения у нас там был, все же, несколько отличным от 50% ).
А вот если мы возьмем измеренное среднее напряжение в 3.31В, и попробуем прикинуть мощность, то получим 5.47Вт, что едва ли не вдвое ниже. Да и по ощущениям там вовсе не пять с половиной ватт, на самом деле.
Вот именно поэтому овалы и прочие и "жгут" - они выдают одну мощность, а проградуированы совершенно иначе.

Или я где-то фундаментально не прав?