Безфитильный атомайзер.

[MrFatCat]

есть некий предел мощности одного элементарного аккумулятора

Есть внутреннее сопротивление источника, для батарей формата 18650 оно обычно не выше 0.1 ома. Теоретически с аккумулятора можно снять и чуть ли не 100 ватт; но на практике десятка полтора предел: выше банка начинает греться, электролит сохнет, и внутреннее сопротивление растет, то есть, сигарета проработает несколько секунд, после таких развлечений аккумулятор в помойку.
Есть платы защиты, размыкающие цепь по превышению тока - ну тут ежу ясно, что пара не будет, а после серии таких размыканий с большой долей вероятности погорит сама плата защиты.

[vitpol]

Ограничение тока реализуется очень просто. Даже допотопными методами там достаточно одного стабилитрона, резистора и транзистора. Но даже эту маленькую муть не хотелось бы пихать в сигарету.

[EvilGrym]

для батарей формата 18650 оно обычно не выше 0.1 ома

ну, опытным путем установлено ( на моих аккумах soshine 18650 2800 mAh) отрубаются при нагрузке в 1 ОМ и ниже. значит надо мотать атом общим сопротивлением не менее 1,2 ома.
4х0.1, приличной длины дают 2 ома, добавить еще одну-две жилки можно. или последовательно собрать несколько многожилковых модулей. типа triple/quadro/hexa- coil атом

[Chuvaschow]

gendos.06
Вот эту тему читали? Отфутболили идею на раз

EvilGrym
Желаю успехов в направлении безфитильного атомайзера, было бы здорово упростить модель есиги до батарейка+емкость со спиралькой (ну и жижа конечно)

[EvilGrym]

Попробовал такой вариант.
Игла сначала оксидируется (раз 20 докрасна разогрев и вводу) пока на поверхности не пропадет проводимость (проверяем мултиметром сопротивление)
потом наматываем спираль (2 жилки по 0,1 свитые, сопротивление свитых жилок порядка 2 ом) внатяг на иглу.

Греется хорошо, парит нормально, когда высыхает гарри жесткого нет, так слегонца подванивает и немного металлом отдает.
Дрипом нормально, а вот на счет подачи жижи пока что-то не придумал. наверно надо в бак утапливать или еще что-то мутить.

Хочу попробовать на 3-4 иглы сборку. тогда между иглами канал образуется.

Еще пробовал прямоточный нагрев, та же игла обмотанная спиралью и через нее жижу протягивать, пока пройдет закипит. Вскипятить получилось, но игла тонковата а где толще найти не знаю, в аптеках толще не попадались.

[Camponotus]

EvilGrym а можно Вам подать идею для творчества?
Существующие атомайзеры подразумевают прямой контакт жижи и нагревательной спирали - думаю этот подход не самый оптимальный.
А что если использовать энергию воздушного потока, создаваемого при затяжке, для создания воздушно-капельной смеси, которая затем горячим воздухом (нагретом спиралью) преобразуется в пар? Ведь для того, чтобы испарить воздушно-капельную смесь потребуется меньше энергии (соответственно выше КПД) по сравнению с испарением жидкости, кроме того не будет прямого контакта жижи и раскаленной спирали (не будет кокса). Вот только как это технически реализовать - не представляю, но для начала можно допустим пшикнуть жижей из пульверизатора на нагретую спираль, и оценить процесс испарения в зависимости от температуры спирали.

[EvilGrym]

Camponotus не получится. сильно воздух греть надо, батарейка не даст столько. Ставил эксперимент по испарению жижи нагретым воздухом - можно только от открытого огня. а батарейка со спиралью столько тепла не дают проверено. видео эксперимента

[Camponotus]

Может я выразился неправильно - но при испарении непосредственно жижи, собственно испарение начнется после того, как весь объем нагреваемой жижи будет доведен до кипения. Чем больше объем тем больше нужно энергии. Вся фишка в том что испаряется не жижа, а воздушно-капельная смесь жижи - испаряются мельчайшие капли. Пшикните пульверизатором с водой - в воздухе будут парить мельчайшие микро-капли, это еще не пар, но и уже и не вода. Кроме того, поток смеси должен быть направлен непосредственно на спираль, по идее часть микро-капель должны оседать на спирали, но не факт, так как чем ближе будет микрокапля подлетать к спиральке тем выше будет температура, тем интенсивнее испарение. А на видео совсем другое, жижа обдувается горячим воздухом, я же предлагаю обдувать нагревательный элемент воздушно-капельной смесью жижи.

[EvilGrym]

Camponotus В результате испарится только та часть , которая дотронется до спирали. остальное пролетит мимо. Для такой схемы надо продувать вдоль длинной спирали по узкому каналу, короче ниалё. чпри этом, чтобы воздух раскалился надо сильно греть спираль, та часть жижи что туда попадёт резко и вонюче испарится или сгорит вообще... вопщем пережог и какастроффа.не стоит заморачиваться.

[Camponotus]

При испарении энергия затрачивается на преодоление сил молекулярного сцепления жидкости. Создавая мелкодисперсную воздушно-капельную смесь, "выбивая" из жидкости микрокапли, как раз преодолеваются силы молекулярного сцепления жидкости. То есть для дальнейшего испарения смеси потребуется гораздо меньше энергии. Кроме того, судя по википедии и школьному курсу на процесс испарения влияет скорость внешней среды, то есть на ветру испарение происходит быстрее, а смесь как раз будет двигаться со скоростью воздушного потока при затяжке. Пример, для того, чтобы оценить насколько меньше энергии потребуется: обычная капля, падающая, допустим, с высоты 4-х этажного дома, практически в полном объеме долетит до поверхности земли, а "пшик" из пульверизатора вообще не долетит, так как полностью испарится во время падения и под воздействием теплого воздуха. Кроме того расстояние между спиралью и пролетающими микрокаплями будет микроскопическое, тепловые потери - минимальны, температура воздуха вблизи спирали будет не намного меньше чем у самой спирали, поэтому при определенных размерах капли должны испаряться не достигнув поверхности спирали. Это конечно, имхо, так что спорить не буду

[EvilGrym]

Camponotus на практике такой мелкой пыли добится сложно, раз, скорость пролета мимо спирали приличная, это два, пержог гарантирован это три, а не испарившаяся часть жижи потечет во все стороны это еще и четыре. ну и изготовить сложно чтоб проверить на практике это пять (и главное). Кстати, мне заморачиваться не охота, но попробуйте посчитать сколько энергии надо выделять на спирали для проточного кипячения пшика, который вылетает со скоростью, ну хотябы метр в секунду. длина спирали от силы 1см.. капля пройдет это расстояние за 1/100 секунды. это сколько же энергии надо излучить в пространство чтоб её на ходу вскипятило? КПД такой системы стремиться к нулю.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Система подачи жижи с полной защитой от протечки. Непроливайко.
Работает так 1) Дуем в атом, по трубе подачи жижи воздух под давлением попадает в бак,
1.1) булькает и всплывает внутри бака пузырем, в баке создается избыточное давление,
2) перестаем дуть в атом, избыточное давление в баке выталкивает каплю(-и) жижи.

При тяге не течет, при перевороте не течет

[EvilGrym]

Вот: БФА вер.1.





Пар не холодный.
Вкус Есть, чувствуется даже при малом кол-ве аромы в жиже.
Расход приличный (но это из-за отсутствия системы обдува, в стадии разработки)
Нагрев и выход на рабочий режим (предварительный разогрев) порядка 1...2 секунды, далее пар постоянный.
Гарри при окончании жижи слабовыраженный, почти не заметный.