Taler, вопрос конечно не мне, но если перевернуть минуты на 2-3, даже при относительно плотной посадке фитиля в заглушке, ясно дело, потечет жижа по фитилю в "испарительную камеру". А дальше в карман. Правда многие носят свой агрегат в чехле, вертикально
---------- Сообщение отправлено в 07:36 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 07:34 ----------
Эхх, полез на полку за нихромом и мультиметром.
Если на данном способе обдува я получу преимущество в качестве пара, отличного от всего, что уже придумано - я согласен не переворачивать агрегат.
Идея штуки - обветривать такую длинную спираль, которая в быту не применяется, ибо требует не слабых мощностей для нагрева.
См.-рел выше. Вот это, что ли: "Да не. по проводкам. Пайка c обмоткой медью надежней, да и провод можно использовать нормального сечения."? Смехотворная причина для столь радикальных решений. Я не говорю, что подача питания сверху - это плохо, я говорю, что обоснование неубедительно. В чем была задача? Улучшить качество соединений, применить провода большего сечения? Этого не удалось достичь на традиционной схеме? Почему? Что помешало?
Это прототип чего? Электронной сигареты или сферического коня? Если сигареты, то для нее заправка - очень важно, не менее важно, чем все остальное. Если конь - то нет.
Сверху - дабы можно было накруить на егу или любой трубомод, не увеличивая сильно длины оного, при использовании емкого бака. Такое расположение спирали в данном случае оптимально. ИМХО.
Прототип в данном случае - агрегат, максимально простой и минимально эстетичный, в коем реализован обдув длинной спирали щелевидным воздуховодом. Нужен, дабы понять, имеет ли такая схема преимущества перед обычной. Все остальные решения уже используются в ряде конструкций и вполне работоспособны.
Заправка - снял бак , налил жижи, одел бак.
Для этого конструкцию надо чуть изменить.
Последний раз редактировалось -=Shaman=-; 30.03.2012 в 13:04.
-=Shaman=- ХЗ, а точнее Офигенно Нефиговая!
Все зависит от толщины нихрома. если совсем тонким - то и в 2 витка можно, если толстым, например в палец толщиной то прилично, с пол метра наверно будет.
---------- Сообщение отправлено в 11:05 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:01 ----------
А вообще, я лично не сторонник длинных спиралей. От краев к середине подвод жижи ослабевает и серединка горит быстро. Предпочитаю наоборот короткие спирали с толстыми фитилями.
Вот это уже ход мысли, а не черт знает что. Причины компоновочные, а не какие-то там "проводки нормального сечения". Как компоновочная идея это любопытно, хотя и тоже не лишено своих недостатков. Какие-то задачи решает, какие-то создает. Но имеет право на жизнь, если применять осмысленно.
Бак у вас на резьбе накручивается на испарительный модуль? Если да - то он радостно перекрывает воздушное отверстие.
Ладно, не буду больше вас мучить, наскучило. Мой вам совет, как юному изобретателю - пляшите лучше от задач, а не от решений. И не брезгуйте сначала сформулировать оные, а потом уже решать. А потом оценить, насколько решение получилось адекватным задаче. А то вы сформулировали задачу-то только вот сейчас: "Прототип в данном случае - агрегат, максимально простой и минимально эстетичный, в коем реализован обдув длинной спирали щелевидным воздуховодом. Нужен, дабы понять, имеет ли такая схема преимущества перед обычной. ", и, если рассмотреть предложенное решение в свете этой конкретной задачи, то оно вызывает массу недоумения.
А такое было? Воздух по щелям прямо в трубках-стойках.
Последний раз редактировалось -=Shaman=-; 30.03.2012 в 14:45.
дельная мысль. но, в таком случае посадочный размер должен иметь достаточную длину чтоб на отлом не соскочило, и при этом минимально возможную чтоб спираль было удобно менять.
Еще надо учесть чтоб расстояние от спирали до жижи было минимальным. при подъеме жижи вверх по фитилю это важный момент.
---------- Сообщение отправлено в 11:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:54 ----------
на коленке сложно сварганить. станок надо сверлильный. чтоб по центру точно попасть.
Shaman это же обслуживаемый клирик, к тому-же стик. Ну а насчёт обдува, раз уж ты всё равно флейту хочешь использовать пусть это будет саксофон, выведи один или оба конца в верх. К стати вместо отверстий можно щель ( проще сделать). Центрация стакана отпадает сама собой, можно делать резьбу на площадке, ну а стакан по вкусу можно металл можно прозрачный. К стати Эвелгрим неплохую идею предложил обдув через стойки заодно и способ крепления спирали зачётный, только крышечку сверху надо делать.
Последний раз редактировалось Nikolas21.05; 30.03.2012 в 17:31.
nikolas21.05@mail.ru
Joe-510 почил в бозе, Hazes Apache, eGo-T и T-LR, атом F-1, клиры, Smokymizer, Генезис, Танк SMOKTech DCT-V2 3.5ml с картомайзером XL, Epower 18650 послужил донором для варивольта/вариватта + ,
TiGGRus + Patriot , TiGGRus + Patriot+NIVEL,Тритон ,ProVari+iATTY, eVic+китайDiD
Источник: http://hlcig.ru/map/win
А что тема то заглохла? Реальное изделие будет?
будет. Но нескоро. Пока экспериментирую с обдувом.