Колхоз на корпуса для Стика. ЗАПИСЬ ЗАКРЫТА! Сбор средств на комплектующие и на корпус!

[Доцент]

почему же такие вопросы появились именно сейчас, а не тогда?

Ну я ее живьём то не видел. А вот посмотрел и появились. Это всегда так. На мониторе одно в реалии совсем другое.

[BаsiL]

Ребята, други и Массоны!
Давайте флудить в курилке!

Модель есть, это здорово! Не понятно теперь, этот дождаться или ТритоСтик авансировать... тоже?

[ooo-osnova]

Господа приветсвую!
хорошее дело началось, глядишь моя мечта годовая на стик с дна20 реальна будет скоро.
всю тему не стал причесывать, зная что 90% флуда, но есть 2 вопроса сразу
1) стоимость на выходе стика уже считали?
2) а если поставить на плату зарядки схемку от Ahilles & CRAZY-I
сразу получаем возможность гонять аки повышенной емкости. думаю что поввышение цены на 5-10 уе не критично будет в этом случае

[nafanya]

сразу получаем возможность гонять аки повышенной емкости.

.....И оставляем за бортом все остальные акки, коих существенно больше

[ooo-osnova]

nafanyaну под стик с зарядкой можно купить акк от 3000 махов, автономность то выше...
вы же стик покупаете, а не ЗУ

[nafanya]

Не понятно теперь, этот дождаться или ТритоСтик авансировать... тоже?

оффтопик: Я решил вложиться в оба.

[ooo-osnova]

да и вот тут CRAZY-I пишет что можно с переключателем делать плату 4,2-4,35

[Andreez]

а если поставить на плату зарядки схемку от Ahilles & CRAZY-I

А он с мини/микро ЮСБ стал делать?

[todder]

да и вот тут CRAZY-I пишет что можно с переключателем делать плату 4,2-4,35

Забыл переключить и ракета готова )))


↑ ИМХО ↑

[ooo-osnova]

Andreez разьем не критично.. думаю что оговорить можно всё и вся

[nafanya]

под стик с зарядкой можно купить акк от 3000 махов, атономность то выше...
вы же стик покупаете, а не ЗУ

Дело не в этом. Ты в массовый стик предлагаешь засунуть узконаправленный элемент. Даже если предположить, что я за эту зарядку, всё равно буду против использования её в стике.

[ДлиНННый]

этот дождаться или ТритоСтик авансировать... тоже?

оффтопик: Можешь мой купить,я в купи-продай выставил,с тапка не знаю как ссыль на тему кинуть сюда)

Отправлено с моего Nexus 7 через Tapatalk

[Andreez]

разьем не критично.. думаю что оговорить можно всё и вся

Так ничего не мешает засунуть в один, отдельно взятый стик. Размеры позволяют.

[hateU]

Дело не в этом. Ты в массовый стик предлагаешь засунуть узконаправленный элемент. Даже если предположить, что я за эту зарядку, всё равно буду против использования её в стике.

если с переключателем (внутренним, без вывода его наружу), то вполне, имхо, ок. Джампером каким-нибудь. Кому не надо -- даже и знать про него не будут и случайно не переключат, если мануал не посмотрят

[ooo-osnova]

Ты в массовый стик предлагаешь засунуть узконаправленный элемент

в чем узконаправленность ака на 3000 махов? некоторые держат ток и 4,2 и 4,35

всё равно буду против использования её в стике

даже если будет тумблер 4,2/4,35?

[hateU]

даже если будет тумблер 4,2/4,35?

имхо, тумблер -- опасная штука, тем более, если снаружи видел парочку БП с тумблерами, при помощи которых пытались "разогнать компьютер"
я как бы за, но внутри (всё равно же переключать при смене батарейки) и чуть более гемморойного переключения, чтобы случайно его не тыкнуть)

[nafanya]

ooo-osnova
Интересная наблюдается тенденция.
Сначала LEPS, отказавшись от стика настаивал и доказывал непрактичность наличия зарядника в стике.
Затем ты (твоего ника, пардон, я в списке тоже не обнаружил) печешься об удобстве сообщества, выбрав в качестве цели опять же многострадальную зарядку.
Чего вам, незаинтересованным, так этот элемент дался? Переключитесь хоть на что нибудь новое .... на кнопку FIRE, например!

[Bombat4]

в чем узконаправленность ака на 300 махов?

Какой у них разрядный ток? При такой ёмкости...


Для DNA20 лучше IMR Акки пользовать.
А они 2000 мах.

[Superglucker]

Сначала LEPS

ну кто его не знает

на кнопку ..., например!

легко:

вид на кнопки для ДНА

я чё-то по доброте душевной и наивности ребячьей думал, что таки толкатели проектом предусмотрены...
я конечно понимаю, что надо дёшево и сердито, но не так же уж прям...
хотя вроде Andreez про "другие детали" ещё говорил ... может будет таки неплохо?

на 300 махов?

Какой у них разрядный ток? При такой ёмкости...

ooo-osnova нолик не дорисовал. 3000 (три тысячи). но идею эту даже с перключателем не поддержу

[ooo-osnova]

nafanya
я тоже против зарядки в стике. но! если её условие оговаривается, как я понял из шапки темы - то почему бы и не использовать максимально практичную? тем более, еще раз подчеркну, аки на 3000 и более махов становятся все более и более популярными. чем вас так за живое мое предложение цепляет-то? пока просто стадия обсуждения идет. обсуждаем.
о каком списке идет речь и почему я там должен быть?

тумблер -- опасная штука

есть такие ,где переключение с помощь. той же ручки шариковой производиться, ползунок сдвигается острым концом. к сожалению правильного названия не знаю - а погуглин скудоумно - ничего не нашелпохожего