чеслово скажу у мну две 701 самокрути алюминь и нержа, и вот при недовороте на 1\4 нет не болтаеца. парю на ЕГОшке ориентирую плоскость карта перпендекулярно кнопке и на той вот коробочке
чеслово скажу у мну две 701 самокрути алюминь и нержа, и вот при недовороте на 1\4 нет не болтаеца. парю на ЕГОшке ориентирую плоскость карта перпендекулярно кнопке и на той вот коробочке
Вы уже как то писали про это. но не пойму что там у вас болтается. Скорее всего у вас резиновое колечко уплотнительное на мундштуке изношено. А если все новое ничего не болтается. Не на Булли не на 701...Сообщение от Mikhail
Сам мундштук и болтается. Да и воздух пропускает. С картами аля сетиновские ситуация чуть получше, а вот с хевеновскими - совсем беда.
У меня нет резинового колечка. Я про бульку говорю. Просто, думал, что в 701-ой самокрутке как в бульке устройство )
спойлер
По поводу стоимости не думаю что она должна быть маленькой (по поводу изготовления корпуса), при маленькой стоимости мод получится как тот же Вэйпорлюкс с утопленным атомом, ну или какая нибудь не эстетичная консервная коробочка или переделанный зарядник. Конструкция должна быть максимально продуманной чтобы можно было использовать и атомы и баки(крупные). Ведь в той версии прототипа мода от VaporFox`а с вынесенным атомом отсутствует возможность использования баков, а ведь многие обладают баками вроде UFS (это к тому если мод будет делаться для большей аудитории, а не ограничиваясь 14 мм). Хотелось бы видеть устройство по функциональнее в в своих возможностях и иметь больше места возле коннектора для установки баков, не ограничиваясь обычными ОА. А под 14 мм атомы можно приурочить крышку-капот скрывающую сам атом и придающую прочность в соединении атома с модом. Всё вышесказанное ИМХО конечно.
НЕ ТЫКАТЬ!
Колечко на картридже должно быть. У меня на всех картриджах есть где бы их не покупал.
Хоть я и сам не обладаю баками, но в будущем скорее всего обзаведусь и ими. Пока все мои атомы в диаметре не больше 14 мм, но очень неплохо было бы иметь запас на будущее. В качестве материалов хотелось бы видеть хотя бы дюральку, т.к. сталь и тем более титан будут гораздо сложны в обработке и соответственно дороже на порядок. Плату конечно в идеале лучше была бы Нивеловскую, т.к. уже заметили, всегда будет хотеться большего. А по поводу небольших недочётов прошивки платы просто сделать аккум заменяемым. Всё что я говорю просто личные предпочтения.
Эх мечты, мечты*
Последний раз редактировалось Red-eye89; 13.12.2011 в 01:48.
НЕ ТЫКАТЬ!
Будет прошивка новая, специально для пастру.
Ну, чего греха таить, наша плата действительно не самый дешевый вариант, именно потому, что дешево и попроще делает Китай, а раз уж конкурировать с ним в цене дело малоперспективное, то наш ответ китам был в функционале и высоком ТТХ. Мы и в дальнейших разработках будем придерживаться этой политики. Я вам честно скажу, недорогая и относительно несложная электроника, но с приличными характеристиками, уже была разработана на этом форуме. Например тот же Филиненок. Понимаю, что повторить не каждый сможет, но кто захочет, тому я с удовольствием напишу как сделать плату ЛУТом, открою секреты пайки, подскажу советом и, уверен, все получится.
Последний раз редактировалось Nivel; 13.12.2011 в 02:08.
Хммм... Картриджи с ТД и хевена - никаких колечек... Мы точно о 701-ом говорим?
спойлер
уже пробовал, удобней! но есть минусы
-усложнение конструкции (петли, защелка... крепеж капота на атом, возможен но не защитит коннектор от излома и будет выполнять чисто эстетические функции)
-для баков нужно капот делать съемным
-при разрезании корпуса (как делал сам, при установке на место - образуется щель равная толщине режущего инструмента... вышло около 1- 1,5мм возможно понадобится *уплотнитель капота* как в авто)
---------- Сообщение отправлено в 01:01 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:43 ----------
ведь действительно, была идея разработать бюджетный ББ
Но идеи могут пригодится производителям, любые интересные идеи! Надеюсь что возможен выпуск сразу двух вариантов стика
-бюджет на МП2307
-премиум на плате от Nivel
Их может объединять единый элемент питания! Хоть и уважаемый Nivel и ведет разработку 9 Вт версии под 1шт 14500... я не согласен
смотрим 9Вт напряжение Лития (средняя линия рабочих графиков 3,5 В) КПД реалистичный 85% ток от ака нужен 9/3,5/0,85=3А что в 2 раза превышает 2С 750мА/ч хороших 14500 (прошу не путать с тем что пишут не добросовестные производители на своей продукции... пусть 1200мА/ч пишут, но реально там ? на сегодня 750.)
Вот и выходит что для любого из двух вариантов элемент питания один и тот же!!! 2шт 14500. Просто в бюджетном последовательно, к плате от Nivel в параллель!
---------- Сообщение отправлено в 01:29 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:01 ----------
Именно эту идею я пытался воплотить!
Нижняя площадка позволяет установить атом (ОА) с диаметром 14мм при этом закрыть его *капотом* в уровень с корпусом.
При установке бака 25мм достаточно открутить гайку (крепежная 510 коннектора с обратной стороны площадки) и в пазу сместить коннектор ближе к краю, затем затянуть гайку. Пробовал подобие паза с пружинкой которая прижимает атом к вертикальной стенке... достаточно сложная конструкция, с учетом необходимого подвода уже 2 подвижных проводов к коннектору.
Атом - бак настраивается (меняется) не часто, надежней с фиксацией гайкой!
---------- Сообщение отправлено в 01:57 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:29 ----------
Взгляни как будет возможность на токи разряда 14500...
http://www.eemb.com/pdf/Li-ion/LIR14...8750mAh%29.pdf
http://www.batteryspace.com/prod-spe...on%2014500.pdf
Может оставить 18650, а для бюджетного с МП2307 в тот же отсек станет 2шт 18350 ?
vaporfox collection
Мне эта конструкция видилась несколько иначе (сразу говорю, фантазёр и не инженер ни разу). Крепление атома как у Veles внутри мода, а для установки бака привинчиваем удлинитель.
Не флудим, строго апаем тему (не моё)
ПараВозы рулят
Внимание! Жулики и мошенники
Премиум ликвид - дешевле семечек! © HuKuTuH
По моему скроу мнению, 14500 и меньше - это абсолютно несерьезно: емкость при больших отдаваемых токах настолько мала, что отходить от розетки практически не получится. Приличного 18650 вчетверо большей емкости - и то маловато, хотелось бы пару в параллель.
Опять же по моему скромному мнению, такая конструкция - компромисс, и, как все компромиссы, имеет массу недостатков. Главный - невозможность оперативно менять нагревательные приборы. Собственно, именно этим мне и не нравятся разного рода конструкции с "утопленными" коннекторами.
Лично на мой вкус, почти идеальный вариант коробочного мода именно вами и воплощен под именем "Вапорфокс": небольшая удобная в руке коробка, гнездо мини-ЮСБ с торца, индикатор на боку, универсальный еговский коннектор снаружи. Два мелких момента, которые бы хотелось (лично мне) изменить - это кнопка на корпусе и регулировка вольта/ватта колесом или двумя кнопками, без залезания в меню. И вот оно все, что нужно для счастья.
---------- Сообщение отправлено в 09:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 09:10 ----------
Будешь тренироваться в скоростной разборке мода для регулярного вытирания жижи внутри.
Или как я скоростное, на коленках разбирание мода для выкручивания площадки атома когда нечайно выкрутился только стакан
И насчет универсальности ББ тоже сумления имею ибо:
абсолютно согласен любой компромис в итоге увеличивает количество минусов (пусть даже и мелких минусов, но их становится все больше и больше...)
Ползунковый отключатель не решит проблему? Ни один вэйпер не держит один девайс, есть обязательно резерв. В моём прототипе аккум полностью отключается ползунком и ставится на зарядку( рядом с табло). В это время можно перебиться еГо-шкой, например. Или на ночь ставить на зарядку не дожидаясь полной разрядки аккума.
я тоже давно уже думаю в сторону отхода от механизма завинчивания на ББ - зажимной будет более удобен в эксплуатации, как мне кажется. еще если совместить это с "капотом"....
снизу подпружиненная контактная группа и два боковых зажима для фиксации...
по использованию двух аккумов есть такая мысль - механизм переключения с режимами "первый" - "второй" - "оба параллельно" - "оба последовательно", причем в режиме работы одного акка - второй может в это время подключаться на зарядку по USB.
Постепенно подходим к военным технологиям "Основной бак" - "Резервный бак" - "Аварийный бак".
Хорошая тема ветки. Видимо, давно уже всем надоел круглый форм-фактор. Я тоже себе давно замыслил нечто подобное. Поэтому примыкаю в ваши ряды. И первое, что я хочу сказать, то, если ставить два аккумулятора, нет смысла усложнять схему. Можно поставить простейшую на понижение с регулятором. А смысла ставить параллельно - последовательно нет, так как мощность, отбираемая от аккумуляторов не изменится, т.е. разницы нет.
спойлер
Тут был спам
Интересная получается дискуссия...
Доцент для этого и создавалась с вашей помощью!
МОЁ
оффтопик:О ней, проверил у себя, на всех картах есть колцо прям над резьбой карта, попробуйте зубочисткой, к примеру
Ваши права
