Хвостик плюсовой подгорает... подача нормальная, 3 мм фитиль, 3 витка 0.3 кантала. Коз нет, на сухую разгорается из середины. А жижу зальешь, через 4-5 секунд горит хвостик с плюса. Не виток, а именно хвостик.
tap-tap
Хвостик плюсовой подгорает... подача нормальная, 3 мм фитиль, 3 витка 0.3 кантала. Коз нет, на сухую разгорается из середины. А жижу зальешь, через 4-5 секунд горит хвостик с плюса. Не виток, а именно хвостик.
tap-tap
Страанно... значит, коза там, где ее не видно... витки горят ровно и одинаково. Будем шевелить..
tap-tap
Бусинка - паллиатив. Маскирует симптом, а причина (КЗ или пережатость/прослабленность витка) остается.
Вообще, вместо бусинки, как мне кажется, лучше использовать что-то металлическое с минимальным сопротивлением, чтобы сделать козу от стойки до спирали. К примеру, отрезок шприцевой иглы.
на что я сменил пар
Те кто постарше, должен помнить советские нагреватели на спирале, так там тоже всегда такие керамические бочечки были одеты от болта и до начала намотки на изолятор. И это предотвращало нагрев спирали на этом участке. Так что считаю что мысль здравая. главное чтобы эта бусина яд какой нибудь не выделяла при нагреве.![]()
Злой как собака - потому что упрямый как баран!!
спойлер
В место бусинок Серебряные шарики![]()
А вот не знаю. У спирали без сетки хвосты никогда не горят, у них лучше условия охлаждения, чем у остальной спирали. Не должны они гореть и с сеткой, чего мы, собственно, и добиваемся в процессе "разгона коз". А когда их, коз, нет - что может поднять температуру хвоста, да еще при "мокрой" сетке, когда жижа отбирает на себя львиную долю энергии? Хоть меня надысь и обозвали тут недалече теоретиком, никакой "научной основы" под этот факт я подложить не могу. "Нет ответа", как сказанул однажды классик.
А факт есть. Особенно заметный на Didоподобных генах, где центральный плюсовой штырь имеет подлое обыкновение крутиться вместе с зажимающими хвост гайками. Если, опасаясь этой подлости, оставить верхний виток чуть прослабленным - ну тут более-менее понятно. Виток плохо отдает тепло сетке, плохо смачивается жижей и перегревается. Но раскаляется при этом обычно часть витка, а не хвост. Если же жижа подается хорошо, она на этом витке просто подгорает.
Но гораздо чаще верхний виток оказывается перетянутым. Что греет его в этом случае (а ведь греет!), понятия не имею. Единственное объяснение у меня - козы все-таки каким-то макаром пробиваются. Косвенное "доказательство": именно при пережатом витке хвост может раскалиться аж до пережигания. Дополнительной энергии ниоткуда не поступает, значит, хвост ее забирает у спирали, а единственная возможность для этого - забрать на себя всю подаваемую на спираль напругу. То есть - коза. Таковой оказывается моя скромная имха по этому вопросу.
vsaid Могу предположить появление горячего хвоста.
Оговорюсь сразу: ногами не бить!
При нагреве спирали на сухой сетке, сопротивление повышается из середины к контактам (в нормальных условиях). Смачивая сетку жижой, получаем охлаждение основной части спирали, но не хвоста. Возможно, что он слишком длинный. Возможно, малая площадь сечения в следствии неаккуратной намотки (механическое истончение при затяжки болта/гайки/винта). Возможно, плохая подача жижи (нехватка пара, который должен остужать хвост). Бусина как раз исправит все эти гадания на базовой основе. имхо.
спойлер
С чего бы это вдруг? ;) Наоборот, скажу, что дал я маху (не поймите меня правильно): не подумал о зависимости сопротивления от температуры. Действительно, самый сухой участок, а это и есть обычно верхний виток с хвостом, охлаждается меньше, и его сопротивление по сравнению с остальной спиралью растет. Дальше - больше: еще больше нагрев и еще больше сопротивление, пока система не придет к равновесному состоянию. Или не придет: отгорит хвост.
А бусинка... Проще закрепленный плюсовой конец не откусывать подчистую, а протянуть его обратно к спирали и перехлестнуть им злополучный хвост, "запараллелить" его. Или еще проще: хвост перед закреплением закрутить в спираль на хвосте перед закреплением сделать скрутку (скрутить в косу, правильно меня поправляют). Это не мое изобретение, было уже где-то здесь; проверял - работает. Но работа гены остается ненормальной, и это дело весьма желательно как-то исправлять.
Последний раз редактировалось vsaid; 12.10.2014 в 23:44. Причина: устранение неоднозначности фразы