http://www.ecigtalk.ru/attachment.ph...1&d=1375592954
Попробую сравнить эти два девайса и оценить по 5 бальной шкале по следующим параметрам:
1 Внешний вид.
2 Качество сборки.
3 Удобство обслуживания.
4 Удобство заправки.
5 Парообразование.
6 Передача вкуса.
7 Вместимость бака
Итак:
1. Внешний вид Кайфуна - 5 баллов безоговорочно! Внешне выглядит добротно, внушительно. Для любителей больших габаритов.
Китайфун конечно поменьше габаритами, за счет диаметра и по высоте, но внешне выглядит тоже вполне достойно, в нержавеющем корпусе, но все же 4 балла.
2. Качество сборки Кайфуна 5 баллов без комментариев. Китайфун собран тоже довольно неплохо для китайца, есть мелкие недочеты в качестве обработки деталей дна бака, в частности стоек, канавок - 4 баллов.
3. В удобстве обслуживания - замене намотки Кайфун мне очень понравился. Открутил винтики, намотал новую намотку, прикрутил. Приноровившись, замена буквально 1-2 минуты. Огромный плюс - это разборная испарительная камера. Намотку прикрутил, нижнюю часть испарительной камеры привинтил, концы фитиля уложил по бокам. Большой плюс - есть регулировка тяги, так что можно настроить тягу под себя. Короче - 5 баллов. С Китайфуном тоже замена намотки происходит довольно быстро, но крепление спирали колышками менее удобна на мой взгляд, да и колышки могут потеряться (хотя в комплекте на этот случай есть запасные). 4 балла.
4. Для удобства заправки у Кайфуна есть клапан. При наличии флакончика с тонким пластиковым кончиком - никаких тебе протечек, быстро и удобно. Только вот жаль, что такой флакончик не идет в комплекте... А заправка через верх у обоих девайсов сопровождается протечками жидкости. Китайфун можно заправить, открутив нижнюю часть пластиковой колбы и заливать жижу через образовавшуюся щель. В общем по заправке - каждому по 4 балла.
5. По количеству образуемого пара оба примерно одинаковые, у Кайфуна может чуточку больше. Наверное - по 5 баллов обоим.
6. Передача вкуса у обоих устройств очень достойная. В Кайфуне немного поярче вкус, хотя по сравнению с другими атомайзерами, для обеих девайсов нужна жижа с меньшим содержанием аромы и никотина, так как накуриваемость у них выше, по сравнению с другими атомайзерами. Кайфуну 5 баллов, Китайфуну 4 баллов.
7. По вместимости бака оба девайса различаются значительно, у Кайфуна объем получится гораздо больше...
Удлиненный Китайфун вмещает примерно 3мл, Кайфун в стандартной комплектации - около 4мл. 5 баллов Кайфуну, 4 балла Китайфуну.
Итог: Кайфун - 4,85 баллов, Китайфун - 4,14 баллов. В принципе, оба девайса вполне достойны. Выбор - на свой вкус, а главное - на свой бюджет. Если кто может позволить расстаться с пятью с небольшим тысячи, то получит за эти деньги великолепный и лучший, на мой взгляд, аппарат! У Китайфуна более приятное соотношение цена-качество. На мой взгляд это главный конкурент Кайфуну, для тех, кто не готов платить такую, на мой взгляд, не очень маленькую сумму.
Ну вот как-то так... Прошу прощения, если что-то упустил... Не судите строго...
