ПароКлон обсуждение

[Bad Di]

Спасибо, сейчас мотнул 3,обдув 1.2. Разницы что-то особой с диаметром 2.5 не наблюдаю... Нихром 5 витков. Перемотаю на 2.5 посмотрю ещё раз и будем думать

хотя по сути... там вставка под фитиль самый маленький - это где то 3,2мм или чуть больше... у меня по крайней мере часовая отвертка 3мм болтается в ней как й#х в проруби...

[vOFFka83]

хотя по сути... там вставка под фитиль самый маленький - это где то 3,2мм или чуть больше... у меня по крайней мере часовая отвертка 3мм болтается в ней как й#х в проруби...

3.2мм.

[Bad Di]

3.2мм.

тогда самая свободная вставка = 3,5?

[Basuy]

Да сори,0,085 правильно

Да чо " сори" то .. Фигня какая .. Тут соовсем не стоит "приносить".. Так. Мелкая "очепятка" просто

- - - Добавлено - - -

Разницы что-то особой с диаметром 2.5 не наблюдаю..

"Разницу" чего?

[vOFFka83]

тогда самая свободная вставка = 3,5?

Где-то 3.7, точнее не скажу, ничего подходящего не было измерить.

[BeTePoK]

Перемотался с 4 витков на 3мм на 5.5 на 2.5мм нихром 0.3. Вкусн на 2.5 четче пар суше, как и на вате с меньшим диаметром...
Фитиль тока не помню какой 5 заломов и пару метров 200+300 меш сверху от недоподачи

[Тим32]

BeTePoK Шире не уже, сделай для фитиля штанишки, тогда хоть 2 мм

[Basuy]

BeTePoK Шире не уже, сделай для фитиля штанишки, тогда хоть 2 мм

Перевожу .. Сделай видимую часть фитиля "хоть 2мм " а погружённую в жижу ( невидимую)часть 3,2 мм.. Это можно сделать вырезав сетку под фитиль в виде буквы "Г" . Либо сделав отдельным куском нижнюю рубашку ( тн " штанишки")
Ферштейн?

[BeTePoK]

Basuyблагодарствую)

[denis100367]

. Сделай видимую часть фитиля "хоть 2мм " а погружённую в жижу ( невидимую)часть 3,2 мм.. Это можно сделать вырезав сетку под фитиль в виде буквы "Г" . Либо сделав отдельным куском нижнюю рубашку ( тн " штанишки")

Возьму на заметку

[SManBoris]

Подпишусь)

[linoblack]

Наконец-то с хотесига добрался. Хз, шо там у кого с орингами - полоснул кипяточком, мотанул 0.35 кантал на 3 мм фитиль из фастовской сетки ( то ли 300, то 400 меш), сижу парю. Привычный вкус польских абсолютов, никаких вонючих орингов. Отличный китайгена, за 15$ вообще огонь. Жаль конечно нет ступеньки под изол и минусовая корона слегка нависает на отверстие под фитиль, а так больше и придраться не к чему - ну разве что грани все островаты.

[SManBoris]

А мну дошёл только с 3fvape. Открыл спор, тишина

[linoblack]

А мну дошёл только с 3fvape. Открыл спор, тишина

Я тоже пару дней назад на палке открыл, а сегодня приехал, хотя по треку еще летает. Пойду спор закрою.
45 дней ехало.

[SManBoris]

Имеешь право даже не закрывать, 45 дней прошло. Досвидания

[BeTePoK]

Может мне после возврата дойдёт

[Basuy]

45 дней ехало.

Ничосе!!! - YouTube

[o_0]

меньше ем железка,

Зачем ты ее ешь?


- - - Добавлено - - -

А не подскажите, если у меня фитиль 2.5 а изол 3... Как сделать так чтобы не было протечек когда в затычке стоит тин с отверстием? Затыкаю тин, не течёт... Отпускаю начинает течь...

Вот по этому я сделал клапан из поршня инсулинки - либо зазор в фитиле, либо дырка в затычке

[adben]

В общем, мои изыскания закончились.
Это мой третий (на самом деле четвёртый) генезис-бак.
Первый был Le Zephyr. Завёлся он с первого раза, использовал я его неделю, потом забросил. Продаю, кстати.
Второй - Temon от MMVapors. С ним всё было сложно из-за небольшого размера. Мотал 0.2 моножилу на фитиль 2мм, и постоянно ловил коз. Эксперименты не закончены.
Третий - Origen genesis v2 MKII 6ml (Tobeco clonе из Ларька Павлентия). Не использовал ещё.
Пароклон из колхоза - четвёртый, но третий в использовании.

Пароклон дал мне в навыках больше всего.

Последняя намотка была сделана так:
Нашёл оправку диаметром чуть меньшим (2.6мм), чем фитиль, и намотал спираль из 0.32 кантала, 5 витков.
Затем взял трех миллиметровое сверло, и с силой вкрутил в полученную спираль. Получился ох######ного качества микрокойл.
Поставил сверло на место фитиля, поправил высоту спирали, отогнул минусовой отвод как и затянул минус.
Нижний виток койла находится на одном уровне с минусовым отводом и антиуводом.
Наживил плюс и пинцетом завёл в антиувод. Зажал плюс.
Померял шаблоном с пятном обдува и сверил визуально по колпаку. Вышло так, что центр обдува смотрит на второй виток снизу.
Забегая вперёд, скажу, что опускание микрокойла до этого уровня дало меньший нагрев бака. Если поднять микрокойл так, чтобы верхний край обдува смотрел на нижний виток, то бак сильно разогревался после 10-ти трубочных затяжек (одна-две коротких и одна длинная). В данном случае справедливо для плотного микрокойла. Спейскойл с небольшим шагом ещё не пробовал.
Снова вкрутил оправку на 3мм и начал поправлять спираль так, чтобы верхняя проекция совпала с отверстием для фитиля.
Протянул зажимы и в результате получил койл, способный держать вес оправки-сверла, если её выкрутить почти до конца (как антенна).
Прожег, поджал витки поплотнее пинцетом, вкрутил оправку и ещё раз протянул винты зажимов.

Фитиль делал с рубашкой.
Сначала свернул трубку из небольшого прямоугольника отожжёной 400 сетки, развернул немного, чтобы получить диаметр чуть больший, чем диаметр спирали. Прожёг с перекисью и вкрутил рубашку в койл. Провёл тест - коз не обнаружено. Капнул немного основы, обнаружил коз. Вытащил рубашку, ещё два раза прожег с перекисью, ополоснул, промокнул салфеткой. Ещё раз провёл мокрый тест — всё отлично! Постепенно повышая вольтаж до 4.2, ещё протестировал. Проблем не обнаружил.
Скатал фитиль из отожжёной 200 сетки, вкрутил в рубашку и снова провёл мокрый тест. Всё отлично!

Далее тест на скрытых коз. Нашёл его на форуме. Заключается тест в заправке бака основой и её парении. Тут нужен опыт парения основы. Дело в том, что у неё слегка сладковатый вкус из-за наличия глицерина. Не знаю, правда или нет, но если есть скрытая коза, то сладость должна уменьшится, а то и вовсе исчезнуть.
Я сидел и умолял коз появится, чтобы проверить так ли это. Козы не появились

В общем, несколько дней хожу с этой намоткой. Сопротивление не скачет, бак не греется. Сладость на основе очень сильно выпячивается. Табачек настоянных, к сожалению нет. Абсолюты тоже ещё не настоялись. Пробовал на том, что есть - всё ок. ТХ есть, но в меру. Кстати, если увести обдув вправо или влево примерно на 1мм, то вкус и ТХ немного меняются. Плохо это или нет — ещё не понял.

А, да забыл написать, что немного сверху сточил колбу, чтобы купол сел ниже. Если по-хорошему, то нужно сточить ещё и бортик для оринга, что внутри колбы, так как колба не совсем заподлицо с низом бака. Независимо от наличия оринга. Нужно только придумать как сточить. Может закажу насадку для моего хитрого шабера (клон Noga), есть такие, которые позволяют снять фаску в канавке оринга.

Выводы:
Очень простой и хороший китайский клонобак.
Не нужно слепо верить в то, что догматы намотки на оригинал сработают на клоне.
Да, есть ещё интересные моменты:

Второе наблюдение - пока не понял толком , но по моему в наследство от Джетки
поддувало на "горбатом" кумполе 9.1 нужно направлять повыше , не под нижний виток.
*Это все касаемо моих тонко-фитилей ф2.5мм , на дрынах все может быть совсем по иному. ©яхз(И.М.Х.О.)

недавно писал , что на 7ке смещение поддува вправо дает усиление ТТХ и плотность пара , что заметно даже по усилию затяжки.
так вот сегодня поставил на 9ку простой буржуйский "ровный" кумпол 9.0 - и на нем тот же эффект достигается при смещении поддувала влево , меняю на новый (тот что для наших) "горбатый" кумпол 9.1 , и теперь тот же эффект достигается при смещении вправо.
вот такие дела. то есть надо каждому самолично найти этот угол , его поймать легко по усилению вкуса и плотности затяжки.

мы же не видим прозрачный воздух , который влетает в кумпол , как он себя ведет и т.д.
а симулятор показывает идеальную картинку.
я по шлицам на Дриме ориентирусь теперь. так вот разница в углах между 9.0 и 9.1 равна ширине шлица (того, что паз , короткого).

Доверяйте своему чутью и настраивайте баки так, как устраивает именно вас.
Экспериментируйте, это развивает мелкую моторику и мозг!
Всем хорошего вечера!

[SManBoris]

Впервопост (с)