Это Micro Tank уменьшает размер гусара только учти дрип тип в него не вставить.
Это Micro Tank уменьшает размер гусара только учти дрип тип в него не вставить.
так есть же лучше и удобнее $6.60 Replacement Micro Tank Set for Coppervape Hussar RTA Atomizer at FastTech - Worldwide Free ShippingСообщение от renatvri
К нему ещё топкеп нужен
Стандартный подходит
Мне стандартный даже больше нравиться, хотя пускай каждый сам решает для себя.
- - - Добавлено - - -
Маленький объём-можно вкусы часто менять, маленький размер-можно на какой нибудь мехмод под акк 18350 накрутить чтобы стелс получить. Вот фотка для сравнения микро и нано (бб под акк 18350 у меня нет к сожалению)
спойлер
Знакомый у меня её типа дрипки использует на самом большом обдуве 2.6 и доволен.
Я наоборот на самом маленьком 1.3 и жидкость покрепче.
Кто в теме проконсультируйте-объёмы баков микро нано?
+1
Нано 2кубика, микро если не ошибаюсь 3.5
Hussara и Skyline ни кто не сравнивал , стоит ли брать Hussar если есть Skyline !!??
Бери и на меня! )))Hussara и Skyline ни кто не сравнивал , стоит ли брать Hussar если есть Skyline !!??
тчк
Эх себя бы уговорить на восьмую связку !!
это точно
Гусар по практичней.Hussara и Skyline ни кто не сравнивал , стоит ли брать Hussar если есть Skyline !!??
А с микро или нано танком, даже вкуснее.
Да и со стандартным танком мне показалось, вкус немного насыщенее.
А стоит ли покупать или нет, решай сам.
Лично я Скаем игрался с месяц, пока Гусар не пришел. Теперь Гусар на постоянке, а Скай коллега у меня перехватил, не успел я его продать.
Все допы которые только возможно закупил. Теперь думаю о приобретении второго, про запас. Не думаю, что в ближайшее время что-то подобное в плане баланса
практичность/вкусопередача появится .
Да и вообще Гусар это первый бак который я захотел оставить.
$keptic
Поделитесь, какие ещё возможны допы?
Все, что в списке в первом посте, кроме длинного танка заказал... ещё есть что-то?)
Suum cuique!
Пока нету.
Сам каждый день обновляю страницу в ожидании, а вдруг!
Есть оба бака. Про внешний вид не буду говорить, он на мой взгляд на любителя у обоих. Но Скайлайн выглядит подороже и поэлегантнее. Так же может кто-то относится не очень хорошо к пластику, всмысле колбы, у Гусара именно такая, у Ская стекло, мне лично всё равно. Хотя у Гусара есть тело и из нержавейки. С появлением в продаже мини китов, Скайлайн так же можно превратить в маленький бак. Но в пользовании Гусар более нажористый и ТХ-стый бак, и затяжка с обдувом 1.3 туже, чем у Скайлайна на 1.25(вставил кусок иглы от шприца в один из жиклёров). Скайлайн по затяжке очень мягкий бак и пар у него более мягкий. К тому же, лично мне очень трудно было подобрать на нём комфортную затяжку, вернее тугость затяжки. Заужал и до 1мм, слишком туго, на 1.5мм вставке, слишком свободно. Кмк, 1.1-1.2мм для Ская самое то, но это имхо естно. Про вкус не буду, ибо фломастеры, меня устраивают оба в полной мере.
С Гусаром гораздо легче, вкрутил обдув 1.3мм, и вот прям то что нужно, то что я хотел, комфортная затяжка, ТХ и как следствие получение большего удовольствия от парения. Всё сказанное сугубо имхо!
Ну и собственно вопрос:
Кмк, да стоитХотя бы сами сравните. Потому что любой бак так же фломастерно, как и всё парение. Не понравится, всегда можно продать.
Присоединяюсь Skyline на полке два Hussarа в работе.
77RUS
renatvri
Cкайлайн удобнее в плане регулировки и перекрытия жижеподачи. У Гуссара жижеподачу удобно перекрывать только на стандартной металлической колбе. Более-менее еще на пк колбе от steam tuners, но в неё дрип-тип не воткнуть.
Ваши права
