Мож надо кому Лён для парения — Ещё один сайт на WordPress
Мож надо кому Лён для парения — Ещё один сайт на WordPress
копилка
Откуда вы только такие беретесь. Гордость за родной край распирает? Бывает. Но если ляпнул, что-то не подумав, так хоть не так безапелляционно.Сообщение от Pikasa
Первый завод - не значит единственный или лучший. У меня, например, лежит упаковка отличной льняной ваты, сделанная в РФ, но очень далеко от Омска. И вата эта изготовлена из собственно сырья. И этот производитель тоже не последний в РФ.
А вы собственно, что так нервничаете?
Ни в одном глазу. Но в заблуждение не стоит вводить народ, даже по незнанию.
Тут был спам
Ну ну.. Даже на аве левый глаз задёргался)
диман79 Диман, ты всем то не рассказывай, как нам 5 кг. досталось
моё
Тут был спам
Давайте все-таки разберемся, как материал фитиля может давать более богатый вкус? Фитиль служит лишь для доставки жижи к спирали. Поэтому чем лучше его гигроскопичность, тем более он лучше выполняет свою функцию - быстрее набирает жижу после очередного затяга. Хлопок более гигроскопичный материал, чем лен, поэтому и используется в качестве материала для ваты и различных фитилей и он более дешевый. Или мы обсуждаем, что имеет более богатый вкус горелый хлопок или горелый лен?
ИхПользую:F.A.Q. для новичков
Ну вот вы думаете мне есть смысл обманывать? А к вопросу о гигроскопичности сравнивал на цунами 22 с а фьюзами. Так- вот сухая вата впитывала капель 8 , а дальше уже не держала, а вот лен впитывал 12-14 капель
Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
Дэн 333
Какие ваши доказательства? (с)
Лен больше впитывает, быстрее отдает. Потому, "при всех остальных равных", свойства пара меняются (пусть и не радикально). Допускаю, что такие изменения кому-то заметны. Я просто сам не гурман, пользую и японовату и лен. Разницу чувствую, но повторюсь = для меня эта разница не очень большая.
Да я так и не думал. Спокойнее.
Признаюсь: был неправ Гигроскопичность льна выше.
ИхПользую:F.A.Q. для новичков
Да, есть такое. Но положа руку на сердце - особой разницы (лично я) не замечаю. Может, только на морозе сказывается, и то немного. Обычной ваты вполне достаточно для подачи жижи на спираль. А вот в укладке в спирали с малым диаметром, лен проблематичней.
Жижи чуть больше входит? - Да. Чуть лучше подача? да. Но это все не так значительно, чтоб запариваться над этим вопросом.
Есть, лишь, несколько случаев когда я использую лен в намотке, там он меня спасает. А так... да пофик какая вата.
Хочется новых ощущений - есть сетка и кремнезем. Тут уже разница заметна более чем.
Тут был спам
Факт факт.
Тут был спам
Честно? Лень. Ну, поищи сам то
- - - Добавлено - - -
Хотел было провести тест: какая вата выше поднимет одинаковую жижу, но заленился вот. Может быть когда-нибудь.
Ваши права
[/URL]
