Если взять винт для центрального контакта с резьбой М2,5, надеть на него термоусадку 3 мм, то после ее прогрева диаметр винта получается 3.2 мм. Под такой диаметр и нужно сверлить центральное отверстие, тогда изоляция винта получается более надежной, чем фум лента.
Уважаемый, не надо быть таким категоричнымСообщение от Free_Tramp
Попробуйте изготовить разные варианты - тогда и высказывайтесь, кроме того диаметр 3 мм тоже взят осмысленно
В том-то все и дело, что я пробовал оба варианта.
Если сделали - поздравляю
С этого и надо было начинать - фото в студию - плииииз
Насколько конструктив близок к оригиналу?
В чем проявилась ненадежность?
Как быстро?
Последний раз редактировалось Basilio; 20.12.2011 в 11:05.
Сегодня выдалось пару часиков свободных - на работе сделал полторы штуки (одну заготовку запорол уже на финальной стадии).
Слепил из того, что было: пруток Д16Т, коннектор от 510 (нет плашки), винты под спираль М2.
Отверстие под коннектор сверлил 7,9мм, забивал молотком =) Из коннектора выдрал центральный контакт, зенканул под потайной М3.
Застопорилось все на сборке - не нашел подходящего изолятора под головку винта. По дороге домой купил ФУМ - завтра буду пробовать собирать.
З.Ы. Прошу ногами не бить, я пока просто экспериментирую =)
хомячизм
силикон от колпачка картриджа (читаем первый пост
когда использовал готовые коннекторы рассверливал воздушное отверстие до 3,5 мм (под винт М3)
наоборот -
Последний раз редактировалось Basilio; 22.12.2011 в 12:23.
Собственно, вот что получилось
Считаю, что эксперимент удался, в выходные пойду за латунью =)
хомячизм
примите мои поздравления
центральный винт лучше срезать
да... а фрезой красивее, чем напильником...
"юнона" ?
тогда лучше бронзу (там и титан предлагают
плашку М7 брал там
и листовой фторпласт 0,8 тоже
Последний раз редактировалось Basilio; 23.12.2011 в 11:40.
Да, конечно.
Врядли - далековато, да и для кошелька опасноВпрочем - может быть.
Ну, тут надобности нет. Головка винта отлично изолируется силиконом от атома (спасибо, сам не допер), ФУМ - тоже не плохо. Для плоской поверхности центрального контакта использовал теплопроводящую прокладку под транзистор - на работе навалом.
Титан - это круто =) Но у меня под него резцов нет. Да и станок, боюсь, режимов не потянет. А было бы здорово
Последний раз редактировалось Ahilles; 24.12.2011 в 02:31.
хомячизм
Я не часто бываю на форуме, так что прошу извинить за задержку с ответом. Что бы было более понятно, как устроен мой вариант "ленивца", выложу несколько рисунков с пояснениями.
В корпусе атома сделано центральное отверстие диаметром 3,2 мм. Затем сверху и снизу в этом отверстии сделаны две цековки под изоляционные втулки. Диаметр обоих цековок 5 мм (можно немного изменить под имеющиеся втулки), глубина первой 2 мм, а второй 2,5 мм. Почему нижняя втулка будет толщиной 2,5 мм? Потому что в ней еще небольшая зенковка под винт-потай. Дальше на рисунках все ясно будет видно.
Вот втулки уже стоят на местах, а нижняя зенкована под потайной винт М2,5
Теперь если посмотреть во внутрь отверстия видно, что можно ставить даже винт без изоляции. Никакого КЗ не будет.
Центральный диаметр отверстия больше диаметра винта, а втулки имеют такой же (2,5 мм), так что втулки не дадут винту коснуться корпуса атома.
Вот эскизы готового изделия:
В качестве прокладки, между корпусом и плюсовым контактом, я использовал обыкновенную слюду 0,2 мм. Слюда не впитывает жидкость, не плавится и не токсична. Вот такой конструктивный вариант моего "ленивца". Плюсовой контакт я делал из отдельного куска, а не из обрезка корпуса. Можно конечно и из обрезка, только тогда сначала сверлить сверлом 2 мм, под резьбу М2,5, отрезать лишнее, а потом рассверливать до 3,2 мм. В обрезке резать резьбу М2,5.
Вот мой живой вариант:
Ну а если у кого-то возникнет подозрение, что может быть коротыш, или так сказать для самоуспокоения, то можно на винт одеть термоусадку 3 мм. Я уже говорил, после прогрева винт с термоусадкой имеет диаметр 3,2 мм, который прекрасно входит в центральное отверстие корпуса.
Да, чуть не забыл ответить на вопрос, сколько времени заняла вся работа. Я делал на работе в свободное время. Начал в обед, а закончил к 16 часам. Все не спеша.
Последний раз редактировалось Free_Tramp; 23.12.2011 в 22:28.
Free_Tramp
Конструкция более сложная, но в целом весьма надежна. А втулки из чего? Не деформируются со временем?
Впрочем, силикон от атома тоже весьма надежен. Кувалдометр не применял, но большой часовой отверткой продавить не удалось. А я старался
Последний раз редактировалось Ahilles; 24.12.2011 в 02:25.
хомячизм
Втулки из любого диэлектрика. Одно желательное условие, что бы они не были колкими.
Они находятся в своих посадочных местах, куда им деваться.
согласен
Когда делал основной задачей было - максимальная простота
Последний раз редактировалось Basilio; 26.12.2011 в 10:47.
С согласия и доброй воли автора, пользую(тестирую) Ленивца уже неделю! Ощущения очень хорошие!!! Вкус и пар просто отличные, даже ТХ небольшое нашёл. Олег огромное спасибо!!!!!! Курю дрипом, в связи с чем, задумался о заранее высказанном предположении по поводу уменьшения высоты(объема испарительной камеры). В репу настучу однозначно!
потом мне попробовать дашь
Не флудим, строго апаем тему (не моё)
ПараВозы рулят
Внимание! Жулики и мошенники
Премиум ликвид - дешевле семечек! © HuKuTuH
теперь стаканы есть
на следующую минипьячу принесу
Чур я первый на "короткий" стакан !
Basilio, сегодня стал перематывать. Без лупы так цивильно не сделать, намотал на шнур 1мм. Не то
Не флудим, строго апаем тему (не моё
ПараВозы рулят
Внимание! Жулики и мошенники
Премиум ликвид - дешевле семечек! © HuKuTuH
Читал тут, что от объема испарительной камеры, тем более ее высоты, мало что зависит, у вас не так?
Приношу извинения -долго здесь не появлялся - проблемы со временем
Сделал короткий стакан (короче нормального на 13 мм)
Млять!
Зря я с вами связался !
Теперь только дрипом
получается что зависит, как впрочем и от расположение отверстия (боковой обдув)
Последний раз редактировалось Basilio; 12.01.2012 в 19:59.
Ваши права
