Ну это само собой. Совершенно верно подмечено. Сформулирую точнее - никакой ощутимой разницы в пределах размеров "подручных" материалов не заметил. Я так понимаю главное чтобы камера испарителя по диаметру позволяла поместиться керамической чашке и не сдавливала фитиль...Сообщение от Доцент
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
повторил, как та "повторюха-муха" =)
резинок от омывателя не было, использовал от поршня... изматерился. пока их обе вкорячишь - караул! то одно выпрыгнет, то другое зайдет слишком. со стороны коннектора хлипкое все, залил 1,5 мл жижи - теперь боюсь откручивать... какчество пара - не пойму, сыбызгы вкуснее по-моему... может прикурился уже?.. в общем, повторить то, что я повторил я уже не смогу
От завернул так завернул
Для сборки легкой надо кой чего переделать, а именно 1. на трубке воздуховода иметь резьбу, 2. шайбу не силиконовую а более твердого материала. Она сцуко слишком мягкая и фитиль пережимает и крутиться как вошь на сковородке. Думаю над этим всем...
Последний раз редактировалось bnxvs; 18.07.2011 в 19:50.
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
завтра отправлю капролан... =)
Esquire спасибо. Попробуем его в деле.
P.S. Мысль одна пришла - надо проверить. Для крепления на трубочке воздуховода от картома заглушки сделать импровизированную "резьбу" - намотав на нее отрезок проволоки, диаметром примерно 1/3 миллиметра, в виде "винта архимеда" и потом пропаять эту намотку газовой горелкой и припоем. Получиться этакий шток от мясорубки или штопор если угодно. Хм. А в заглушке отверстие делать не 2мм, а чуть с припуском (~2,5мм) и накручивать ее внатяг. Сидеть должна жестко. Собирать такой "шприцемод" накрученным на коннектор, иначе центральный шток легко выдавить... Примерно так.
Последний раз редактировалось bnxvs; 18.07.2011 в 22:31.
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
Кстати я ведь предупреждал - этот конструктив любит аромы много... Как в анекдоте: "Эй узбек, почему у тебя в мантах один лук? Слушай, зачем обижаишь, зачем адин, многа лук, многа..."
P.S. Но если объективно оценивать - то да, "Сыбызгы" вкуснее. При меньшем количестве аромы и вкус и ТХ мощнее как-то. Зато пара меньше и дрип парит моск нипадеццки. Бак в этом плане юзабельнее, жижу любит "заводскую", ароматистую, пара вагон, заправлять раз в два дня - удобнее. Просто надобно иметь обоих...
Последний раз редактировалось bnxvs; 18.07.2011 в 23:13.
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
Ну кто ж из нас чужд гламура? Я лично не чужд:
P.S. Решил вскрыть для профилактики и ознакомления с состоянием двухспиральный атом. Прошло уже недели две - дай думаю гляну как он там:
Удивительно, но шнурки глаженные
Последний раз редактировалось bnxvs; 20.07.2011 в 22:35.
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
думал увидеть паротрубу, а увидел светотрубу
а может без аромы паришь, или с аромами? я без аром тоже налёта не наблюдаю, каплю аромы добавил - пипец намотке...
С ними. Я на нем как раз инаверовские тестил, параллельно с обычным. Для полного осмысления, так сказать. Даже "Dark Fire" густой заливал. До сих пор копченой колбасой несет...
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
эта чистая рекламо
значитсо, хорошо накрутил спиральки, иначе
Да чё им нагаром то обрастать, в полнакала каждая горит...
Вот и я думаю, что из-за этого. Завтра переходник сделаю и на повышенном вольте прокочегарю с какой-нибудь совершенно пакостной аромой. Поглядим. Если и на этот раз не нагорит - двум спиралям быти! ТХ с них по любому раза в два мощнее. На 18-й уже ухи сворачиваются, и это при том, что я слабые не парю.
P.S. По ходу посмотрел на свою подпись - эт что же выходит? Я почти на баланс вышел. Если не считать станка, приспособ и материалов разных, то на конкретно картомы, атомы, батареи, жижи и пр. фикню я примерно так и потратился ~500 баксов в общем. Т.е. если бы с первого дня была возможность парить то, что я сейчас парю (самопалы), то я бы вообще в плюса вышел!!!Отось.
Последний раз редактировалось bnxvs; 21.07.2011 в 00:15.
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
Да если бы я самокрутку с первого дня парил!!! А то накупил блин дерьма китайского.
Если ты говоришь что две спирали это гуд. То может мне самокрутку под две спирали, пробную, сделать. Т.е. две пары креплений и подача воздуха с низу? Как думаешь стоит?
Миш Привет! Вспомни ,я на Бульке две спирали делал ,а надо мною посмеялись .Но было вкусно и Здорово...
voblerman Да не смеялся не кто. Просто в тот день, все прикалываться в первые начали в ветке. А две спирали я тоже ставил, давно уже, думал Америку открою.
Тут дело в том что то что было раньше, все как то не так было. Толи от аналога не отошедшие мы все были или еще чего. Сейчас на многое по другому смотришь. Вот я теме про танки, я кое что писал, следил за ней. Думал. А сейчас мне на нее тьфу.. Не интересная она мне. Так же и про дабл тен раньше он меня не впечатлил. А теперь вот интересно попробовать. Но не хочется лепить их на одни и те же стойки. Нет острой необходимости по быстрее проверить, попробовать. Хочется не спеша и наверняка. Ну как то так.
Доцент думаю попробовать нам никто не мешает - ведь так? Поиграть с расположением спиралей, с сопротивлением, с подачей жижи... Кто знает куда эта дорожка выведет...
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
Всё так Миш,Всё так!
Ну простору для полета фантазии конечно больше. Но стоит ли? Вот вопрос. У меня Такие соображения. Фитиль со спиралью это наше все конечно.
Но если серьезно. То думаю ничего революционного еще долго не будет. Не год не два. Лет 10 точно. Ни какие лазеры, шмазеры, ничего...
Максимум это улучшится способ крепления, может появятся сменные намотки, что то типа лампочек или предохранителей и все.
Тут напрашивается аналогия с фотографией. Когда была изобретена фотография? И как шёл прогресс. Основной принцип супер. Светочувствительные соли серебра.
Процесс пошёл, все были довольны. Снимали, проявляли. Улучшали качество материалов. И так очень долго. И только сейчас на смену пришли цифровые технологии. А как то жалко, умерла магия фотографии.
Ну вы поняли...
Последний раз редактировалось Доцент; 21.07.2011 в 11:41.
Не спорю. Только я думаю, что процесс "изобретения фотографии" еще не завершился полностью. Принцип испарения то ясен - что-то пропитанное жижей и что-то это все нагревающее. А вот дальше пока нарисовалось несколько направлений, впрочем так же как и в фотографии на ее заре. Есть связка фитиль/спираль, есть генезисоподобные, что-то мне подсказывает, что вот-вот появится еще пара способов. Какой из них лучше - решат время и пользователи. Пока безусловный лидер "фитиль" (не киножурнал, естественно) - как самый простой, технологичный и дешевый. Будем поглядеть...
Но действительно, пока существуют ограничения по питанию, обусловленные использованием литиевых батарей что-то "концептуальное" случиться вряд ли. С физикой не поспоришь, однако.
А вот эта фикня мне покоя не дает с первых дней после разборки первой е-сиги. Уже всю голову продумал до дырок... Пока ничего лучше цанговых крепежей в нее не лезет... А было бы очень даже неплохо стандартизировать сменные намотки. Вот это и будет маленькой, но "революцией".
Последний раз редактировалось bnxvs; 21.07.2011 в 11:51.
"Не всегда состоит в нашей воле быть любимыми, но всегда от нас самих зависит не быть презираемыми"
Так точно.
А цифровую фотографии давно придумали. Только достойно реализовать смогли недавно. Убив при этом что то, что было в аналоговой.
Ваши права
