Берешь упаковку ваты, выбираешь 100% хлопок. Я в аптеке брал.
отправлено с посудомоечной машины
Дабы тему новую не создавать...
На чем расход жижи меньше - на вате или на ните хлопковой?
уже много раз встречаю на форуме amelia , московских ашанах встречается ? гугл только профильные магазы выдает , ради одной ваты кататься лениво как то
Пока такспойлер
klinger2012, я тоже так думаю, но ведь в теме про органику одни парят на вате, другие на нити
Lexikus, ну, думаю, если жижа будет улетать на раз-два, в этом тоже плюсов не особо много... Или ошибаюсь?)
Hard2House Как мне подсказывает логика, чем большее колличество пара мы хотим получить, тем больше жижи мы должны потратить. Кроме парообразования, никаких других мест, из которых жижа может исчезнуть, просто не должно быть. Соответственно, если Вы хотите малый расход жижи, то на выходе получите малое колличество пара.
Arak КПД, это показатель колличества энергии, затраченой на парение. А колличество пара при испарении 1 мл. жижи неизменно.
Вы можете перегреть пар, затратив уйму энергии, черезмерный обдув, даст Вам уйму теплого воздуха. Вот это КПД. А жижа, она и в Африке жижа
Пока была одна попытка, не очень успешная. Волокна хоть и тонкие, но достаточно сильно пружинят. Сложно укладывать в майфун. И не очень понятно, как у бамбуком с набуханием. Получилось плохое уплотнение, и жижу выдавило в воздуховод.
Хлопок, дал больше пара чем вата (на фото с левой стороны).
Хоть вата и хлопок это одно и то же, но в данном случае, за счет более ровного (параллельного) расположения волокон, жижеподача получилась лучше.
Итог - буду пробовать кипятить оба образца, для удаления привкуса.