Зная в общих чертах физиологию чешуекрылых, как-то брезгливо...Сообщение от alfius
Зная в общих чертах физиологию чешуекрылых, как-то брезгливо...
Пол мира их и сырыми и сушеными и жареными хомячит за милую душу, не брезгуютКстати паутину ни кто не пробовал?
Сегодня попробую банановое волокно, только с почты забрал.
На фото справа.
Берешь упаковку ваты, выбираешь 100% хлопок. Я в аптеке брал.
отправлено с посудомоечной машины
Дабы тему новую не создавать...
На чем расход жижи меньше - на вате или на ните хлопковой?
А разве это не одно и тоже? Так что там хлопок, что тут, имхо.
отправлено с посудомоечной машины
А в чем прелесть низкого расхода жижи?
уже много раз встречаю на форуме amelia , московских ашанах встречается ? гугл только профильные магазы выдает , ради одной ваты кататься лениво как то
Пока такспойлер
Глянул, тоже шарики, тоже Amelia
Только цветные, но есть и белые, вата ровная без комочков.
Плюс очень хорошо шарик "разберется" на длинную полоску не плотную
Стаж и девайсы
klinger2012, я тоже так думаю, но ведь в теме про органику одни парят на вате, другие на нити
Lexikus, ну, думаю, если жижа будет улетать на раз-два, в этом тоже плюсов не особо много... Или ошибаюсь?)
специально в три оптеки на районе зашел, везде есть амелия разных сортов(взял хирургическую, гигроскопичную, нестерильную, состав хлопок 100%, без хлора), помоему самая распространенная марка в аптеках
Последний раз редактировалось Йож; 03.07.2014 в 08:33.
Hard2House Как мне подсказывает логика, чем большее колличество пара мы хотим получить, тем больше жижи мы должны потратить. Кроме парообразования, никаких других мест, из которых жижа может исчезнуть, просто не должно быть. Соответственно, если Вы хотите малый расход жижи, то на выходе получите малое колличество пара.
следуя тойже логики , есть такое понятие как КПД... так что не всё однозначно...
п.с. одного немогу понять: как "сгораемая" вата может быть лучше "несгораемого" кремнезема?
Лучше пропитывается и проводит жидкость. Если "утрировать", то "несгораемый гвоздь" должен быть лучше "несгораемого кремнезема"? )
Лучшее враг хорошего. (с)
В 41 вместо ваты использовали ягель. Надо буде попробовать
Arak КПД, это показатель колличества энергии, затраченой на парение. А колличество пара при испарении 1 мл. жижи неизменно.
Вы можете перегреть пар, затратив уйму энергии, черезмерный обдув, даст Вам уйму теплого воздуха. Вот это КПД. А жижа, она и в Африке жижа
Почитал, подумал. Взял у дочки ВД без всяких пропиток, отрезал полоску, вставил в коил и парю. Никаких запарок с магазинами, поставщиками, выбором продукции, доставкой (таможней)! Вкусного всем пара, парите и не парьтесь!
Прошу отзыв!! Как оно ??
спойлер
Не от хорошей жизни использовали. Гигроскопичность ягеля и мхов (которые тоже использовали в войну) значительно ниже, чем у ваты. Ну и применительно к парению - а как дезодорировать ягель? Или прям так, фитиль вместо аромки?
спойлер
Пока была одна попытка, не очень успешная. Волокна хоть и тонкие, но достаточно сильно пружинят. Сложно укладывать в майфун. И не очень понятно, как у бамбуком с набуханием. Получилось плохое уплотнение, и жижу выдавило в воздуховод.
Хлопок, дал больше пара чем вата (на фото с левой стороны).
Хоть вата и хлопок это одно и то же, но в данном случае, за счет более ровного (параллельного) расположения волокон, жижеподача получилась лучше.
Итог - буду пробовать кипятить оба образца, для удаления привкуса.
Ваши права
