Луч света в тёмном царстве же.Сообщение от Basuy
Луч света в тёмном царстве же.
Я тебя разочарую. Олдскульные геноводы и хлопковые, и кремнеземные заводить умеют. А самые отчаянные даже на синтепоне умеют.У меня на случай атомной войны Прометей и туча синтепона запасены.
Как весело было здесь, пока жарился хряк ©
Щас он называется "экопух"
Che te nada?спойлер
спойлер
Basuy, твой Прометейчик-то. Ценю. Гордюсь
Как весело было здесь, пока жарился хряк ©
Не разочаровал, "олдскульных" не так много здесь, а ортодоксальных из них и того меньше...
А когда начинается про "ссаные тряпки", становится понятно ху из ху.
Дык когда в ветку про "намотать генезис" сбегаются адепты ваты, кто есть ху сразу понятно. Чего защищать вату, когда она и так юбер аллес? Мне вот пох сугубо, кто на чём парит. Сам на сетке, некоторые темы интересны. Но ни на одну ватную тему я уже полтора года не заходил: не моё — нех и обсуждать. Но вот в генотемах обязательно объявляется ватофанатик с проповедью. Зачем? Люди же не выкинут на помойки свои сеткобаки, и не обратятся в твою веру. Или я ошибаюсь?
Последний раз редактировалось valera5454; 30.04.2019 в 01:25.
Если вы занимаетесь табаками, то вам в табаках иногда чудится что-то кондитерское.
Если же вы занимаетесь кондитеркой, то вам временами начинает мерещиться в ней что-то табачное.
- Натуральные Органические Табаки
Гена — лучший друг табачника!
- Всё для генезиса
Сетка вата, это всё таки фломастеры по большому счету. Я лично сморю на сетку со стороны лени...
Иногда мне кажется, что ортодоксальные адепты секты святой сетки - это люди, которые так и не сумели правильно настроить хлопковый фитиль...
А то вата что? Не уследил подгарела - меняй, новая жижа - меняй.. Спорить не стану, может есть вата вкус которой не чувствуется, но сетка уж точно не хуже.
Кстати ТС так и не написал, что за бак. или написал?
Вроде ориген был, но ориген довольно простой в обслуживании бак.
Если вы занимаетесь табаками, то вам в табаках иногда чудится что-то кондитерское.
Если же вы занимаетесь кондитеркой, то вам временами начинает мерещиться в ней что-то табачное.
- Натуральные Органические Табаки
Гена — лучший друг табачника!
- Всё для генезиса
Это хто здесь такой?
Ну, зайди, посмотри, а то как-то однобоко рассуждаешь, - поймешь, что если в твоей пламенной речи про "набеги" поменять местами вату и сеть, смысл не поменяется.
Они происходят как с одной, так и с другой стороны.
Аналогично. Ты перечитай мои сообщения в этой теме. Про фитиль из сетки слова плохого не сказал, как и не говорил, что фитиль из хлопка "юбер аллес", а лишь высказался против утверждения о "ссаных тряпках". Но почему-то сразу был заклеймен "ватофанатиком с проповедью".
ИМХО, и тот и другой фитиль имеют как преимущества, так и недостатки. И я за трезвое обсуждение обоих, без перегибов.
Зачем?
Высушил, залил новую и погнал дальше.
Я бы вообще не холиварил, ибо смысла в этом, кроме срача, нет никакого. Фитиль и фитиль — кому какой нравится, пусть тот такой и крутит, это ж дело исключительно личного вкуса, не более. В табаках бы поспорил — под табаки сетка лучше, имхо, но там войны не бывает, ибо вопрос чисто практический — читается / не читается, это можно проверить. Но в данном случае вижу агрессивный заход в чужую тему — не ты начал, но кто-то начал. Я б не стал поддерживать.
Если вы занимаетесь табаками, то вам в табаках иногда чудится что-то кондитерское.
Если же вы занимаетесь кондитеркой, то вам временами начинает мерещиться в ней что-то табачное.
- Натуральные Органические Табаки
Гена — лучший друг табачника!
- Всё для генезиса
valera5454
Приведенная тобой цитата - следствие перекрестных "набегов".
Так сложилось и скорее всего ничего не изменится.
Пруфы есть?еще раз.. пруфы .. из любой "ватной" темы
Che te nada?спойлер
спойлер
Я тоже, что то не помню набегов геноводов на ватые темы.
Мне кажется, обьясняется это просто.
Тот, кто осилил сетку, ватку полюбому осилит.
Поэтому геноводы знают/знакомы с возможностями/ограничениями ваты.
Другое дело ватофилы. Они, чаще всего, либо не пробовали сетку, либо не смогли.
Отсюда, от незнания, или от неудач - возникает комплекс ущербности.
Этот комплекс ущербности и приводит к "набегам" и срачам.
спойлер
▲“A monad is just a monoid in the category of endofunctors. What is the problem?”
Да на любом форуме есть пяток личностей, которые обязательно скажут, что обсуждаемая вещь фигня, потому что у них другое. Как на форуме пежо сказать, что бмв лучше.
Как весело было здесь, пока жарился хряк ©
Или Лес Пол лучше Стратокастера.
спойлер
▲“A monad is just a monoid in the category of endofunctors. What is the problem?”
riga_rig
А ты маститый психолог, как я погляжу.
Тебя почитать, так складывается впечатление, что геноводы - элита, которая познала "дзен". Сидят скромно своей общиной в своем маленьком уютном углу, никого не трогают, ничего не пропагандируют, а "ущербные неудачники" только и делают, что обижают их и тыкают палкой.
Я бы тебе пару ников подкинул бы, да разгорится уже настоящий срачик с переходом на личности, поэтому.
П.С. Еще раз напомню, что я за трезвое обсуждение обоих фитилей. И что и там, и там есть как свои плюсы, так и минусы.
А то по обыкновению запишут в один из лагерей - ведь есть только белое и черное, если ты не с нами, значит ты против нас.
Владельцы БМВ совершают набеги на форумы Пежо из-за "незнания" и "неудач"?
Оукей...
П.С. Если чо, запишите меня в лагерь ВАГ.
Полностью с тобой согласен. Складывается именно такое впечатление.
- - - Добавлено - - -
То есть аргументировать примерами свою точку зрения ты не можешь?
- - - Добавлено - - -
Да кто же против "трезвого" обсуждения?
Хотя, по моему, и так всё ясно.
▲“A monad is just a monoid in the category of endofunctors. What is the problem?”
Там черным по белому написано, надо просто прочитать.
Вот мне интересно. Ты действительно так считаешь или включил "незнайку"?
Отличная аргументация. Хорошо, что черным. Верю. Нет, даже верую!
спойлер
Почему бы нет? Я, конечно, не согласен с тобой, что геноводы - "белая кость" и элита.
А в остальном ты всё правильно написал.
Сидят себе почтенные геноводы на красивом холме.... а тут их палкой, палкой.
- - - Добавлено - - -
Вот и в этой теме так. К чему тут, казалось бы, вата?
▲“A monad is just a monoid in the category of endofunctors. What is the problem?”
То есть нежелание устраивать срач с переходом на личности - это дерьмовая аргументация?
Если бы тебе действительно так интересно было где, кто и что, то уже три раза спросил бы в ЛС. Но, думаю, ты и сам всё прекрасно знаешь.
А эти попытки взять "на понт" после того, как я отказался разжигать... ну, право, как-то глупо. Мы же не в пубертатном возрасте, чтобы с пеной у рта доказывать свою правоту, переходя все границы дозволенного, особенно после того, как отказались делать это.
Таки к чему она была изначально - не ко мне вопрос. Я кратко прокомментировал про "ссаные тряпки".
Поэтому если есть ко мне какие-то вопросы по поводу моих высказываний - велкам, в противном случае, может уже закончим офтопить? Не?
Ваши права
