Вольтаж Ампераж и Непонимаж

[cpt.Clapton]

Женят именно в последе, в параллели достаточно просто обойтись однотипными примерно равноизношенными акумами - параллельное подключение автоматически балансирует напряжение на банках, т.к. при возникновении разности потенциалов ток начнет перетекать из одного акума в другой. При последе женить стоит и на плате и в мехе, т.к. при последе излишне напрягается самый слабый акум, что приводит к его еще большему износу. Зарядку последовательной сборки акумов необходимо производить исключительно зарядным устройством с балансиром, в крайнем случае - с ограничителем (типа как в рыксе) - но тогда нужно будет следить за балансом напряжений банок и время от времени их балансировать - например просто заряжать их до максимума в обычной одноакумной зарядке.

- - - Добавлено - - -


Это в параллели.

Понял спасибо, а я перепутал значит! Ок думаю на этом минимальный фундамент знаний при работе с 2ух аккумными модами получен! Всех благодарю в особенности linoblack

[Foosrudah]

И все же производители железа рекомендуют использовать одинаковые аккумы из одной партии с одинаковым количеством циклов. Даже в параллели. Проще купить пару аккумов, чем беспокоиться о том, что может пойти что-то не так. Это моё твердое убеждение.

[Hikolas]

В последовательном соединении (послед - медицинский термин) емкость группы равна самой маленькой ёмкости одной из батарей. Причем разряд группы ниже этой ёмкости чреват убийством самого малоёмкого элемента. Его просто начнут заряжать в обратную полярность остальные элементы.
В параллельном соединении емкость равна сумме ёмкостей элементов и никто никого не убивает.
Емкость - имелись ввиду амперчасы, а не ваттчасы.

[linoblack]

И все же производители железа рекомендуют использовать одинаковые аккумы из одной партии с одинаковым количеством циклов. Даже в параллели. Проще купить пару аккумов, чем беспокоиться о том, что может пойти что-то не так. Это моё твердое убеждение.

Это универсальная рекомендация для аккумуляторных сборок. С любым типом подключения. Наилучший результат.

- - - Добавлено - - -

Емкость - имелись ввиду амперчасы, а не ваттчасы.

А ориентироваться нужно именно на ватточасы - это правильно, т.к. учитывается именно запасенная энергия, а не токоотдача одного элемента без учета напряжения всей сборки.

[doctorRAZ]

Его просто начнут заряжать в обратную полярность остальные элементы.

Емкость

все жэж маркетинговая величина... у батареи 1,5 в и 3.7 она может быть равной, но количество энергии отнюдь..
соответственно, как две одинаковые батареи не соединяй количество энергии не изменится, а парим ей А*V*ч, а не емкостю

[Hikolas]

doctorRAZ это вы сейчас ЁМКОСТЬЮ амперчасы, или ваттчасы обозвали? Ато я ваш пост понять не въеду.

[linoblack]

Ваттчасы

[Melmoth]

Где Dino Zavr?

[doctorRAZ]

вы сейчас ЁМКОСТЬЮ амперчасы, или ваттчасы обозвали? Ато я ваш пост понять не въеду.

а парим ей А*V*ч

мы и многие ваттчасы энергией называют... ей))))

[Hikolas]

linoblack а по смыслу поста - наоборот.

- - - Добавлено - - -

doctorRAZ а по поводу вашей задумчивости про зарядку самого малоёмкого элемена в обратную полярность - просто на бумажке нарисуйте схему из последовательных батарей и нагрузки, "обнулите" напряжение на одной из батарей и посмотрите в каком направлении через неё будет течь ток других батарей цепи.

[linoblack]

Hikolas, по правильному, полная маркировка акума состоит из двух значений - амперчасов и обязательно напряжения. Ватточасы позволяют обойтись одним значением, можно считать это упрощенной записью.

[doctorRAZ]

обнулите" напряжение на одной из батарей и посмотрите в каком направлении через неё будет течь ток других батарей цепи.

т.е рассматривать дохлую батарею, как пассивный элемент в цепи?
думаю , что в соответствии с первым законом кирхгоффа в том жэж направлении, что и ток цепи...
проверить легко.. соединяем дохлый и заряженный аккумулятор плюсом к минусу в цепь.. насляждаемся зрелищем подзарядки дохлой батареи

[Hikolas]

doctorRAZ ага. только подзарядки наоборот. Ведь ей в минусовую попу плюс другого аккума приткнут.

[linoblack]

Помню когда появились первые дна200 с липохами на 900 махов, народ сразу не разобравшись начал крутить носом - типа, фу, шо это за емкость, да ну на.... И хоть емкость действительно была не фонтан, но все же это была 3S липолька 900 махов на 11.1 вольт, а не 900 на 3.7, как многие сначала решили.

[doctorRAZ]

Ведь ей в минусовую попу плюс другого аккума приткнут.

как это сможет

"обнулите" напряжение на одной из батарей и посмотрите в каком направлении через неё будет течь ток других батарей цепи.

если высажена в ноль остальные батареи ее будут разогревать, типо резистор она теперь
на самом деле при глубокой посадке банки, сопротивление ее вырастет настолько, что ни о каком использовании сборки речь не идет.. ну и мод еще и не позволит парить если одна из банок разряжена значительно сильнее других

[yuraBV]

Чем больше разница между входным и выходным напряжением, тем хуже КПД преобразователя.

в теории, на практике разница незначительна и незаметна. проще мотать "как под мех" для универсальности.

[Newnash]

Всю тему в дневник однозначно, ибо МОСК

[yuraBV]

Всю тему в дневник однозначно, ибо МОСК

еслиб это еше и не повторялось с завидной периодичностью...

[Newnash]

еслиб это еше и не повторялось с завидной периодичностью

Ибо "повторение - мать учения"